Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0337/2016 | Судебная практика

Дело № 1-337/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

21 июня 2016 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Пронкиной А.С., защитника Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № «номер» и ордер № «номер», подсудимого Замшилкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Замшилкина В. В., «дата» рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого (состоящего в гражданском браке), несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: «адрес», фактически проживающего по адресу: «адрес», судимого: 14.08.2012 года мировым судьей судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с изменениями от 09.10.2012 года к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 02.11.2012 года; 11.06.2013 года мировым судьей судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 24.04.2014 года; 18.12.2014 года по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 01.07.2015 года по постановлению ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Замшилкин В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Замшилкин В.В.), в неустановленное дознанием время и месте не позднее 16 сентября 2015 года, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 03.02.2015 года № 7-ФЗ) приобрел сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 3481 от 06 октября 2015 года является наркотическим средством – героин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 02.07.2015 года № 665, с изменениями и дополнениями) является значительным размером, которое он незаконно, без цели сбыта хранил при себе, вплоть до момента задержания в состоянии опьянения сотрудниками полиции 16 сентября 2015 года примерно в 20 часов 30 минут, по адресу: «адрес» и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота из левого переднего кармана штанов, надетых на нем в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут 16 сентября 2015 года по адресу: «адрес».

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Замшилкин В.В.) 01 октября 2015 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении универсама «Новоясеневский», принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток, расположенного по адресу: «адрес», где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и реализуя свой преступный умысел, взял в торговом зале, где товары находятся в свободном доступе, четыре идентичных головки сыра «Сыр (в пленке) Ламбер сливочный 55% 1 кг. Весов/короб» стоимостью 496 рублей 65 копеек без учета НДС каждая, а всего товар на общую сумму 1986 рублей 60 копеек, после чего спрятал их за пояс брюк, надетых на нем, и в продолжении своего преступного умысла, не предъявляя вышеуказанные товары к оплате вышел за пределы расчетно-кассовой зоны указанного универсама, после чего попытался с места совершения преступления скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ФИО Своими действиями пытался причинить ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1986 рублей 60 копеек.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Замшилкин В.В.) 21 октября 2015 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток» принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток, расположенного по адресу: «адрес», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и реализуя свой преступный умысел, взял в торговом зале, где товары находятся в свободном доступе, кусок сыра «Ламбер» массой 0,994 гр., стоимостью 473 рубля 71 копейка без учета НДС; кусок сыра «Ламбер» массой 1,001 грамма, стоимостью 477 рублей 05 копеек; без учета НДС; кусок сыра «Ламбер» массой 0,960 грамма стоимостью 457 рублей 51 копейка без учета НДС, а всего взял товар на общую сумму 1408 рублей 27 копеек, которые спрятал за пазуху по куртку надетой на нем и проследовал к выходу из магазина, после чего в продолжение своего преступного умысла, не предъявляя вышеуказанные товары к оплате вышел за пределы расчетно-кассовой зоны указанного универсама, и попытался с места совершения преступления скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими действиями пытался причинить ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1408 рублей 27 копеек.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Замшилкину В.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Замшилкин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представители потерпевших согласно письменных заявлений, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Замшилкина В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (двух преступлений) так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по каждому из двух преступлений).

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет неофициальное место работы, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, по месту регистрации характеризуется положительно, компрометирующими сведениями управляющая компания не располагает, судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний согласно сведений сообщенных в судебном заседании, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 402 от 18 марта 2016 года страдает наркоманией (л.д. 30-31 тома № 2).

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Замшилкина В.В., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Замшилкина В.В. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, с целью социальной реабилитации и адаптации в дальнейшем, суд находит возможным исправление Замшилкина В.В. без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ и установлением размера испытательного срока с учетом данных о личности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Замшилкина В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (двух преступлений) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год (по каждому из преступлений);

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Замшилкину В. В. наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Замшилкина В.В. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту его проживания.

Меру процессуального принуждения в отношении Замшилкина В.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, остаточной массой 0,59 грамма, хранящееся в камере хранения согласно квитанции № 0050896 от 01.12.2015 года (л.д. 57 тома № 1), по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: четыре идентичных головки сыра «Сыр (в пленке) Ламбер», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО; три куска сыра «Ламбер» различной массой, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у потерпевших по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: