Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0335/2016 | Судебная практика

Дело № 1-335/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20 июня 2016 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Люмаева С.С., защитника Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № «номер» и ордер № «номер», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Люмаева С. С., «дата» рождения, уроженца ст. Первомайская, Грозненский район, ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего шестерых несовершеннолетних детей 2002, 2007, 2009, 2012, 2013, 2016 годов рождения, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: «адрес», фактически проживающего по адресу: «адрес», судимого 17.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 244 Донского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф оплачен 04.05.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Люмаев С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Люмаев С.С.) 04 мая 2016 года, примерно в 22 часа 40 минут, находясь в торговом зале магазина ««данные изъяты»» ООО «Агроторг» расположенный по адресу «адрес» имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, в исполнение задуманного, подошел к стеллажам с представленной алкогольной продукцией, оглянулся по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, взял 4 бутылки коньяка «Старый Кёнигсберг» орд.4 года 40%, напол.0,5 л. стоимостью 473 рубля 51 копейка без учета НДС каждая, 2 бутылки Российский коньяк пятилетний «Киновский» 0,5 л. стоимостью 468 рублей 92 копейки без учета НДС каждая, одну бутылку напиток «Coca-Cola» б/алк сильногаз. ПЭТ 1,5 л. стоимостью 65 рублей 55 копеек без учета НДС, одну бутылку воды «Аква Минерале Газ» 0,6 л. ПЭТ объемом 0,6 л. стоимостью 25 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2922 рубля 93 копейки без учета НДС, которые убрал в заранее приисканную им спортивную сумку черного цвета марки «Adidas», после чего направился в стону выхода из магазина, где в 22 часа 55 минут, осознав, что его действия носят явный открытый характер, выбежал из помещения магазина и, игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО о возврате похищенного, миновав расчетно- кассовый узел с неоплаченным товаром, после чего скрылся с похищенным и распоряжался им вплоть до момента задержания примерно в 23 часа 15 минут 04 мая 2016 года по адресу: «адрес», тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2922 рубля 93 копейки.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Люмаеву С.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Люмаева С.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей и супругу находящуюся в отпуске по уходу за ребёнком, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетних детей, статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Люмаева С.С. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Люмаеву С.С. следует назначить, в виде лишения свободы. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление Люмаева С.С. с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Люмаева С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Люмаеву С. С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Люмаева С.С. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту фактического проживания.

Меру процессуального принуждения в отношении Люмаева С.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: одна бутылка воды «Аква Минерале», одна бутылка воды «Кока-Кола», 4 бутылки коньяка «Кёнигсберг», 2 бутылки коньяка «Киновский», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: