Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0334/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-334/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 июня 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

при секретаре Добрыниной О.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Северо-Западного административного округа г. Москвы Маркарова В.Р.,

Подсудимого Кожевникова С.Н.,

Защитника – адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478 и ордер № 728 от 13 апреля2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кожевникова <изъято>, ранее судимого: 15 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников <изъято> совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он, Кожевников С.Н., 22 января 2016 года, в промежуток времени с 00 часов 01 минуты до 02 часа 35 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <изъято>, расположенного по адресу: <изъято>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с ранее знакомым ему Демьяновым <изъято>., имея умысел, направленный на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти последнему, взял в руку лежащий в коридоре кухонный нож, который он, Кожевников С.Н., использовал в качестве орудия убийства. После чего, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство Демьянова А.Н., действуя умышленно, осознавая, что в результате его преступных действий, с учетом силы и области нанесения удара наступит смерть потерпевшего, и, желая этого, со значительной силой, нанес Демьянову А.Н. вышеуказанным кухонным ножом один удар в область передней поверхности левого надплечия в надключичную область по среднеключичной линии, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, ранения левой подключичной вены, гемоторакса, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на убийство Демьянова А.Н., до конца он, Кожевников С.Н., не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Демьянов А.Н. был доставлен в ГБУЗ «ГКБ № 67 ДЗ г. Москвы», где ему была своевременно оказана медицинская помощь,

Подсудимый Кожевников С.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств совершения преступления. Пояснил, что проживает совместно с Боду А.Ж. С ноября 2015 года с ними стал проживать Демьянов А.Н. Он попросил пожить несколько ночей. Кожевников С.Н. не смог ему отказать, так как они ранее были знакомы. Спустя некоторое время Демьянов А.Н. начал употреблять спиртные напитки, у них стали возникать конфликты. Когда это надоело, Кожевников С.Н. собрал вещи Демьянова А.Н. и выкинул их из квартиры. Демьянов А.Н. стал проживать на лестничной клетке возле квартиры, при этом каждый раз, когда Кожевников С.Н. возвращался домой, он к нему приставал и просил Кожевникова С.Н. пустить переночевать. Но Кожевников С.Н. ему отказывал. 21 января 2016 года, вечером, когда Кожевников С.Н. возвращался домой, он опять на лестничной площадке встретил Демьянова А.Н., тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Демьянов А.Н. попросился поговорить, его пустили в квартиру. В ходе беседы Демьянов А.Н. достал бутылку водки и предложил выпить. Кожевников С.Н. неохотно согласился и они с ним выпили примерно по 50 мл. водки. После чего Демьянов А.Н. предложил еще выпить. Кожевников С.Н. отказался и тогда Демьянов А.Н выпил один. Примерно в 02 час. 00 мин. между Кожевниковым С.Н. и Демьяновым А.Н. начался конфликт из-за того, что Демьянов А.Н стал высказывать в адрес Кожевникова С.Н. претензии по поводу того, что он его не пускал в квартиру. Кожевникова С.Н. это возмутило. Боду А.Ж. также возмутилась поведением Демьянова А.Н., в связи с чем, вступила в конфликт с ним. Демьянов А.Н. нанес Боду А.Ж. один удар в область лица, после чего схватил ее за волосы и повалил на пол квартиры. Кожевников С.Н. разозлился, схватив Демьянова А.Н. за туловище, стал оттаскивать его от Боду А.Ж., но почувствовал удар в спину. Кожевников С.Н. сильно разозлился, развернулся к нему лицом, получил удары по руке, лицу. Кожевников С.Н. схватил с тумбочки коробку с инструментами, в которой был нож, и нанес Демьянову А.Н. один удар в область груди слева. Поняв, стал кричать Боду А.Ж., чтобы та вызывала скорую медицинскую помощь, что она и сделала. Прибывший наряд скорой медицинской помощи госпитализировал Демьянова А.Н. в больницу. Кожевников С.Н. полностью осознает, что совершил преступление и раскаивается в этом. Вину свою в содеянном признает полностью, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого полностью подтверждается в установленном в суде объеме обвинения другими исследованными и оцененными в суде доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Демьянова А.Н., из которых следует, что примерно 4 года назад он познакомился с Кожевниковым С.Н. Демьянов А.Н. работал охранником в магазине «Перекресток», который расположен рядом с выходом со станции метро «Тушинская». Демьянов А.Н. попросился пожить у Кожевникова С.Н. и его супруги Боду А.Ж. некоторое время, и они ему разрешили. Договорились, что он поживет у них некоторое время. В конечном итоге Демьянов А.Н. уехал к себе домой в Саратовскую область, где проживал по адресу своей регистрации. В ноябре 2015 года он снова приехал в г. Москву на заработки. Перед отъездом в г. Москву он через своих знакомых устроился на работу в ООО ЧОП «Приора» на должность охранника. Так как Демьянову А.Н. в г. Москве негде было жить, он попросил чтобы Боду А.Ж. и Кожевников С.Н., проживающие по адресу: <изъято>, пускали его к себе переночевать между рабочими сменами. Так как помимо рабочих смен, отведенных трудовым распорядком, Демьянов А.Н. брал себе отработки, то ночевать к Боду А.Ж. и Кожевникову С.Н. он приходил несколько раз в неделю. Мог оставаться у них на один день, а мог прожить неделю. С Кожевниковым С.Н. у него регулярно возникали конфликты, так как он начал употреблять спиртные напитки, при этом он употреблял спиртные напитки в больших количествах. В ходе конфликтов они друг на друга сильно кричали и высказывали в адрес друг друга нецензурную брань. Во время одного из таких конфликтов Кожевников С.Н. собрал вещи Демьянова А.Н. и выкинул их из квартиры. В тот момент, когда последний вышел за ними, Кожевников С.Н. закрыл входную дверь и больше его в квартиру не пускал. Так как Демьянову А.Н. жить было негде, он стал проживать на лестничной клетке возле квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Когда он уходил из квартиры Боду А.Ж. и Кожевникова С.Н., они отдали ему все личные вещи, которые остались у них квартире, кроме легкой форменной куртки. Так как на улице становилось холодно, он неоднократно просил Кожевникова С.Н. отдать ему эту куртку, чтобы одеть под свой пуховик. На просьбы Кожевников С.Н. отказывал, и говорил, что никакой куртки у него нет, и что он все отдал. При этом каждый раз, когда Кожевников С.Н. возвращался домой, Демьянов А.Н. просил его пустить переночевать, на что Кожевников С.Н. ему также отказывал. 21.01.2016 г., примерно в 21 час. 00 мин., когда Кожевников С.Н. возвращался домой, и стал входить в квартиру, дверь которой ему открыла Боду А.Ж., Демьянов А.Н. подошел к Кожевникову С.Н. и спросил у него про куртку, на что тот сказал, что у него нет его куртки, однако разрешил Демьянову А.Н. самому поискать ее на вешалке. Когда Демьянов А.Н. зашел в квартиру, то увидел на вешалке в коридоре свою куртку. Когда он собирался уходить, Боду А.Ж., которая в этот момент находилась на кухне, пригласила его на кухню. Демьянов А.Н. отмечает, что он в это время вел себя нормально, спокойно, они нормально поговорили. В ходе беседы Демьянов А.Н. из своей сумки достал бутылку водки объемом 0,5 л., и предложил выпить, на что Кожевников С.Н. согласился и они выпили примерно по 50 мл. После чего Демьянов А.Е. предложил еще выпить, Кожевников С.Н. отказался, и Демьянов А.Н. выпил один. Спустя некоторое время 22.01.2016 г., примерно в 02 час. 00 мин., между Демьяновым А.Н. и Кожевниковым С.Н. начался конфликт. Что послужило поводом для конфликта Демьянов А.Н. в настоящее время не помнит, помнит что в какой-то момент в их конфликт ввязалась Боду А.Ж. Также Демьянов А.Н. помнит, что он пытался отодвинуть Боду А.Ж. от себя и Кожевникова С.Н., чтобы последняя случайно не получила телесных повреждений. После чего Кожевников С.Н., схватив Демьянова А.Н. за туловище, стал выталкивать его из квартиры. В тот момент, когда он подводил его к выходу из квартиры, Кожевников С.Н. повернулся в сторону Демьянова А.Н. и в этот момент последний почувствовал острую боль с левой стороны груди, после чего он упал на пол. Позже Демьянов А.Н. осознал, что Кожевников С.Н. нанес ему один удар ножом в область груди. Подробности данной драки Демьянов А.Н. пояснить не может, так как в настоящее время их плохо помнит, также он хочет отметить, что все происходило спонтанно (т. 1 л.д. 50-53).

Показаниями свидетеля Боду А.Ж., пояснившей, что Боду А.Ж. и Кожевников С.Н. проживали в квартире <изъято>, расположенной по адресу: <изъято>. Примерно 4 года назад Кожевников С.Н. познакомился с Демьяновым <изъято>. Демьянов А.Н. работал охранником в магазине «Перекресток». Демьянов А.Н. попросился пожить у них некоторое время, и они ему разрешили. Но в итоге он прожил у них несколько месяцев и не хотел уезжать. Затем уехал. Примерно в конце ноября 2015 года к ним снова приехал Демьянов А.Н. и попросился пожить несколько дней пока не найдет работу. Через несколько дней он уехал от них на работу, и, его не было около 10 дней. Демьянов А.Н. сказал, что работал охранником. Примерно 15.12.2015 г. Демьянову А.Н. кто-то позвонил и он уехал, но вечером он вернулся. Демьянов А.Н. был пьян, в грязной одежде и у него было выбито плечо. В квартире он прожил до 02.01.2016 г. Все это время Демьянов А.Н. ходил куда-то и говорил, что ищет работу. 02.01.2016 г. Боду А.Ж. и Кожевникову С.Н. надоело, что у них живет Демьянов А.Н. и они, собрав его вещи, выставили их на лестничную площадку. Демьянов А.Н. стал жить у них на лестничной площадке, он приходил и уходил, постоянно был в состоянии алкогольного опьянения. Демьянов А.Н. также часто стучал к ним в дверь и приставал к Кожевникову С.Н., когда тот появлялся в подъезде. Несколько раз Демьянова А.Н. забирали сотрудники полиции, которых вызвали соседи, потому что Демьянов А.Н. дебоширил. Демьянов А.Н. приставал к Кожевникову С.Н., между ними произошел конфликт. Демьянов А.Н. снова вернулся к ним в подъезд примерно 17.01.2016 г., снова начал пить в подъезде, приставать к Кожевникову С.Н. и дебоширить. 21.01.2016 г., примерно в 21 час 00 минут Кожевников С.Н. пошел по магазинам и увидел, что Демьянов А.Н. спит в подъезде. Примерно в 22 часа 00 минут Кожевников С.Н. вернулся в подъезд, Демьянов А.Н. снова стал к нему приставать, но потом ушел. Через какое-то время к ним в квартиру постучал Демьянов А.Н. и попросил пустить поговорить. Ему разрешили пройти на кухню. Демьянов А.Н. принес бутылку водки. Просился остаться у них до утра и предложил выпить. Они отказали ему в ночевке дома, а еще Боду А.Ж. отлила половину водки из бутылки, и, пошла прятать ее в комнате. Когда она вернулась, то оставшейся водки уже не было. До прихода Демьянова А.Н. она и Кожевников С.Н. выпили 250 грамм водки на двоих. Демьянов А.Н. стал выражаться в адрес Боду А.Ж., так как ему не понравилось, что она отлила водку из его бутылки, начал вести себя очень нагло. В результате всего происходящего у Кожевникова С.Н. и Демьянова А.Н. произошел словесный конфликт, и, она с Кожевниковым С.Н. сначала попросила Демьянова А.Н. уйти, а когда он Боду А.Ж. не послушал, то они попытались его вытолкать из квартиры. В какой-то момент Кожевников С.Н. и Демьянов А.Н. начали бороться, а потом и драться. Кто первый нанес удар другому, Боду А.Ж. не знает. Боду А.Ж. пыталась их разнять, но ей тоже досталось. Драка переместилась в коридор. В коридоре у Кожевникова С.Н. лежала коробка с инструментами, возможно, там также лежал и нож. Боду А.Ж. в какой-то момент увидела в руке Кожевникова С.Н. какой-то предмет, похожий или на нож или на отвертку. Боду А.Ж. увидела, как муж замахнулся и ударил указанным предметом Демьянова А.Н., но она не увидела в какое место. Боду А.Ж. только увидела, что одежда Демьянова А.Н. начала пропитываться кровью. Она сразу побежала вызывать скорую помощь и доставать бинты из аптечки. Вызвав скорую и взяв бинты, Боду А.Ж. побежала к Демьянову А.Н. и стала зажимать рану, которая была у него слева около шеи. Приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Демьянова А.Н. госпитализировали, а Кожевникова С.Н. задержали. Кожевникова С.Н. Боду А.Ж. может охарактеризовать, как хорошего человека. Он не агрессивный и не злой. Периодически употребляет алкогольные напитки.

Свидетель Габец А.Н. подтвердил свои показания, и пояснил суду, что в квартире № <изъято>, проживают Кожевников С.Н. и Боду А.Ж. Их он может охарактеризовать как неспокойную семью, они постоянно употребляют спиртные напитки и нарушают общественный порядок. Примерно в середине января 2016 года, когда Габец А.Н. возвращался домой он услышал, что с этажа, на котором находится квартира <изъято>, раздается сильный стук. Посторонние шумы в вечернее время мешают спать. Поднявшись, Габец А.Н. увидел ранее ему неизвестного мужчину, который стучался в дверь квартиры <изъято>. Габец А.Н. поинтересовался у него, что он тут делает. Мужчина представился Демьяновым А.Н. и сообщил ему, что Кожевников С.Н. и Боду А.Ж. не пускают его в квартиру, хотя он у них снимает одну из комнат. В то время, когда они разговаривали с Демьяновым А.Н., из квартиры <изъято> вышли Кожевников С.Н. и Боду А.Ж., которые опровергли тот факт, что Демьянов А.Н. снимает у них комнату. Габец А.Н. попросил их не шуметь и ушел к себе в квартиру. Что происходило дальше, он не знает. 22.01.2016 г., примерно в 02 час. 00 мин., Габец А.Н. проснулся от того, что под окнами его квартиры шумят машины. Он выглянул в окно и увидел машину скорой медицинской помощи и машину полиции. Также на лестничной клетке услышал шум, на который вышел. Выйдя на лестничную площадку, увидел, что на носилках спускают Демьянова А.Н., в области шеи у которого была медицинская повязка. Спустя некоторое время следом за сотрудниками вышли сотрудники полиции, Кожевников С.Н. и Боду А.Ж.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Белоруковой О.К., из которых следует, что 21.01.2016 г. она заступила на суточное дежурство в составе выездной бригады скорой медицинской помощи, совместно с фельдшером Назаровой Л.А. Примерно в 02 час. 30 мин., 22.01.2016 г., точного времени Белорукова О.К. не помнит, поступил вызов с поводом – ножевое ранение шеи по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 13, корп. 2, кв. 15. По прибытию на место происшествия, вместе с ними прибыл наряд сотрудников полиции, и они направились в указанную квартиру. Дверь в квартиру им открыла Боду А.Ж., после чего совместно с сотрудниками полиции они проследовали внутрь, где на полу в коридоре возле входа в комнату обнаружили пострадавшего Демьянова А.Н., у которого в области шеи была колото-резанная рана. Со слов Боду А.Ж. Белоруковой О.К. стало известно, что между Демьяновым А.Н. и Кожевниковым С.Н. произошел конфликт, в ходе которого последний нанес Демьянову А.Н. один удар ножом в область шеи, после чего с места происшествия скрылся. Перед тем как начать осмотр с тела Демьянова А.Н. была удалена верхняя одежда, насколько Белорукова О.К. помнит, футболка и кофта темных цветов. После чего она была сложена в угол коридора квартиры. На момент осмотра Демьянов А.Н. находился в состоянии сопора на вопросы не отвечал, но после проведения ряда медицинских манипуляций, Демьянов А.Н. немного пришел в сознание и подтвердил слова Боду А.Ж. После того, как они его осмотрели, Демьянова А.Н госпитализировали в больницу. Пока они оказывали Демьянову А.Н. медицинскую помощь, в квартиру пришел Кожевников С.Н., с которым стали разговаривать сотрудники полиции. О чем они говорили, Белорукова О.К. не слышала, так как занималась пострадавшим (т.1 л.д. 104-106).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Леоничева А.А., из которых следует, что он в органах внутренних дел работает с 2009 года, в должности – полицейского водителя группы задержания МОВО по СЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве. В его обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение и предупреждение уличных преступлений и административных правонарушений на вверенной территории. 21.01.2016 г. Леоничев А.А. заступил на службу совместно с полицейским-водителем МОВО по СЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве старшим сержантом полиции Мешковым А.П. и старшим полицейским группы задержания МОВО по СЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве старшим сержантом полиции Реуновым А.В. по маршруту № <изъято> на служебном автомобиле марки «Форд Фокус» с нанесенной на него атрибутикой служебного автомобиля сотрудников полиции. Во время несения службы они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Двигаясь по маршруту патрулирования 22.01.2016 г., примерно в 02 час. 35 мин., они получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы о том, что по адресу: <изъято> находится пострадавший с ножевым ранением. После получения сообщения Леоничев А.А. с Мешковым А.П. и Реуновым А.В. незамедлительно проследовали на данный адрес. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 02 час. 40 мин., во дворе дома они увидели машину скорой медицинской помощи. Вместе с ними врачи проследовали в указанную выше квартиру. Дверь в квартиру им открыла Боду А.Ж. После чего совместно с сотрудниками скорой медицинской помощи они проследовали внутрь, где на полу в коридоре возле входа в комнату обнаружили пострадавшего Демьянова А.Н., у которого в области шеи была колото-резанная рана. Со слов Демьянова А.Н. и Боду А.Ж. им стало известно, что между Демьяновым А.Н. и Кожевниковым С.Н., который находился с ними в одной квартире, произошел конфликт, в ходе которого последний нанес Демьянову А.Н. один удар ножом в область шеи, затем с места происшествия скрылся. Сотрудники скорой медицинской помощи стали оказывать первую медицинскую помощь Демьянову А.Н. После того, как сотрудники скорой медицинской помощи провели Демьянову А.Н. все необходимые медицинские мероприятия, они его госпитализировали в больницу. Затем в квартиру пришел Кожевников С.Н., который признался в содеянном, и рассказал, что именно он нанес один удар ножом в область шеи Демьянова А.Н. После чего Кожевников С.Н. был доставлен в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы. В отдел также была доставлена Боду А.Ж. Во время доставление и нахождения Кожевникова С.Н. в помещение ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы на него не оказывалось психологическое и физическое воздействие (т. 1 л.д. 92-94).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованными показаниями свидетеля Мешкова А.П., из которых следует, что он в органах внутренних дел работал в период времени с 2012 по 2016 г.г. в должности – полицейского водителя группы задержания МОВО по СЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве. В его обязанности входило: охрана общественного порядка, пресечение и предупреждение уличных преступлений и административных правонарушений на вверенной территории. 21.01.2016 г. он заступил на службу совместно с полицейским-водителем МОВО по СЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве старшим сержантом полиции Леоничевым А.А. и старшим полицейским группы задержания МОВО по СЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве старшим сержантом полиции Реуновым А.В. по маршруту № <изъято> на служебном автомобиле марки «Форд Фокус» с нанесенной на него атрибутикой служебного автомобиля сотрудников полиции. Во время несения службы они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Двигаясь по маршруту патрулирования, 22.01.2016 г., примерно в 02 час. 35 мин., он получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы о том, что по адресу: <изъято> находится пострадавший с ножевым ранением. После получения сообщения они с Леоничевым А.А. и Реуновым А.В. незамедлительно проследовали на данный адрес. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 02 час. 40 мин., во дворе дома они увидели машину скорой медицинской помощи и из нее выходили сотрудники скорой медицинской помощи, которые вместе с ними проследовали в указанную выше квартиру. Дверь в квартиру открыла Боду А.Ж., после чего совместно с сотрудниками скорой медицинской помощи они проследовали внутрь, где на полу в коридоре возле входа в комнату обнаружили пострадавшего Демьянова А.Н., у которого в области шеи была колото-резанная рана. Со слов Демьянова А.Н. и Боду А.Ж. им стало известно, что между Демьяновым А.Н. и Кожевниковым С.Н., который находился с ними в одной квартире, произошел конфликт, в ходе которого последний нанес Демьянову А.Н. один удар ножом в область шеи, после чего с места происшествия скрылся. Сотрудники скорой медицинской помощи стали оказывать первую медицинскую помощь Демьянову А.Н. После того как сотрудники скорой медицинской помощи провели Демьянову А.Н. все необходимые медицинские мероприятия они его госпитализировали в больницу. Спустя некоторое время, пока они находились в квартире, пришел Кожевников С.Н., который признался в содеянном, и рассказал, что это именно он нанес один удар ножом в область шеи Демьянова А.Н., после чего он был доставлен в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы. Также В связи с тем, что было необходимо в отдел полиции доставить Боду А.Ж., была вызвана патрульно-постовая машина полиции. По прибытию указанной машины, которая находилась под управлением Федулова А.В., Боду А.Ж. была доставлена в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы. Во время доставление и нахождения Кожевникова С.Н. в помещение ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы на него не оказывалось психологическое и физическое воздействие (т.д. 1 л.д. 98-100).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела.

Заключением эксперта № 2446м/2006 из выводов которого следует, что у Демьянова <изъято>имеются следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение (1) грудной клетки, ранение левой подключичной вены, гемоторакс (в левой плевральной полости 300 мл крови – подтверждено при проведении оперативного вмешательства – дренировании левой плевральной полости). Рана располагалась на передней поверхности левого надплечья в надключичной области по среднеключичной линии; раневой канал шел сверху вниз, впереди ключицы, заканчивался во втором межреберье с насечкой на втором ребре, проникая в левую плевральную полость. Данное ранение образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, возможно, в срок, указанный в постановлении (учитывая сроки и объем проведенного оперативного вмешательства и поступление по плевральному дренажу несвернувшейся крови в ходе операции - дренирования плевральной полости) и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно пункту № 6.1.9. Приложения Приказа М3 соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По данным представленных медицинских документов выявленное у гр-на Демьянова А.Н. вышеуказанное телесное повреждение не имело каких-либо характерных особенностей, которые позволили бы установить индивидуальные свойства травмирующего предмета. «Возможное расположение Демьянова А.Н. и нападавшего в момент причинения повреждения» могло быть любым (лицом друг к другу, сбоку, сидя, стоя и т.д.) при условии доступности передней поверхности левого надплечья для нанесения повреждений. Судебно-медицинская оценка диагноза: «Энцефалопатия смешанного генеза с преходящими психотическими расстройствами» не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений Бюро СМЭ (т. 1 л.д. 210-213).

Заключением эксперта № 256 от 03 марта 2016 года, из выводов которого следует, что на футболке (в постановлении указано - майка), изъятой в ходе осмотра места происшествия, произведенными исследованиями, обнаружена кровь человека. Препарат ДНК, выделенной из крови на футболке (в постановлении указано - майка), имеет мужскую половую принадлежность. Для вышеуказанного препарата установлены следующие индивидуальные генотипические аллельные комбинации: <изъято>. ДНК-профили данного препарата обнаруживает генотипическое совпадение с ДНК- профилем Демьянова А.Н. Расчетная вероятность того, что кровь на футболке (в постановлении указано - майка), действительно принадлежит Демьянову А.М., составляет не менее 99,9999999999998 %. Генотипические признаки данного препарата не совпадает с генотипическими признаками, установленными для образца Кожевникова С.И. Характер выявленных несовпадений позволяет исключить принадлежность данных пятен на футболке (в постановлении указано - майка) Кожевникову С.Н. (т. 1 л.д. 124-132).

Заключением эксперта № 253 от 28 февраля 2016 года, из выводов которого следует, что кровь Кожевникова С.Н. относится к группе 0αβ. На джемпере (в постановлении указанном как «свитер синего цвета»), обнаружена кровь человека с примесью пота. Препарат ДНК, выделенной из смешанного пятна на джемпере (объект 1) имеет женскую половую принадлежность и следующие индивидуальные генотипические характеристики: <изъято>. Таким образом, данное пятно могло произойти от неустановленной женщины. Из смешанного пятна на джемпере (объект 2) получен препарат ДНК и проведен анализ этого препарата с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. В препарате ДНК, полученном из данного смешанного пятна на джемперевыявляется смешанный генотип. Указанный препарат ДНК представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данного препарата ДНК не противоречат варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК Кожевникова С.Н. и Демьянова А.Н. Таким образом, не исключается, что в препарате ДНК, выделенном из смешанного пятна на джемпере, присутствует биологический материал, происходящий как от Кожевникова С.Н., так и от Демьянова А.Н. (т. 1 л.д. 137-145).

Заключением эксперта № 254 от 02 марта 2016 года, из выводов которого следует, что на фрагменте ткани, указанном в постановлении как «наволочка», изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Препараты ДНК, выделенные из крови на фрагменте ткани, имеют мужскую половую принадлежность. Для вышеуказанных препаратов установлены следующие индивидуальные генотипические аллельные комбинации: ДНК-профили данных препаратов обнаруживает генотипическое совпадение с ДНК- профилем Демьянова А.Н. Расчетная вероятность того, что кровь на фрагменте ткани, действительно принадлежит Демьянову А.Н. составляет не менее 94.9999499999998 %. Генотипические признаки данных препаратов не совпадают с генотипическими признаками, установленными для образца Кожевникова С.Н. Характер выявленных несовпадений позволяет исключить принадлежность данных пятен на фрагменте ткани Кожевникову С.Н. (т. 1 л.д. 151-159).

Заключением эксперта № 323 от 02 марта 2016 года, из выводов которого следует, что на ножницах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Из крови на ножницах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, был получен препарат ДНК и проведено его экспертное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При исследовании геномной ДНК, выделенной из крови на ножницах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлен мужской генетический пол. При типировании данного препарата выявлено генотипическое совпадение с ДНК Демьянова А.Н. и генотипическое отличие от ДНК Кожевникова С.Н. Расчетная [условная] вероятность того, что кровь на ножницах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произошла от Демьянова А.Н., по результатам экспертизы, составляет не менее 99,999999999999800000%. Присутствие ДНК Кожевникова С.Н. в исследованных следах крови на ножницах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, по результатам настоящей экспертизы – исключается (т. 1 л.д. 184-192).

Заключением эксперта № 324 от 25 февраля 2016 года, из выводов которого следует, что на марлевом тампоне со смывом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Из крови на марлевом тампоне со смывом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, был получен препарат ДНК и проведено его экспертное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При исследовании геномной ДНК, выделенной из крови на марлевом тампоне со смывом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, установлен мужской генетический пол. При типировании данного препарата выявлено генотипическое совпадение с ДНК Демьянова А.Н. и генотипическое отличие от ДНК Кожевникова С.Н. Расчетная [условная] вероятность того, что кровь на марлевом тампоне со смывом, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произошла от Демьянова А.Н., по результатам экспертизы, составляет не менее 99,999999999999800000%. Присутствие ДНК Кожевникова С.Н. в исследованных следах крови на марлевом тампоне со смывом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, - исключается (т. 1 л.д. 197-205).

Заключением эксперта № 235/16 от 14 марта 2016 года, из выводов которого следует, что Демьянову А.Н. было причинено колото-резаное ранение левой надключичной области по среднеключичной линии, проникающее в левую плевральную полость и повреждением левой подключичной вены. В механизме образования имело место колюще-режущее воздействие клинка ножа по отношению к грудной клетке сверху вниз и спереди назад. Данное ранение причинено плоским предметом, обладающим колюще режущими свойствами. Таким предметом мог быть клинок ножа шириной погруженной части клинка не более 25 мм. Установить другие особенности клинка ножа не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не отображены следы групповых признаков ранившего орудия. Для установления возможности причинения колото-резаного ранения Демьянову А.Н. клинком представленного ножа и браншами ножниц необходимо сравнительное исследование колото-резаной раны и экспериментальных колото-резаных повреждений от действия клинка ножа и бранш ножниц. Размеры колото-резаной раны левой надключичной области у Демьянова А.Н. не исключают возможности причинения колото-резаного ранения Демьянову А.Н. клинком представленного ножа (т. 1 л.д. 225-229).

Протоколом проверки показаний Кожевникова С.Н. на месте, согласно которому Кожевников С.Н. подтвердил ранее данные им показания и последовательно смоделировал события совершения им преступления в отношении Демьянова А.Н., подробно рассказал, как нанес удар Демьянову А.Н. ножом (т. 2 л.д. 40-62).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является CD-RW диск, в ходе осмотра которого установлено, что на лицевой части CD-RW диска имеется надпись, выполненная красителем синего цвета, следующего содержания: «Аудио запись вызова СС и НМП пр-д Стратонавтов д. 13 Демьянов А.Н.». Далее CD-RW диск помещается в CD-привод служебного компьютера следователя, после чего на мониторе компьютера открылась папка с названием «пр-д Стратонавтов, д. 13 - Демьянов А.Н», при открытии которой обнаружен файл формата WAVE с названием «<изъято>». При открытии файла формата WAVE «<изъято>», установлено, что в нем содержится аудиозапись разговора диспетчера СС и НМП им. А.С. Пучкова и диспетчера службы «112». При прослушивании данной аудиозаписи установлено, что диспетчер службы «112» сообщает диспетчеру СС и НМП им. А.С. Пучкова о необходимости вызвать бригаду скорой медицинской помощи по адресу: г. Москва, пр. Стратонавтов, д. 13, подъезд № 1, с поводом – мужчина с ножевым ранением (т. 2 л.д. 10-11).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является, бумажный пакет светло коричневого цвета. При вскрытии пакета установлено, что в нем находятся джинсовые брюки серо-черного цвета, застегивающиеся на «молнию» из металла желтого цвета, с двумя прорезными и одним накладным карманами спереди и двумя накладными карманами сзади. На лицевой стороне пояса слева имеется этикетка коричневатого цвета с надписью «STILMEN». Пояс брюк застегивается на пуговицу из металла желтого цвета с такой же надписью. Окружность пояса в застегнутом состоянии 78 см, длина брюк по боковому шву 111 см, ширина по нижнему краю 22 см. Брюки ношеные. На лицевой стороне правой половины брюк спереди, отступив 54 см от нижнего края и 10 см от шагового шва, на участке размерами 12x5 см, отмечаются два слабовыраженных поверхностных пятна буроватого цвета, неправильной формы, с нечеткими контурами, размерами 0,3 x 0,4 см (об. 1) и 0,2 x 0,4 см (об. 2). На лицевой стороне левой половины брюк спереди, отступив 5,5 см от нижнего края и 9 см от шагового шва, отмечается слабовыраженное поверхностное пятно буроватого цвета, неправильной формы, с нечеткими контурами, размерами около 0,5 x 0,5 см (об. 3). На лицевой стороне правой половины брюк сзади, отступив 49 см от нижнего края и 19 см от шагового шва, отмечается пятно буроватого цвета, неправильной формы, с четкими контурами, частично пропитывающее ткань, размерами 0,5 x 0,7 см (об. 4). Кроме описанных пятен, на джинсах отмечаются пятна серого, коричневого цвета. Объектом осмотра является, бумажный пакет светло- коричневого цвета. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится футболка из синтетического трикотажа белого цвета с короткими вшивными рукавами, с округлым вырезом горловины. На лицевой стороне футболки спереди в центре имеется надпись «EQUIPMENT» черно-красного цвета. Длина футболки по задней срединной линии 69,0см, ширина спинки в плечах 43,0см, длина рукавов 19,0см. На лицевой стороне футболки спереди, отступив 4,0см от шва горловины и 12,5 от шва проймы правого рукава, отмечается прерывистое пятно буроватого цвета, неправильной формы, с нечеткими контурами, пропитывающее ткань, размерами 4,5 x 4,7см - объект 1. Здесь же, отступив 25,0 см от левого бокового шва и 3,8 см от нижнего края, отмечается пятно бурого цвета, неправильной формы, с нечеткими контурами, пропитывающее ткань, размерами 10,0 x 7,5 см - объект 2. На лицевой стороне футболки сзади имеется повреждение ткани, начинающееся от шва горловины и продолжающееся вдоль всей спинки края его слегка разволокнены, при сопоставлении сходятся, длина его около 67,0 см. Объектом осмотра является, бумажный пакет светло коричневого цвета. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится джемпер (в постановлении указанный как «свитер синего цвета») из пряжи черного цвета, машинной вязки, с полуовальным вырезом горловины, с длинными вшивными рукавами. В верхней части спинки, на изнаночной стороне, имеется фабричная этикетка синеватого цвета с абстрактным рисунком беловатого цвета и надписью белого и красного цвета: «IROR collection»; здесь же, в нижней части левого бокового шва имеется фабричная этикетка белого цвета с надписью черного цвета: «IROR». Длина спинки джемпера по срединной линии 67,0 см, ширина спинки на уровне нижних краев пройм 64,0 см, длина рукавов 51,0 см. На лицевой стороне задней поверхности правого рукава, вдоль нижнего края рукава и отступив 8,0 см от шва рукава, отмечается слабовыраженное пятно буро-коричневого цвета, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, размерами 1,0 x 2,0 см - (об. 1). На лицевой стороне задней поверхности левого рукава, вдоль нижнего края рукава и отступив 7,0 см от шва рукава, отмечается слабовыраженное пятно буро-коричневого цвета, неправильной формы, с нечеткими контурами, размерами 1,0 х 1,0 см - (об. 2). Объектом осмотра является, бумажный пакет светло-коричневого цвета. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится фрагмент хлопчатобумажной ткани белого цвета, с рисунком в виде различных по величине прямоугольников синего цвета и мелких цветов зеленого цвета. Вдоль поперечных краев имеется кайма синего цвета. Один продольный край подшит нитками белого цвета фабричным способом, другой край разволокнен. Размеры 148 х 70 см. Фрагмент ткани, бывший в употреблений, загрязнен; местами истончен до дыр; местами эти дыры зашиты нитками синего цвета. На лицевой стороне фрагмента ткани, отступив 10 см от края, условно обозначенного «А» и 45 см от края, условно обозначенного «В», отмечается пятно буровато-коричневатого цвета, неправильной формы, уплотняющее и пропитывающее ткань, с четкими, местами с нечеткими контурами, размерами около 15 х 10 см – об. 1. Там же, отступив 13 см от края «А» и 25 см от края «В», отмечается пятно буро-коричневого цвета, неправильной формы, уплотняющее и пропитывающее ткань, с четкими контурами, размерами 7 х 6 см - об. 2 Пятна аналогичного характера отмечаются: там же, отступив 57 см от края «А» и 44 см от края «В», размерами 6 х 4 см - об. 3; отступив 60 см от края «А» и 20 см от края «В», размерами 12 х 7 см - об. 4. Кроме описанных пятен, на фрагменте ткани отмечаются другие пятна аналогичного характера. Объектом осмотра является, бумажный пакет светло-коричневого цвета. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится аптечная упаковка, в которой имеется марлевый тампон белого цвета, размерами в сложенном и смятом виде 5,5 x 5,5 см, на поверхности которого отмечается пятно коричнево-бурого цвета, неправильной формы, без четких контуров, размерами 2,0 x 1,5см (об. 1). Объектом осмотра является, бумажный пакет светло-коричневого цвета. При вскрытии пакета установлено, что в нем находятся ножницы, состоящие из бранш и колец, общей длинной 18,0 см. Бранши изготовлены из металла белого цвета, соединяющиеся между собой с помощью осевого винта из аналогичного металла. Длина бранш 10,0 см, ширина бранш в закрытом виде 1,4 см, толщина 0,3 см. Кольца изготовлены из аналогичного металла, округлой формы, диаметром 2,0 см. На одной из наружных поверхностей бранш ножниц, отступив 0,2 см от лезвия и 0,1 см от острия, отмечается прерывистое пятно буро-коричневого цвета, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, размерами 0,7 x 7,0 см (об. 1). Также, поверхности ножниц местами отмечаются пятна серо-желтого цвета. Объектом осмотра является, бумажный пакет светло-коричневого цвета. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится нож общей длиной 230 мм. Клинок наибольшей длиной 125 мм и наибольшей шириной 20 мм, изготовлен из металла серого цвета. Рукоять ножа наибольшей длиной 105 мм, наибольшей шириной 20 мм, изготовлена из двух пластин, выполненных из полимерного материала черного цвета, которые крепятся к клинку при помощи трех металлических клепок. У пластины, прикрепленной к правой стороне рукоятки, отсутствует фрагмент (т. 2 л.д. 1-4).

Протоколом явки с повинной, из которой следует, что Кожевников С.Н. добровольно явился в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы 22.11.2016 г. и сообщил о факте нанесения ножевого ранения Демьянову А.Н. (т. 1 л.д. 42).

Протоколом к6-552 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 22.01.2016 г., согласно которому у Кожевникова С.Н. зафиксировано состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 44).

Вещественными доказательствами:

- CD-R диском № <изъято> с аудиозаписью разговора диспетчера СС и НМП им. А.С. Пучкова и диспетчера службы «112» (т. 2 л.д. 12-13, 14); кухонным ножом, свитером синего цвета, рванной майкой белого цвета, наволочкой сине-белого цвета, образцом вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 5-6).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, признает их законными и кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Кожевникова С.Н. умысла на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, который он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оценивая вышеизложенные доказательства, а именно оглашенные показания потерпевшего Демьянова А.Н., свидетелей Боду А.Ж., Габец А.Н., оглашенные показания свидетелей Леоничева А.А., Мешкова А.П., Белоруковой О.К., заключения экспертов, письменные материалы дела, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не противоречивы, последовательны и согласуются между собой. Данные доказательства суд кладет в основу приговора.

Экспертами в полном объеме и на все постановленные вопросы даны ответы, заключения экспертов суд признает убедительным, а выводы обоснованными, не противоречивы, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Подсудимый Кожевников С.Н. вину признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства дела. Дал признательные подробные показания, которые суд признает достоверными. Суд кладет в основу приговора признательные показания самого подсудимого, которые согласуются с собранными по делу доказательствами, поскольку они соответствуют всей совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями судом не установлено. Указанные показания и собранные по делу доказательства согласуются друг с другом и полностью подтверждаются заключениями экспертиз, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Кожевникова С.Н. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает правильной квалификацию действий Кожевникова С.Н. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, суд считает вину Кожевникова С.Н. в установленном объеме, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, доказанной полностью совокупностью исследованных доказательств.

Повреждения, причиненные Демьянову А.Н. относятся к категории тяжких и причинены в жизненно-важные органы, один удар в область передней поверхности левого надплечия в надключичную область по среднеключичной линии, причинив ему, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Изучением личности Кожевникова С.Н. установлено, что ранее он судим за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает ослаблением слуха на одно ухо, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, принес извинения потерпевшему, написал явку с повинной.

Из заключения комиссии экспертов № 478-3 от 19 февраля 2016 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Кожевников С.Н. обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время синдром зависимости от алкоголя (Шифр по МКБ-10: F.10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего исследования о длительном, систематическом употреблении подэкспертным алкоголя с признаками психофизической зависимости от него, утратой количественного и ситуационного контроля, запоями, сформированным синдромом отмены, данные о лечении нарколога по поводу алкогольной зависимости. Кожевников С.Н. не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков дезориентировки, сохранность воспоминаний о юридически значимых событиях (ответ на вопрос №1). По своему психическому состоянию в настоящее время Кожевников С.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственно-судебных действиях, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (ответ на вопросы № 2 и № 5). Кожевников С.Н. не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ (ответ на вопрос № 4). Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для него и других лиц, решается в отношении обвиняемых, которым рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (ответ на вопрос № 3) (т.д. 1 л.д. 218-220).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера совершения преступления признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение Кожевникова С.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, обстоятельства их совершения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Кожевникова С.Н., и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому Кожевникову С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения Кожевникову С.Н. – исправительную колонию строгого режима.

Кожевников С.Н. осужден 15 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Суд полагает необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кожевникова <изъято> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кожевникову С.Н. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Кожевникову <изъято> исчислять с 23 июня 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Кожевникова <изъято> под стражей с 22 января 2016 года по 23 июня 2016 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 15 апреля 2014 года в отношении Кожевникова С.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск <изъято>с аудиозаписью разговора диспетчера СС и НМП им. А.С. Пучкова и диспетчера службы «112», находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить при деле; кухонный нож, свитер синего цвета, рванную майку белого цвета, наволочку сине-белого цвета, образец вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий Н.А. Хомякова

НАЧАЛЬНИКУ УЧРЕЖДЕНИЯ ИЗ-77/3

Для вручения осужденному Кожевникову

Сергею Николаевичу

Направляю Вам две копии приговора суда от 23 июня 2016 года для вручения осужденному Кожевникову Сергею Николаевичу, 24 сентября 1970 года рождения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: две копии приговора суда от 23 июня 2016 года на 19 (девятнадцати) листах каждая.

Судья Н.А. Хомякова