Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0333/2016 | Судебная практика

Дело № 1-333/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

02 июня 2016 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Абдулкадирова А.С., с участием защитника Рахимова М.З., представившего удостоверение № «номер» и ордер № «номер», потерпевших ФИО, ФИО, адвоката потерпевшего ФИО, представившего удостоверение № «номер» и ордер № «номер», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдулкадирова А. С., «дата» рождения, уроженца г. Махачкала, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего монтажником в ОАО «Данные изъяты», являющегося инвалидом III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес», юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулкадиров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Абдулкадиров А.С.) в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут 22 декабря 2015 года находясь по адресу: «адрес» имея умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло левой передней двери, после чего в исполнении своего преступного умысла проник в салон автомобиля, при помощи специально оборудованной клавиши отсоединил капот от фиксирующих его замков и обесточил данный автомобиль в целях отключения сработавшей сигнализации, после чего совершил тайное хищение со штатных мест автомобиля марки «ВАЗ» модель «21093» государственный регистрационный знак «НОМЕР», принадлежащего ФИО: капота стоимостью 3000 рублей 00 копеек, аккумулятора производства фирмы «Мутлу» («Mutlu») стоимостью 3000 рублей 00 копеек, стеклоочистителей вогнутой формы (бескаркасные) в количестве 2 штук общей стоимостью в наборе 450 рублей 00 копеек, автомагнитолы производства фирмы «Пионер» («Pioneеr») (серийный номер «НОМЕР») стоимостью 3000 рублей 00 копеек, концевиков блокировки дверей в количестве 4 штук общей стоимостью в наборе 300 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, а в результате своими действиями причинил ФИО незначительный материальный ущерб на общую сумму 9750 рублей 00 копеек.

Также он совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом данное деяние повлекло причинение значительного ущерба, и совершено из хулиганских побуждений, путем поджога.

Так он (Абдулкадиров А.С.), имея умысел на грубое нарушение общественного порядка и повреждение чужого имущества общественно-опасным способом, определил предмет преступного посягательства и спланировал порядок совершения данного преступления, после чего в период времени с 02 часов 52 минут до 02 часов 58 минут 04 февраля 2016 года во исполнение своего преступного умысла подошел к припаркованному у дома 73 по Севастопольскому проспекту в г. Москве принадлежащему ФИО грузовому бортовому автомобилю марки «ГАЗ» модель «3302» государственный регистрационный знак «НОМЕР» и осознавая, что его последующие действия повлекут за собой нарушение спокойствия окружающих его лиц и причинение материального ущерба, откровенно игнорируя данные обстоятельства, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая интересами общества и открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку и общественным интересам, вылил на переднюю часть кузова указанного автомобиля, приготовленную для совершения преступления легковоспламеняющуюся жидкость, являющуюся согласно заключения эксперта № 12/13-125 от 14 марта 2016 года бензином, а затем при помощи принесенного им источника пламенного горения в виде открытого пламени имевшейся при нем зажигалки, осуществил поджог указанного автомобиля, повлекший за собой многочисленные термические повреждения поверхности конструктивных элементов передней части данного автомобиля с выгоранием лакокрасочного покрытия, вследствие которых грузовой бортовой автомобиль марки «ГАЗ» модели «3302» государственный регистрационный знак «НОМЕР» утратил значительную часть своих полезных свойств и стал временно непригодным для своего целевого использования, при этом стоимость ремонта автомобиля составила 123500 рублей 00 копеек, в результате чего ФИО данным деянием был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Абдулкадирову А.С. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО, Николаев А.С., адвокат потерпевшего ФИО, защитник ФИО не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Абдулкадирова А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом данное деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершено из хулиганских побуждений путем поджога.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства, работы характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, являлся донором, является инвалидом детства III группы, имеет ряд хронических заболеваний согласно медицинской документации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, юридически не судим, принес извинения перед потерпевшей стороной, по делу полностью возмещен материальный ущерб причиненный преступлениями потерпевшим, молодой возраст, оказывал материальную помощь матери пенсионеру, которая страдает рядом хронических заболеваний. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 877-3 от 04 апреля 2016 года Абдулкадиров А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, обнаруживает органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга, однако степень психических расстройств выражена у Абдулкадирова А.С. не столь значительно, не сопровождается грубыми расстройствами мышления, мнестико-интеллектуальной сферы, какой-либо психотической симптоматикой и не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств не обнаруживает (л.д. 291- 293 том № 1).

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, в том числе общественную характеристику, с места работы, состояние здоровья, является инвалидом детства, полное возмещение ущерба, принесение извинений перед потерпевшими, оказание материальной помощи матери пенсионеру имеющей хронические заболевания, а также сведения, сообщенные по характеристике личности свидетелем ФИО

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Абдулкадирова А.С. и условия жизни его семьи, принимая во внимание мнение потерпевших, которые с подсудимым примирились и не настаивали на строгом наказании, с учетом всех конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание Абдулкадирову А.С. следует назначить по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства, по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в колонии поселении, не находя при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Абдулкадирова А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек в доход государства;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении Абдулкадирова А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 02 июня 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 12 февраля 2016 года по 01 июня 2016 года включительно.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «НОМЕР», находящийся на спецстоянке ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО

Вещественное доказательство: автомобиль «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак «НОМЕР», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: пластиковую бутылку из-под питьевой воды «Аква Минерале» 5 литров с жидкостью (бензином), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, согласно квитанции № 866 от 01.04.2016 года (том № 1 л.д. 443), по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство: компакт диск DVD-R с серийным номером ««НОМЕР»» с видеозаписями с камер городского наблюдения «Безопасный город» за 04.02.2016 года, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: