Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0331/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

14 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О. с участием

- государственного обвинителя в лице заместителя Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимого Засимова К.В.,

- защитника – адвоката Новоселова – Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** выданное *** года, а также ордер № *** от *** года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 331/16 в отношении:

Засимова Кирилла Витальевича, *** года рождения, уроженца г. ***

гражданина *** имеющего ***, *** имеющего *** официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ул. *** д. *** , кв. *** , судимого *** года *** районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к ** году *** месяцам лишения свободы к *** году *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии *** судимого *** года *** районным судом города Москвы по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком *** года, судимого *** года *** районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к ***

годам *** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Засимов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут *** года, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Москве, по месту своей регистрации, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, из выдвижного ящика шкафа, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, тайно от окружающих похитил принадлежащий З.Л.В. мобильный телефон марки *** серого цвета, стоимостью *** рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора *** », с абонентским номером *** не представляющей материальной ценности, на которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, далее, в продолжение своих преступных намерений, в период времени с ***часов *** минут *** года по *** часов *** минут *** года, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Москве, по месту своей регистрации, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, с верхней полки шкафа, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, тайно от окружающих похитил принадлежащую З.Л.В. норковую шапку, коричневого цвета, стоимостью *** рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, также, в продолжение своих преступных намерений, примерно в *** часов *** минут *** года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Москве, по месту своей регистрации, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, из шкафа, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, тайно от окружающих похитил принадлежащие З.Л.В. денежные средства в размере *** рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей З.Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Засимовым К.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Засимов К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, при этом против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, претензий материального характера не имеет, вопрос о мере наказания оставлен на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Засимов К.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Засимову К.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Засимова К.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, *** является *** имеет **** года рождения, *** которым *** .

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Засимову К.В. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний, несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионеров.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Засимов К.В. ранее был судим за совершение умышленных преступлений: *** года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** году *** месяцам лишения свободы к *** году *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, судимого *** года Бутырским районным судом города Москвы по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком *** года, судимого *** года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в период неснятых и непогашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Засимов К.В. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятых и непогашенных судимостей, в его действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначении Засимову К.В. наказания в виде реального лишения свободы. Основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеются.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Засимову К.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Засимову К.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Засимову К.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Засимова Кирилла Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

Меру пресечения Засимову Кириллу Витальевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Засимову Кириллу Витальевичу исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбытия наказания Засимову Кириллу Витальевичу период времени с *** года, то есть с момента его задержания по *** года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- сим-карта оператора *** с абонентским номером *** , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья:

Дудкин А.Ю.