Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0331/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательст-вующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Милевской А.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

- подсудимой Субботиной М.В. и её защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № 1055 от 22.01.2003 года и ордер № 1212 от 29.04.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская» № 23,

- представителя потерпевшего – ООО «Ашан» Омельченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-331/15 в отношении:

СУББОТИНОЙ М. В., ранее судимой:

- 31 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 94 района Отрадное города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорена к штрафу в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф не уплачен;

- 10 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Приговорена к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет;

- 17 сентября 2014 года мировым судей судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 132, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Приговорена к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не уплачен;

- 18 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка №159 района Отрадное города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначенным наказанием по обоим эпизодам по 6 месяцев лишения свободы, и с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ отменой условного осуждения в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы от 10.07.2014, а также с применением положений ст. 70 УК РФ, с окончательным наказанием в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 18 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное города Москвы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18.11.2014 мирового судьи судебного участка №159 района Отрадное г. Москвы в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 16 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18.11.2014 года мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказании по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;

- 07 апреля 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), приговор в законную силу не вступил,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Субботина М.В. виновна в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

08 февраля 2015 года примерно в 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «АШАН», расположенного по адресу: г.Москва, ***, д. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих взяла со стеллажа 7 коробок конфет в наборе «Ферреро Престиж» массой 246 г каждый набор, стоимостью 335 рублей 08 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 2 345 рублей 56 копеек, после чего, сложив все 7 коробок конфет в сумку, находящуюся при ней, прошла кассовую зону и направилась в сторону выхода из гипермаркета, при этом товар, находящийся в ее сумке, к оплате не предъявляла и не оплачивала. Однако свой преступный умысел она (Субботина М.В.) до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как примерно в 20 часов 50 минут была задержана сотрудниками охраны гипермаркета. Своими преступными действиями она (Субботина М.В.) пыталась причинить гипермаркету ООО «АШАН» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 345 руб. 56 коп.

Она же (Субботина М.В.) виновна в совершении грабежа, то есть умышленного действия лица, непосредственно направленного на открытое хищение чужого имущества, а именно:

15 февраля 2015 года примерно в 02 часа 15 минут, находясь в седьмом подъезде дома №*** по ул. *** в г.Москве, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в непосредственной близости от *** зная, что ее действия явны и очевидны, из правой руки *** вырвала мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 1400 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Билайн» (материальной ценности не представляющая), на счету которой находились денежные средства в размере 55 рублей, принадлежащие последней. После чего, осознавая открытый характер своих преступных действий, игнорируя неоднократные требования *** остановиться и вернуть похищенное, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями она (Субботина М.В.) причинила *** значительный материальный ущерб на сумму 1 455 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Субботина М.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимая Субботина М.В. согласна в полном объеме.

Представитель потерпевшего – ООО «Ашан» *** против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая *** представила суду заявление, что в судебное заседание явиться не сможет по причине служебной занятости, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данно-го уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия Субботиной М.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой Субботиной М.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности Субботиной М.В. – на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Субботиной М.В. относительно совершенных ею преступлений у суда нет, имеет постоянное место жительства в г.Москве.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Субботиной М.В., суд согласно ст. 61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка – дочери Субботиной С. С., а также искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание Субботиной М.В. обстоятельств не установ-лено.

Что касается преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которые Субботина М.В. осуждена в соответствии с приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2015 года, то суд их во внимание не принимает, назначенное по данному приговору наказание с наказанием, назначаемым Субботиной М.В. по настоящему уголовному делу, не складывает, поскольку приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2015 года в настоящее время в законную силу не вступил, т.к. обжалован Субботиной М.В., в связи с чем вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу, и преступлений, относительно которых постановлен приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2015 года, будет решен в порядке ст. 397 УПК РФ по вступлении в законную силу приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2015 года и настоящего приговора.

Суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности содеянного ею не усматривает целесообразности в применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категории совершенного Субботиной М.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также полагает, что для исправления Субботиной М.В. необходимо назначить реальное лишение свободы

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений по данному делу, личность Субботиной М.В., которая ранее неоднократно судима, на путь исправления не встала, из неоднократно совершенных ею ранее аналогичных преступлений должных выводов не сделала, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Субботиной М.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать СУББОТИНУ М.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить СУББОТИНОЙ М. В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Субботиной М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – 7 коробок конфет «Ферреро Престиж» полагать возвращенными ООО «Ашан», мобильный телефон марки «Нокия» полагать возвращенным потерпевшей ***, сим-карту мобильного оператора «Билайн» полагать возвращенной осужденной Субботиной М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий