Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0320/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-****************

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 июня

2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимой Кардонской А.В.,

защитника адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № ********************

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кардонской ************************* ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кардонская А.В. виновна в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же (Кардонская А.В.) виновна в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кардонская А.В. ********************* имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взяла с прилавка следующее: Шоколад «ВДОХНОВЕНИЕ» 100 г., в количестве 13 упаковок, стоимостью 55 рублей 18 копеек каждая, а всего на сумму 717 рублей 34 копейки а так же 3 упаковки колбасного изделия «МК КЛИНС.Колб.МИНИ-САЛ.с/к 300г., стоимостью 157 рублей 06 копеек каждая, а всего на сумму 417 рублей 18 копеек, принадлежащего ****************и во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что за ее действиями ни кто не наблюдает убрала вышеуказанный товар в сумку находившуюся при ней, и с места совершения преступления попыталась скрыться, таким образом причинила ************************** незначительный материальный ущерб на общую сумму в размере 1188 рублей 52 копейки, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками магазина.

Так, же Кардонская A.M., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, во исполнение своего умысла, хранила средство массой 0,83 грамма, из свертка, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является наркотическим средством, в значительном размере. Однако, ***************************после чего была доставлена в ОМВД России по району ************************где при личном досмотре в присутствии понятых в период времени с ********************** года у нее был изъят белый сверток бумаги с веществом массой 0,83 грамма, которое согласно заключению эксперта № *********************** содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером.

Подсудимая Кардонская А.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей ****************** которая в своих письменных заявлениях не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (т. 1 л.д. 279, т. 2 л.д. 10)- суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Кардонской А.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кардонской А.В.:

-по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, так как она совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с мнением прокурора о необходимости исключения из обвинения Кардонской А.М. квалифицирующего признака «приобретение наркотического средства», поскольку, дознанием не установлено время место и способ приобретения наркотика.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,83 гр. является значительным размером.

************************* по результатам которого Кардонская A.M. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, однако с учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), последней целесообразно прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, (л.д.110-113)

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Кардонская А.В. *************************************

Суд признает смягчающими обстоятельствами признание Кардонской А.М. вины и *************************

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кардонской А.М. преступления, тот факт, что Кардонская А.М. совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ в период испытательного срока по предыдущему приговору, и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от ***************** года (Кардонская А.М. на путь исправления не встала, вновь *********************** на следующий день после вынесения приговора совершила преступление), суд приходит к выводу о том, что исправление Кардонской А.М. возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Поскольку, в настоящее время Кардонская А.М. ***********************

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кардонскую ***********************виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (********************)- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Кардонской А.М. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № ***************************

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № **********************

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (********************** в виде обязательных работ на срок 240 часов,

Окончательно на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Перовского районного суда г. Москвы от ********************** года, назначить Кардонской А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения осужденной Кардонской А.М. –отменит, взять осужденную Кардонскую под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной Кардонской А.М. исчислять с момента взятия ее под стражу, - с **************

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Кардонской А.М. под ******************

Вещественные доказательства: вещество массой 0,81 г из свертка, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое сдано в камеру хранения ОМВД России *********************– по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; Шоколад «ВДОХНОВЕНИЕ» 100 г., в количестве 13 упаковок, 3 упаковки колбасного изделия «МК КЛИНС.Колб.МИНИ-САЛ.с/к 300г., которые выданы на ответственное хранение потерпевшему до решения суда –оставить по принадлежности у потерпевшего; товарные накладные №703831 от ********************** года и акт инвентаризации, которые хранятся в материалах уголовного дела-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в десятидневный срок с момента подачи жалобы, в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Лаврова