Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0318/2016 | Судебная практика

дело № 1-318/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

27 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Клоповой Е.А.,

обвиняемого Кузнецова М.В.,

защитника - адвоката Тарасова В.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова М.В., ***,

судимого *** года мировым судьей судебного участка № 32 района «Бирюлево Восточное» г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 района Бирюлево Восточное г. Москвы наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на три месяца десять дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, примерно в 19 часов 00 минут 12 февраля 2016 года, находясь на кухне квартиры № **, дома *** г. Москвы, в процессе совместного распития спиртных напитков с ***, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя дерзко и агрессивно, выдвинул требование последней о передаче ему (Кузнецову М.В.) ювелирных изделий, находящихся при *** при этом он (Кузнецов М.В.) высказал угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно избиения *** Сломив таким образом волю и желание сопротивлению последней, он (Кузнецов М.В.) открыто похитил обручальное кольцо, вес 1,68 гр., золото 585 пробы, с 2 маленькими бриллиантами, стоимостью 3 000 рублей, кольцо с белыми камнями вес 2,08 гр., золото 585 пробы с 11 маленькими бриллиантами, стоимостью 8 000 рублей и золотые серьги в количестве двух штук с 3 бриллиантами в каждой серьге на общую стоимость 5 000 рублей и распорядился похищенным по собственному усмотрению причинив, таким образом, *** значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Подсудимый Кузнецов М.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов М.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Кузнецова М.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ***.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и здоровье, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кузнецовым М.В. преступление относится к категории тяжких преступлений. При этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Кузнецов М.В. судим, ***, вину признал, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется явка с повинной (т.1 л.д. 7). Согласно заключению комиссии экспертов № *** от *** года, Кузнецов М.В. *** (т.1 л.д. 113-114).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, ***.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Кузнецову М.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Кузнецову М.В. дополнительных наказаний, предусмотренных законом.

Поскольку Кузнецов М.В. *** года судим мировым судьей судебного участка № 32 района «Бирюлево Восточное» г. Москвы, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ст. 58 УК РФ, к отбытию Кузнецову М.В. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кузнецова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 района «Бирюлево Восточное» г. Москвы от *** года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Кузнецову М.В. исчислять с 27 апреля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 12 февраля по 26 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: кольцо обручальное, кольцо с белыми камнями, выданные на ответственное хранение потерпевшей Кожевниковой И.А., оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С.Ванина