Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0313/2016 | Судебная практика

дело № 1-313/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

06 июня 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретарях Шипилове А.Ю., Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Клоповой Е.А.,

обвиняемого Мельникова С.Н.,

защитника - адвоката Данилочкина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мельникова С.Н., ***,

судимого *** года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 УК РФ (7 эпизодов) к лишению свободы сроком на 3 года по каждому эпизоду, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден *** года из ФКУ ИК – 12 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников С.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 50 минут 08 сентября 2015 года, имея умысел на извлечение материальной выгоды путем совершения тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин ООО «Виктория Балтия», расположенный по адресу: г. Москва, ***. После чего, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, 08 сентября 2015 года в 21 час 00 минут, находясь в торговом зале ООО «Виктория Балтия» по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, попытался похитить принадлежащий ООО «Виктория Балтия» товар, а именно: одну бутылку рома «Blackwell Fine Jamaican Rum», емкостью 0,7 л, стоимостью 1 203 рубля 39 копеек, которую убрал за пояс одетых на нем брюк, а также три сырка творожных глазированных «Свитлогорье», массой 45 гр, стоимость каждого из которых составляет 20 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 61 рубль 20 копеек, которые положил в левый карман куртки, надетой на нем. После чего, он в 21 час 00 минут 08 сентября 2015 года направился к выходу из магазина и, действуя во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вышел из торгового зала через контрольно – кассовую зону, оснащенную противокражными рамками, не оплатив на кассе вышеуказанный товар, то есть попытался скрыться с места совершения преступления. Однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он Мельников С.Н. был задержан, а похищенное имущество изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут 09 сентября 2015 года по адресу: г. Москва, ***. Своими действиями Мельников С.Н. намеревался причинить ООО «Виктория Балтия» незначительный материальный ущерб в размере 1 264 рубля 59 копеек.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 40 минут 31 октября 2015 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток с находящимся в нем веществом, массой 4,07 грамма, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от *** года, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 4,07 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он (Мельников С.Н.) незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, во внутреннем кармане куртки, надетой на нем (Мельникове С.Н.), до 14 часов 40 минут 31 октября 2015 года, когда он (Мельников С.Н.) был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ***, а вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, было им (Мельниковым С.Н.) добровольно выдано в ходе личного досмотра, проведенного 31 октября 2015 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут по адресу: г. Москва ***, в комнате досмотра Отдела МВД России по району *** г. Москвы, и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Мельников С.Н. в судебном заседании полностью признал вину в совершении покушения на кражу, однако не признал себя виновным в хранении наркотических средств, указав, что наркотические средства обнаружил возле ЦТП и решил сдать сотрудникам полиции, увидев сотрудников полиции, он подошел к ним и сообщил, что желает добровольно выдать наркотические средства. Сотрудники полиции указали, что необходимо проехать в отдел полиции и оформить добровольную выдачу наркотических средств, он согласился, однако в отделе полиции факт добровольной выдачи оформлен не был.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Мельникова С.Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, 08 сентября 2015 года примерно в 20 часов 50 минут он пришел в магазин ООО «Виктория Балтия», расположенный по адресу: г. Москва, ***. При себе денежных средств у него не было. Он решил похитить продукты питания. В отделе «молочной продукции» он обратил внимание на сырок творожный глазированный с вареным сгущенным молоком. Он взял три сырка с прилавка. Далее он прошел в отдел «алкогольных напитков», где ему понравился товар: Ром «Блэквелл Файн Джамэйкэн Ром Блэк Голд Спешал Резерв» он взял с прилавка 1 бутылку. Данный товар он положил за пояс брюк, одетых на нем. После чего он направился к выходу без покупок и, не оплатив на кассе, пытался уйти, однако был задержан сотрудниками магазина. Вину в совершении покушения на кражу признал полностью. Также признал вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ и пояснил, что 31 октября 2015 года у него возникло желание употребить наркотические средства, но денег у него не было. Тогда он стал ходить по району *** г. Москвы по местам возможного оставления закладок с наркотическим средством. Так 31 октября 2015 года примерно в 14 часов 30 минут, зайдя за *** г. Москвы он стал обходить лестницы в поисках возможно оставленной закладки с наркотическим средством. Так под лестницей за ЦТП, рядом с вышеуказанным домом он обнаружил один сверток с порошкообразным наркотическим средством. После чего он направился в сторону автобусной остановки маршрута автобуса № ***, расположенного рядом с магазином «Алми» по адресу: г. Москва, ***, чтобы доехать до дома и там употребить наркотическое средство. Примерно в 14 часов 40 минут, стоя на автобусной остановке к нему подошли сотрудники полиции и спросили у него документ, удостоверяющий его личность. Так как у него с собой не было паспорта, то он был доставлен в Отдел МВД России по району *** г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В Отделе МВД России по району *** г. Москвы на вопрос сотрудника полиции о том, есть ли у него при себе вещества или предметы, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, а именно героин. После чего в комнате досмотра Отдела МВД России по району *** г. Москвы по адресу г. Москва, *** сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, для чего были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции понятым были разъяснены их права и обязанности. Ему были разъяснены права досматриваемого. Перед досмотром ему было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и затем с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 31 октября 2015 года по адресу: г. Москва, *** в ходе личного досмотра из надетой на нем куртки синего цвета, был изъят сверток из целлофанового пакета черного цвета с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 105-107; 156- 159, 175-177).

Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ***,оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ***, свидетелей ***, а также иными письменными материалами дела.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

- заявление *** от 09.09.2015 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 08.09.2015 года пытался совершить кражу в магазине ООО «Виктория Балтия» на сумму 1264 рубля 59 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 23);

- рапорт ст. полицейского 1 ОБП МОВО по ЮАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве *** от 09.09.2015 года, в котором он докладывает, что 08.09.2015 года в 22 часа 05 минут по адресу: г. Москва, ***, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ задержан Мельников С.Н. (т. 1 л.д. 24);

- протокол осмотра места происшествия от 09.09.2015 года, проведенного в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ***, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъято: 1) Ром «Блэквелл Файн Джамейкэн Ром Блэк Голд Спешиал Резерв» 0,7 л; 2) сырок творожный глазированный с вареным сгущенным молоком 45 г. «Свитлогорье» в количестве 3-х штук (т. 1 л.д. 25-28);

- оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ООО «Виктория Балтия» *** о том, что 08 сентября 2015 года примерно в 21 час 10 минут ему стало известно, что 08 сентября 2015 года примерно в 21 час 00 минут ранее неизвестный ему мужчина – Мельников С.Н., попытался тайно похитить из торгового зала ООО «Виктория Балтия» неоплаченный товар, намереваясь причинить ООО «Виктория Балтия» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 264 рубля 59 копеек, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны магазина (т. 1 л.д. 42-44, 46-47);

- протокол выемки от 06.01.2016 года, в ходе которой представитель потерпевшего ООО «Виктория Балтия» *** добровольно выдал товарную накладную и товарно–транспортную накладную на ром «Блэквелл файн Джамэйкэн блэк голд», товарную накладную и акт о приемке товаров на сырок творожный глазированный «Свитлогорье» (т. 1 л.д. 53-54);

- протокол осмотра предметов от 06.01.2016 года, в ходе которого осмотрены товарная накладная и товарно – транспортная накладная на ром «Блэквелл файн Джамэйкэн блэк голд», товарная накладная и акт о приемке товаров на сырок творожный глазированный «Свитлогорье» (т. 1 л.д. 55-66);

- оглашенные в судебном заседании показания свидетеля *** о том, что 08 сентября 2015 года примерно в 20 часов 50 минут он находился на своем рабочем месте, в мониторной комнате ООО «Виктория Балтия» по адресу: г. Москва, ***, и обратил внимание на ранее неизвестного ему мужчину – Мельникова С.Н., который, пройдя в отдел «молочной продукции» взял с прилавка сырок «Свитлогорье» в количестве 3 штук и положил сырки в левый карман куртки, одетой на нем. Затем Мельников С.Н. прошел в отдел алкогольной продукции, взял с прилавка ром «Блэквелл файн Джамэйкэн блэк голд»в количестве 1 бутылки и положил ром за пояс одетых на нем брюк. После чего Мельников С.Н. направился к выходу без покупок. Он проследовал за Мельниковым, который вышел из торгового зала ООО «Виктория Балтия». Он подошел к Мельникову С.Н. и спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар. Мельников С.Н. ответил, что имеется в левом карма не куртки, одетой на нем. Он попросил Мельникова С.Н. проследовать в мониторную комнату, на что Мельников С.Н. дал свое добровольное согласие. Придя в мониторную комнату, он сообщил о произошедшем по телефону заместителю директора по внутреннему контролю ООО «Виктория Балтия» *** и вызвал сотрудников полиции. Находясь в мониторной комнате, Мельников С.Н. выложил на стол похищенный товар. Через некоторое время приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Пригласив двух понятых лиц, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут 09 сентября 2015 года сотрудником полиции был произведен осмотр комнаты охраны магазина ООО «Виктория Балтия» по адресу: г. Москва, ***, в ходе которого был обнаружен товар: сырки и ром. Мельников С.Н. пояснил, что данный товар он пытался похитить из торгового зала магазина ООО «Виктория Балтия». Указанный товар был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, скрепленный отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1, л.д. 84-86);

- оглашенные в судебном заседании показания свидетеля *** о том, что 08 сентября 2015 года примерно в 23 часа 50 минут он находился в магазине ООО «Виктория Балтия», расположенном по адресу: г. Москва, ***, когда к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании и, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. Также был приглашен второй понятой. Перед проведением осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. 09 сентября 2015 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут был произведен осмотр мониторной комнаты, расположенной в магазине ООО «Виктория Балтия» по адресу: г. Москва, ***, в ходе которого на столе был обнаружен и изъят товар: сырки в количестве 3 штук и 1 бутылка рома. Со слов присутствующего при осмотре места происшествия ранее незнакомого ему Мельникова С.Н. данный товар он пытался тайно похитить из торгового зала данного магазина. Изъятый товар был упакован в полиэтиленовый пакет, скрепленный отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями понятых, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой, и все участвующие при осмотре места происшествия лица поставили свои подписи. При проведении осмотра места происшествия на него, второго понятого, Мельникова С.Н. морального и физического воздействия не оказывалось (т. 1, л.д. 89-90);

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ***, аналогичные показаниям свидетеля *** (т. 1, л.д. 92-93);

- протокол осмотра предметов от 16.09.2015 года, в ходе которого осмотрены: 1 бутылка рома «Blackwell Fine Jamaican Rum» и сырки творожные глазированные «Свитлогорье» - 3 штуки (т. 1, л.д. 114-116).

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

- рапорт полицейского 1 ОБП МОВО по ЮАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве *** о том, что 31 октября 2015 года ей совместно с полицейским *** и полицейским – водителем *** по адресу: г. Москва, ***, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ задержан гр. Мельников С.Н. (т. 1 л.д. 122);

- протокол личного досмотра Мельникова С.Н. от 31.10.2015 года, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ***, в комнате досмотра Отдела МВД России по району *** г. Москвы, в ходе которого Мельников С.Н. добровольно выдал порошкообразное вещество, упакованное в черный целлофановый пакет в виде шара, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством – героин, которое он приобрел в районе *** г. Москвы путем «закладки» для личного употребления (т. 1 л.д. 123);

- протокол медицинского освидетельствования № *** от 31.10.2015 года, согласно которому Меотникова С.Н. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ (6 – моноацетилморфин, морфин, кодеин) (т. 1 л.д. 281);

- показания свидетеля *** о том, что 31 октября 2015 года, примерно в 15 часов 15 минут, когда он находился у дома № *** по ул. *** г. Москвы, к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Так как он располагал свободным временем, то согласился. Также сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого второго молодого человека. После этого, он совместно со вторым понятым и сотрудником полиции проследовал к дому № *** по ул. *** – здание Отдела МВД России по району *** г. Москвы. Его и второго понятого проводили в комнату досмотра, в котором находилось двое ранее незнакомых ему мужчин. Как ему пояснил сотрудник полиции, первый мужчина является Мельниковым С.Н., у которого будет проводится личный досмотр, второй мужчина представился дежурным оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по району *** г. Москвы майором полиции ***, который в присутствии него и второго понятого будет производить личный досмотр Мельникова С.Н. После этого, *** разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. После этого 31 октября 2015 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ***, в присутствии него и второго понятого, провел личный досмотр Мельникова С.Н., в ходе которого из левого внутреннего кармана надетой на Мельникове С.Н. куртки синего цвета было изъято: один сверток из целофанового пакета черного цвета

с находящимся внутри порошкообразным веществом. По поводу изъятого Мельников С.Н. пояснил, что вышеуказанное изъятое вещество принадлежит ему и является наркотическим средством героин, которое он хранил для собственного употребления. Изъятый вышеуказанный сверток с находящимся внутри него веществом был упакован в бумажный конверт белового цвета с пояснительной надписью, который был опечатан оттиском штампа, на котором расписались участвующие лица. После этого *** был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица;

- оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ***, который будучи допрошенным в качестве свидетеля дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ***. (т. 1 л.д. 134-136);

- показания свидетеля *** – сотрудника полиции о том, что 31 октября 2015 года в 08 часов 00 минут он совместно с полицейским 1 БП МОВО по ЮАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве ***, старшим полицейским 1 БП МОВО по ЮАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве *** заступил на дневное дежурство по отработке территории района ***. 31 октября 2015 года примерно в 14 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Москва, ***, на остановке общественного транспорта, напротив магазина «Алми» они заметили ранее незнакомого им мужчину – Мельникова С.Н., который вел себя подозрительно и при виде полицейской машины стал заметно нервничать. Ими было принято решение для проверки документов у данного мужчины. ***, выйдя из машины и подойдя к вышеуказанному мужчине, представилась и попросила предъявить документы, удостоверяющие личность. Мельников С.Н. ответил, что документы у него утеряны и стал сильно нервничать. Данное поведение *** насторожило, было принято решение о доставлении вышеуказанного гражданина в Отдел МВД России по району *** г. Москвы для установления личности. По прибытию в Отдел МВД Росси по району *** г. Москвы было установлено, что данный мужчина является Мельниковым С.Н., ***. После установление личности Мельникову С.Н. был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. Мельников С.Н. ответил, что при нем имеется наркотическое средство – героин. После этого дежурным Отдела МВД России по району *** г. Москвы был вызван оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по району Братеево г. Москвы ***, который провел личный досмотр Мельникова С.Н.. В ходе личного досмотра Мельников добровольно выдал наркотическое средство;

- оглашенные в судебном заседании показания свидетеля *** – сотрудника полиции, аналогичные показаниям свидетеля *** (т. 1, л.д. 139-140);

- показания свидетеля *** – сотрудника полиции, аналогичные показаниям свидетелей ***;

- показания свидетеля *** – сотрудника полиции о том, что 31.10.2015 года в 08 часов 30 минут он согласно графику заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по району *** г. Москвы, когда 31 октября 2015 года примерно в 15 часов 10 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по району *** г. Москвы он получил указание проследовать в дежурную часть Отдела МВД района *** г. Москвы, где находился мужчина, подозреваемый в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ. Затем он проследовал в помещение комнаты для проведения процессуальных действий, где находился доставленный мужчина, как оказалось впоследствии, Мельников С.Н. Затем сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. Мельникову С.Н. была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также перед началом личного досмотра было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту или ценности, добытые преступным путем. Мельников С.Н. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – героин. После чего 31 октября 2015 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут он в присутствии двух приглашенных понятых в ходе проведения личного досмотра Мельникова С.Н., последний из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки синего цвета добровольно выдал один сверток из черного целлофанового пакета, в котором находилось порошкообразное вещество. По данному факту Мельников С.Н. пояснил, что в данном свертке хранится наркотическое средство – героин, которое он нашел по адресу: г. Москва, ***, а также что вышеуказанное наркотическое средство – героин предназначено для его личного употребления. Вышеуказанный сверток был в присутствии понятых и Мельникова С.Н. изъят и упакован им в пустой бумажный конверт, который опечатан печатью «04/39 Отдела МВД России по району *** г. Москвы». На данном конверте поставили подписи участвующие в ходе личного досмотра лица. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались участвующие лица. Изъятый в ходе личного досмотра сверток с находящимся внутри неизвестным веществом был направлен на исследование, чтобы установить, является ли данное вещество наркотическим средством или психотропным веществом. Согласно выводам полученной справки ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № *** от *** года, вещество, выданное Мельниковым С.Н., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 4,07 гр.;

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем *** с одной стороны и Мельниковым С.Н. с другой стороны, в ходе которой *** полностью подтвердила свои показания, подозреваемый Мельников С.Н. с показаниями свидетеля *** полностью согласился (т. 1, л.д. 160-162);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем *** с одной стороны и Мельниковым С.Н. с другой стороны, в ходе которой *** полностью подтвердил свои показания, подозреваемый Мельников С.Н. с показаниями свидетеля *** полностью согласился (т. 1, л.д. 163-165);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем *** с одной стороны и Мельниковым С.Н. с другой стороны, в ходе которой *** полностью подтвердил свои показания, подозреваемый Мельников С.Н. с показаниями свидетеля *** полностью согласился (т. 1, л.д. 166-168);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем *** с одной стороны и Мельниковым С.Н. с другой стороны, в ходе которой *** полностью подтвердил свои показания, подозреваемый Мельников С.Н. с показаниями свидетеля *** полностью согласился (т. 1, л.д. 169-171);

- протокол обыска в квартире от 01.11.2015 года, проведенного 01 ноября 2015 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут, по адресу: г. Москва, ***, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено и не изъято (т. 1, л.д. 187-191);

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от *** года, согласно которому вещество, массой 4,05 г., изъятое у Мельникова С.Н., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) (т. 1, л.д. 196-200).

В ходе судебного следствия в качестве свидетелей допрошены следователи ***, осуществлявшие в разное время расследование по уголовному делу. Свидетели суду пояснили, что на предварительном следствии неоднократно допрашивали Мельникова С.Н., который полностью признавал вину в совершении преступлений, показания Мельников С.Н. давал добровольно, давления на него не оказывалось.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Мельникова С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной, при этом суд считает необходимым положить в основу приговора как показания Мельникова С.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, так показания потерпевшего ***, свидетелей, поскольку они полны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Сомневаться в обоснованности и правдивости заключения экспертизы оснований не имеется, поскольку она проведена квалифицированным специалистом, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих заключение.

Довод подсудимого о том, что он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, поэтому должен быть освобожден от уголовной ответственности, суд признает несостоятельным, основанным на неверном толковании закона, поскольку не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Версия подсудимого и его защитника об имевших место нарушениях при производстве предварительного расследования, иные доводы защиты, в ходе судебного следствия проверялись, однако не нашли свое подтверждение, существенных нарушений, влекущих освобождение Мельникова С.Н. от уголовной ответственности, в ходе предварительного следствия допущено не было.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Хранение наркотических средств выразилось в том, что Мельников С.Н. во внутреннем кармане куртки, надетой на нем (Мельникове С.Н.), хранил наркотическое средство до 14 часов 40 минут 31 октября 2015 года, когда он был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ***, а вышеуказанное наркотическое средство массой 4,07 грамма, то есть в крупном размере, было Мельниковым С.Н. добровольно выдано в ходе личного досмотра.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Мельников С.Н. ранее судим, ***, вину в совершении кражи признал, в содеянном раскаялся, ***. Согласно заключению комиссии экспертов № *** от *** года Мельников С.Н. *** (т. 1 л.д. 218-220).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, раскаяние в содеянном, ***.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Мельникову С.Н. наказание, связанное с реальным лишением свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Мельникову С.Н. дополнительных наказаний, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 58 УК РФ к отбытию Мельникову С.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мельникова С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Мельникову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Мельникову С.Н. исчислять с 06 июня 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Мельникова С.Н. под стражей с 31 октября 2015 по 05 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: товарная накладная и товарно – транспортная накладная на ром «Блэквелл файн Джамэйкэн блэк голд», товарная накладная и акт о приемке товаров на сырок творожный глазированный «Свитлогорье», оставить на хранении при материалах дела; 1 бутылка рома «Blackwell Fine Jamaican Rum» и сырки творожные глазированные «Свитлогорье» - 3 штуки, возвращенные владельцу, оставить последнему по принадлежности; наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району *** г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С.Ванина