Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0295/2016 | Судебная практика

дело № 1-295/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Евдокимова И.С.,

обвиняемого Корольчука Д.Э.

защитника - адвоката Шагинова Р.О., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Корольчука Д.Э., ***,

судимого *** года мировым судьей судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корольчук Д.Э. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Корольчук Д.Э., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 08 января 2016 года в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут через тайник-закладку, находящуюся в трубе рядом с подъездом *** в городе Москве, у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего личного употребления приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе (согласно справке об исследовании - заключению специалиста № И-1/40 от 08 января 2016 года и заключению эксперта № Э-1/103-16 от 27 января 2016 г. БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное N-(1-карбомаил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамида и являющееся наркотическим средством, массой 1.49 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, производное N-(1-карбомаил-2-метилпропил)- 1 -пентил- Ш-индазол-3-карбоксамида, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, производное Ы-(1-карбомаил-2-метилпропил)- 1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамида, 1,49 грамма, относится к крупному размеру.

Указанное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, производное М-(1-карбомаил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и являющееся наркотическим средством, массой 1,49 грамма, в крупном размере, он (Корольчук Д.Э.) незаконно хранил при себе под подкладкой сумки, находящейся при нем, с целью последующего личного употребления.

Таким образом, он (Корольчук Д.Э.) в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут 08 января 2016 года незаконно, в нарушение ст.ст. 8, 14 и 20 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил, без цели сбыта вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, производное М-(1-карбомаил-2-метилпропил)- 1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамида и являющееся наркотическим средством, массой 1,49 грамма, в крупном размере, когда 08 января 2016 года в 17 часов 00 минут, находясь у дома *** в городе Москве, он (Корольчук Д.Э.) был задержан в ходе проведения сотрудниками 3 отдела 2 Оперативной службы Управления ФСКН России по г. Москве оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», а вышеуказанное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, производное Ы-(1-карбомаил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида и являющееся наркотическим средством, массой 1,49 грамма, в крупном размере, было обнаружено сотрудниками полиции под подкладкой сумки, находящейся при нем, в ходе проведения личного досмотра, в тот же день в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут, проводимого у дома *** в городе Москве, и тем самым изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Корольчук Д.Э. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Корольчук Д.Э., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Совершенное Корольчуком Д.Э. преступление относится к категории тяжких преступлений. При этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Корольчук Д.Э. ранее судим, ***, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** года Корольчук Д.Э. *** (т. 1, л.д. 60-62).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Корольчуком Д.Э. преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Корольчуку Д.Э. при назначении наказания ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. Также суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому Корольчуку Д.Э. к отбытию наказания назначается исправительная колония общего режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Корольчука Д.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Корольчуку Д.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Корольчуку Д.Э. исчислять с 12 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: 1. наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве – уничтожить; 2. полимерный пакет, детализацию, компакт-диск, хранить при материалах уголовного дела; 3. мобильный телефон «Престижио 5400» с сим- картой оператора сотовой связи «МТС», переданный на ответственное хранение Корольчуку Д.Э., оставить последнему по принадлежности; 4. сумку, имеющею повреждения в подкладочной части, уничтожить; 5. инструкцию по использованию карты «Тройка», фрагмент расписания поездов, кассовый чек, ж/д билеты, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С.Ванина