Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0289/2016 | Судебная практика

Дело 1-289/2016 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 18 мая 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи

Шараповой Е.В. при секретаре Макрюковой Т.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Черемушкинской районной прокуратуры г. Москвы Смолькова И. подсудимой Суворовой Е.А., защитника – адвоката Беляловой Т.С., предоставившей удостоверение № 659 и ордер № 558 от дата, рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающей в наименование организации мобильным кассиром , зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ , ч. 1 ст. 318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Она же совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: дата Суворова Е.А. примерно в 21 час 20 минут находясь в квартире по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: адрес, имея корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, выбрала в качестве предметов своего преступного посягательства мобильный телефон марки «Sony Xperia Z2» («Сони Икспериа З2»), стоимостью сумма, находящийся в кейс-книжке (чехле) марки «Sony SCR 10» (Сони СКР10»), стоимостью сумма, со вставленной в мобильный телефон флеш-картой, стоимостью сумма, принадлежащие фио и находящиеся на комоде возле кровати в ее комнате. После чего, во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом к указанным предметам, ввиду того, что потерпевший фио покинул квартиру по указанному адресу, тайно похитила принадлежащий фио мобильный телефон марки «Sony Xperia Z2» («Сони Икспериа 32»), стоимостью сумма, находящийся в кейс- книжке (чехле) марки «Sony SCR10» (Сони СКР 10»), стоимостью сумма, с вставленной в мобильный телефон флеш-картой, стоимостью сумма, после чего закрыла входную дверь в квартиру, тем самым удерживая похищенное имущество при себе, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Кроме того, дата Суворова Е.А. примерно в 19 часов 30 минут находясь в подъезде № 2 дома № 42, корпус 1 по адрес в г. Москве, в ответ на законные требования оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес фио, назначенного на указанную должность приказом ГУ МВД России по г. Москве № 343 л/с от дата, имеющего специальное звание старший лейтенант полиции, присвоенное приказом УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 395 л/с от дата, проследовать с ним в ОМВД России по адрес в связи с исполнением им письменного поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) от дата в части организации осуществления привода Суворовой Е.А. дата к 10 часам 00 минутам в ОД ОМВД России по адрес, в связи с достаточными подозрениями в совершении последней преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, заведомо зная, что фио, осуществляющий ее доставление в отдел полиции, является представителем власти - сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, предъявив ей соответствующее постановление о приводе, с целью воспрепятствования законным действиям фио - исполнению письменного поручения органа дознания о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 от дата «О Полиции», действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно применила насилие в отношении фио, нанеся ему не менее двух ударов в область головы находящейся при ней женской сумкой, не менее двух ударов ногой в область паха, а также не менее одного удара рукой в область нижней губы, причинив потерпевшему фио физическую боль и повреждения в виде ссадин в области угла рта справа и слева, которые согласно заключению эксперта № 326/2500 от дата как в совокупности, так и каждая в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья. Подсудимая Суворова Е.А. согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой разъяснены положения уголовно- процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимая подтвердила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда.

Государственный обвинитель и потерпевшие фио и фио в письменном заявлении согласны на особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Суворова Е.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимой в инкриминируемых деяниях. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Суворовой Е.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 318 ч. 1 УК РФ так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Содеянное Суворовой Е.А. относится к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести. На основании ст. 62 ч. 1 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной (л.д. 139) и наличие у Суворовой Е.А. малолетнего ребенка паспортные данные. Смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает: ранее не судима, полностью признает вину и раскаивается. Отягчающих обстоятельств суд не установил, принимая во внимание сведения о личности Суворовой Е.А., о том, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Москве суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по мнению суда не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч)

рублей по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание фио в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года , обязать осужденную не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - CD-R диск, содержащий видеозапись применения насилия Суворовой Е.А. в адрес фио, – хранить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «Sony Xperia Z2» («Сони Икспериа З2»); кейс- книжка (чехол) марки «Sony SCR 10» (Сони СКР10»), коробка из-под мобильного телефона марки «Sony Xperia Z2» («Сони Икспериа 32»), а также чек на указанный мобильный телефон и кейс-книжку (чехол) марки «Sony SCR10» (Сони СКР10»), – оставить по принадлежности у потерпевшего фио. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарапова Е.В.