Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0283/2016 | Судебная практика

1-283/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июня 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Семагиной Л.Б.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Быковой А.А.,

подсудимого Бабаджанова Э.М.о.,

защитника- адвоката Рагимова Ф.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от14.06.2016 года,

а также с участием потерпевшего ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бабаджанова Э. М. о., «…», судимого: 17.06.2013 года мировым судьей судебного участка «…» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13.01.2014 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаджанов Э.М.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Бабаджанов Э.М.о.), в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 00 минут 14 апреля 2016 года, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, совместно с которыми разработал преступный план хищения аккумуляторных батарей.

Согласно распределению ролей, в его (Бабаджанова Э.М.о.) обязанности входило: перевозка к месту совершения кражи неустановленных следствием лиц на автомобиле марки «…» (бортовой грузовой) государственный регистрационный знак № регион, наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц либо сотрудников полиции, а также помощь в погрузке похищенного имущества.

В обязанности соучастников входило: приискание автомобилей, разработка плана действий по хищению с них аккумуляторных батарей , сбыт похищенного имущества.

В целях реализации преступного плана, действуя согласно отведенной роли, в период времени с 20 часов 00 минут 13 апреля 2016 года до 08 часов 00 минут 14 апреля 2016 года, он (Бабаджанов Э.М.о.) совместно с неустановленными следствием лицами на автомобиле марки «…» (бортовой грузовой) государственный регистрационный знак № регион, прибыл по адресу: г.Москва, Коровинское шоссе, д.22, где, зная о том, что его за его действиями и действиями соучастников никто не наблюдает, в указанные день и время, совместно с соучастниками, с автомобиля марки «…» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: г.Москва, Коровинское шоссе, д.22, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «…» ампер/час стоимостью по 7500 рублей каждая, а всего на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие ФИО 1, с которыми совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО 1 на сумму 15000 рублей.

Он же (Бабаджанов Э.М.о.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Бабаджанов Э.М.о.), в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 40 минут 14 апреля 2016 года, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, совместно с которыми разработал преступный план хищения аккумуляторных батарей.

Согласно распределению ролей в его (Бабаджанова Э.М.о.) обязанности входило: перевозка к месту совершения кражи неустановленных следствием лиц на автомобиле марки «…» (бортовой грузовой) государственный регистрационный знак «…» регион, наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц либо сотрудников полиции, а также помощь в погрузке похищенного имущества.

В обязанности соучастников входило: приискание автомобилей, разработка плана действий по хищению с них аккумуляторных батарей , сбыт похищенного имущества.

В целях реализации преступного плана, действуя согласно отведенной роли, в период времени с 10 часов 00 минут 13 апреля 2016 года до 03 часов 40 минут 14 апреля 2016 года, он (Бабаджанов Э.М.о.) совместно с неустановленными следствием лицами, на автомобиле марки «…» (бортовой грузовой) государственный регистрационный знак «…» регион, прибыл по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д.22, где, зная, что за его действиями и действиями соучастников никто не наблюдает, в указанные день и время, совместно с соучастниками с автомобиля марки грузовой фургон «…» модель «…» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: г.Москва, Коровинское шоссе, д.22, похитил две аккумуляторные батареи по 190 ампер/час, стоимостью по 7500 рублей каждая, а всего на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие ФИО 2, с которыми совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО 2 на сумму 15000 рублей.

Он же (Бабаджанов Э.М.о.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Бабаджанов Э.М.о., ) в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 40 минут 14 апреля 2016 года вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, совместно с которыми разработал преступный план хищения аккумуляторных батарей.

Согласно распределению ролей в его (Бабаджанова Э.м.о.) обязанности входило: перевозка к месту совершения кражи неустановленных следствием лиц на автомобиле марки «…» (бортовой грузовой) государственный регистрационный знак № регион, наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц либо сотрудников полиции, а также помощь в погрузке похищенного имущества.

В обязанности соучастников входило: приискание автомобилей, разработка плана действий по хищению с них аккумуляторных батарей , сбыт похищенного имущества.

В целях реализации преступного плана, действуя согласно отведенной роли, в период времени с 20 часов 00 минут 13 апреля 2016 года до 03 часов 40 минут 14 апреля 2016 года , он (Бабаджанов Э.М.о.) совместно с неустановленными следствием лицами на автомобиле марки «…» (бортовой грузовой), государственный регистрационный знак № регион прибыл по адресу: г.Москва, ул. Клязьминская, д.8, корп.1, где зная, что за его действиями и действиями соучастников никто не наблюдает и они носят скрытый характер, в указанные день и время совместно с соучастниками с автомобиля марки грузовой фургон «…» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: г.Москва, ул. Клязьминская. д.8, корп.1, тайно похитил две аккумуляторные батареи по 120 ампер/час, стоимостью 7000 рублей каждая, а всего на общую сумму 14000 рублей, принадлежащие ФИО 3, с которыми совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО 3 на сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бабаджанов Э.М.о. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Быкова А.А. и потерпевший ФИО в судебном заседании, потерпевшие ФИО 2, ФИО 3 в заявлениях, выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Бабаджанова Э.М.о.

Наказание за каждое совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось, и был применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Бабаджанова Э.М.о. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по трем преступлениям, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО 2 – явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Не снятая и не погашенная в установленные законом сроки судимость за преступление небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка «…» от 17.06.2013 года, судом, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, должных выводов для себя после освобождения из мест лишения свободы, не сделал, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания,

в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иного, более мягкого вида наказания, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для снижения категории совершенных подсудимым Бабаджановым Э.М.о. преступлений, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, суд назначает Бабаджанову Э.М.о. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Бабаджанову Э.М.о. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 316 УПК РФ , суд

ПРИГОВОРИЛ

Бабаджанова Э. М. о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –в отношении потерпевшего ФИО - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в отношении потерпевшего ФИО 1 - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в отношении потерпевшего ФИО 2 - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Бабаджанову Э. М. о. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Бабаджанову Э.М.о. до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания Бабаджанову Э.М.о. исчислять с 22 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 15 апреля 2016 года до 21 июня 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с записью с камер наблюдения за период времени с 13 на 14 апреля 2016 года, хранящийся в материалах дела, оставить на хранение при деле; автомобиль марки «…» государственный регистрационных знак № регион, выданный на ответственное хранение владельцу ФИО, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий