Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0282/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-282/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12 июля 2016 года

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре судебного заседания Дорофеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Никитиной А.В.,

подсудимого Савосина М.А.,

защитника – адвоката Белынцева В.Н., представившего удостоверение №* и ордер №*

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Савосина М.А., судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ч. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савосин М.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Савосин М.А. * года в период времени с * часов* минуты по * часов * минут, находясь в помещении магазина «*», расположенного по адресу: *. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда взял одну пару ботинок мужских артикул *, стоимостью *рубля * копеек, которые убрал в находящийся у него в руках бумажный пакет, после чего сняв защитные магнитные устройства, подошел к расчетно-кассовой зоне и не оплатив похищенное, вышел из магазина, пытаясь похитить, таким образом, имущество * на общую сумму * рубля * копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Кроме того, Савосин М.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Савосин М.А. *года в период времени с * часов *минут по* часов * минут, находясь в торговом зале помещения магазина *расположенного по адресу*, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял рубашку мужскую арт. *, стоимостью * рубля * копейки и свитер мужской арт. *, стоимостью * рублей * копейка, а всего товара на общую сумму *рублей* копейки., которые находясь в примерочной спрятал во внутренний карман куртки, надетой на нем. Затем, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив стоимости товара, услышав требования сотрудников охраны остановиться и вернуть похищенный товар, тем самым осознавая что его действия стали явными для окружающих, от своего преступного умысла не отказался и попытался скрыться, таким образом, пытаясь открыто похитить, имущество * на общую сумму * рублей * копейки, однако по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца не довел, так как был задержан сотрудниками охраны.

Подсудимый Савосин М.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Савосин М.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего *. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от подсудимого Савосина М.А. поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а так же то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемым подсудимому преступлениям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Савосина М.А. по:

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- ч. 3 ч. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Савосину М.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, в т.ч. степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступлений, а также учитывает данные о личности виновного, *

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Савосину М.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительной характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савосину М.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая принципы индивидуализации наказания, обстоятельства и характер инкриминируемых преступлений, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым наказание в виде лишения свободы назначить условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в колонии. Также, принимая решение об условном осуждении, суд принимает во внимание, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, подсудимый имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства.

При этом суд также учитывает, что назначение наказания условно с учетом данных обстоятельств, будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Савосина М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ч. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказании:.

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ч. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, определить окончательное наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать Савосина М.А. в период испытательного срока не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исполнение приговора возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту фактического жительства Савосина М.А. по адресу: *

Вещественные доказательства:

- ботинки артикул *, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств * (квитанция №*) – возвратить по принадлежности.

- рубашка мужская арт. *; свитер мужской арт. *; ценник картонный на свитер артикул *; картонный ценник на рубашку артикул * находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств * возвратить по принадлежности.

- видеозапись от * года с камер видеонаблюдения находящихся в секциях магазина «*», расположенном по адресу: *, хранящаяся на диске, упакованном в бумажный конверт белого цвета – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий

Т.Е. Жребец