Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0281/2016 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-281/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 мая 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

при секретаре Сивцевой В.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

подсудимой Мальцаговой Т.Л.,

защитника – адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478 и ордер № 21 от 08 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Мальцагова <изъято> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Так она, Мальцагова Т.Л., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 января 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в квартире по месту своей регистрации по адресу: <изъято>, путем свободного доступа прошла в комнату, которую занимает ее мать Мальцагова Н.В., где обратила внимание на сумку, находившуюся на полу возле дивана. В продолжение реализации намеченного преступного деяния, убедившись в том, что Мальцагова Н.В. спит и за ее действиями никто не наблюдает, она, Мальцагова Т.Л., тайно похитила из кошелька, находившегося в вышеуказанной сумке кредитную банковскую карту ОАО «Банк Москвы» № <изъято>, принадлежащую Мальцаговой Н.В., не представляющую материальной ценности. После чего, 14 января 2016 года, примерно в 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, она, Мальцагова Т.Л., проследовала к терминалу банкомата ОАО «Банк Москвы», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 7, корп. 1, где распоряжаясь ранее похищенной у Мальцаговой Н.В. кредитной банковской картой ОАО «Банк Москвы» № <изъято> со счета № <изъято> произвела две операции по снятию денежных средств в размере 3 000 рублей и 4 000 рублей. Таким образом, она, Мальцагова Т.Л., всего сняла денежные средства в сумме 7 000 рублей, тем самым тайно их похитив.

После чего, удерживая при себе похищенное, и, имея реальную возможность распорядиться им, с места совершения преступления скрылась. Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Мальцаговой Н.В., она, Мальцагова Т.Л., 15 января 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, проследовала к терминалу банкомата ОАО «Банк Москвы», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 7, корп. 1, где распоряжаясь ранее похищенной у Мальцаговой Н.В. кредитной банковской картой ОАО «Банк Москвы» № <изъято> со счета № <изъято> произвела операцию по снятию денежных средств в размере 4 000 рублей, тем самым тайно их похитив. После чего, удерживая при себе похищенное, и, имея реальную возможность распорядиться им, с места совершения преступления скрылась. Таким образом, она, Мальцагова Т.Л., причинила своими действиями потерпевшей Мальцаговой Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Она же, Мальцагова Таиса Лечиевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она, Мальцагова Т.Л., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 19 января 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в квартире по месту своей регистрации по адресу: <изъято>, путем свободного доступа прошла в комнату, которую занимает ее бабушка Барам В.П. В продолжение реализации намеченного преступного деяния, она, Мальцагова Т.Л., убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и, они носят тайный характер, тайно похитила со стола, расположенного в вышеуказанной комнате, планшетный компьютер «Irbis TX 22» стоимостью 2 990 рублей в комплекте с зарядным устройством, находящийся в чехле желтого цвета, стоимостью 590 рублей, принадлежащий Мальцаговой Н.В. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищения чужого имущества, удерживая похищенное при себе, проследовала в ООО «Аванс Ломбард Сходненская», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 8, корп. 1, где заложила вышеуказанный планшетный компьютер в чехле желтого цвета с зарядным устройством за 900 рублей, получив взамен залоговый билет № 086006 от 19.01.2016 года, тем самым распорядилась вышеуказанным похищенным ей имуществом, причинив своими действиями потерпевшей Мальцаговой Н.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 580 рублей.

Она же, Мальцагова Т.Л., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она, Мальцагова Т.Л., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 января 2016 года примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в квартире по месту своей регистрации по адресу: <изъято>, путем свободного доступа прошла в комнату, которую занимает ее мать Мальцагова Н.В. В продолжение реализации намеченного преступного деяния, она, Мальцагова Т.Л., убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и, они носят тайный характер, тайно похитила из пакета, висевшего на ручке двери, ведущей в комнату, планшетный компьютер «Irbis TX 22» стоимостью 2 990 рублей в комплекте с зарядным устройством, находящийся в чехле фиолетового цвета, стоимостью 590 рублей, принадлежащий Мальцаговой Н.В. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, проследовала в ООО «Аванс Ломбард Сходненская», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 8, корп. 1, где заложила вышеуказанный планшетный компьютер в чехле фиолетового цвета с зарядным устройством за 900 рублей, получив взамен залоговый билет № 086015 от 20.01.2016 года, тем самым распорядилась вышеуказанным похищенным ей имуществом, причинив своими действиями потерпевшей Мальцаговой Н.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 580 рублей.

Подсудимая Мальцагова Т.Л. в судебном заседании показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, свою вину в совершении преступлений она признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, и они ей понятны. В содеянном раскаивается.

Адвокат Бычков Н.И. в интересах Мальцаговой Т.Л., ходатайство своей подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Мальцагова Н.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Мальцаговой Т.Л.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Мальоцаговой Т.Л.

Выслушав подсудимую, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшей, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимой, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенные Мальцаговой Т.Л. преступления, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Мальцаговой Т.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Мальцаговой Т.Л., обоснованным.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Действия Мальцаговой Т.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Изучение данных о личности Мальцаговой Т.Л. показало, что ранее она не судима, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии», по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Согласно заключению комиссии экспертов № 383 от 15 февраля 2016 года, Мальцагова Т.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания) (шифр ппо МКБ-10 F11.242). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования о злоупотреблении наркотическими веществами с 18 лет; наркоманический абстинентный синдром; влечение к наркотическому средству героину; социальная дезадаптация, связанная с наркотизацией; наличие токсического вирусного гепатита «С», характерных повреждений на коже в области локтевых сгибов и бедер – «дорожки», тромбоз вен, морально-этическое огрубление личности по наркоматическому типу при отсутствии у нее грубого интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматической и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, у нее не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, последовательности и целенаправленности действий, отсутствии болезненной интерпретации окружающего, предпринятых мерах по сокрытию преступлений и избежанию наказания. По своему психическому состоянию в настоящее время МАЛЬЦАГОВА Т.Л. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; давать показания; принимать участие в судебных-следственных действиях; самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера МАЛЬЦАГОВА Т.Л. не нуждается. С учетом наличия у МАЛЬЦАГОВОЙ Т.Л. синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ей целесообразно прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. (л.д. 184-186)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает подсудимой признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшей, обстоятельства дела, признание вины подсудимой, и раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что исправление Мальцаговой Т.Л. возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мальцагову <изъято> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей по каждому из двух эпизодов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на Мальцагову Т.Л. ограничение на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования – города Москвы и Московской области, обязанность ее являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Мальцаговой <изъято> наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Мальцаговой Т.Л. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет № 086006 от 19.01.2016 г., залоговый билет № 086015 от 20.01.2016 г., изъятые 10 февраля 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Вилиса Лациса, д. 11, корп. 4, кв. 224 у Мальцаговой Н.В., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- две коробки из-под планшетных компьютеров «Irbis TX 22», кредитную банковскую карту ОАО «Банк Москвы» № <изъято> на имя Мальцаговой Н., изъятые 10 февраля 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <изъято> у Мальцаговой Н.В; планшетный компьютер «Irbis TX 22» SN: Т14ТХ220108201526155, планшетный компьютер «Irbis TX 22» SN: <изъято>, чехол желтого цвета, чехол фиолетового цвета, два зарядных устройства от планшетных компьютеров «Irbis TX 22», изъятые 17 февраля 2016 года в ходе проведения выемки на основания постановления Тушинского районного суда из ООО «Аванс Ломбард Сходненская» по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 8, корп. 1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Мальцаговой Н.В., оставить последней по принадлежности;

- копию чека № <изъято> 0 от 18.12.2015 г., выписку по счету кредитной карты MasterCard Standart № <изъято>, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.А. Хомякова