Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0275/2016 | Судебная практика

Дело № 1-275/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя - помощника Савеловского межрайонного прокурора адрессквы фио, защитника - адвоката фио, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата мировым судьей судебного участка № 163 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из зарплаты осужденного ежемесячно десяти процентов в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата находился в здании бизнес центра, расположенного по адресу: адрес, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал на пятнадцатый этаж указанного здания, где, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и не осознает преступного характера его действий, воспользовавшись тем, что дверь в кабинет № 1516 не закрыта на замок, а в кабинете никого нет, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и понимая, что действует вопреки воле лица, использующего указанный кабинет в служебных целях, в 13 часов 47 минут дата вошел, то есть незаконно проник в помещение кабинета № 1516, где взял со стола мобильный телефон марки «Эппл Айфон 6» в чехле, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, тайно похитив, таким образом, принадлежащий фио мобильный телефон «Эппл Айфон 6», стоимостью сумма в чехле, не представляющем материальной ценности, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие и согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о согласии с постановлением приговора фио в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом позиции потерпевшего. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он

судим, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит.

Согласно выводам амбулаторной первичной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы от дата № 1657 фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как не страдал таковым ранее. В период инкриминируемого ему деяния у фиоА не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от употребления каких-либо психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио нет. Как не страдающий наркоманией, фио в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Подсудимый фио может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у подсудимого двоих малолетних детей, признание им вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие ряда тяжелых заболеваний, состояние здоровья его близких родственников отца и бабушки. При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого фио, его возраст, образование, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, отсутствие отрицательных характеризующих данных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, применяя при этом правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ. Окончательное наказание фио назначается по правилам ст. 70, п. «в» ч. 1 71 УК РФ. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в частности касающихся личности подсудимого, его отношения к содеянному, избранную им позицию по делу, учитывая также, что он нарушений избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускал, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление, возложив также на него определенные обязанности. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую и не усматривает в данном случае оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 163 адрес от дата в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, и окончательно назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не менее двух раз в месяц, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

ДВД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио...