Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0274/2016 | Судебная практика

Дело 1-274/2016

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2016г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Романовой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Голицына Д.Т., с участием подсудимого Трушкова Е.В., защитника – адвоката Тюренкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бугрова М. Э., ДД.ММ.ГГГГг.р., <данные изъяты>,

24 марта 2016г. осужденного мировым судьей судебного участка № 281 района Вешняки г.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа, в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Бугров М.Э. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам и совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину:

он, имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества, мошенническим путем, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработал преступный план, согласно которого намеривался обратиться в ООО «Ритм жизни», видом деятельности которого является предоставление транспортных средств в аренду, и под видом клиента взять в аренду транспортное средство, после чего позиционируя себя собственником взятого в аренду транспортного средства продать его и получить за проданное транспортное средство денежные средства, которыми намеривался распорядиться по своему усмотрению. С целью реализации задуманного, он (Бугров М.Э.) в точно не установленное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении ООО «Ритм жизни», расположенном по адресу: г. Москва, Каширское ш., д.76, корп.4, вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений генерального директора ООО «Ритм жизни» Курмаева Д.Р. заключил договор аренды с ООО «Ритм жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, стоимостью 314 237 рублей 29 копеек, без учета НДС, принадлежащее Обществу, а также дополнительное соглашение б/н, к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он (Бугров М.Э.) принимает на себя обязательства по оплате арендуемого транспортного средства, а ООО «Ритм жизни» в свою очередь обязуется предоставить ему (Бугрову М.Э.) транспортное средство в аренду. В продолжение реализации своего преступного плана и доведения задуманного до конца он (Бугров М.Э.) в точно неустановленные время и месте ДД.ММ.ГГГГ, вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений потенциальных покупателей, используя мобильный телефон «IPhone 4S» с абонентским номером +№, через всемирную глобальную сеть интернет на сайте «Avito.ru», разместил объявление о продаже транспортного средства «Рено Логан» белого цвета с его фотографией, за 135 000 рублей, в котором указал вышеуказанный абонентский номер и себя, как собственника вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленные следствием время, Т.Е.П. являясь сотрудником службы безопасности ООО «Ритм жизни», находясь по адресу: г. Москва, Каширское ш., д.76, корп.4, обнаружил вышеуказанное объявление на вышеуказанном сайте во всемирной сети интернет, и созвонился по указанному в объявлении абонентскому номеру с ним (Бугровым М.Э.), которой продолжая реализовывать свой преступный умысел, подтвердил, что действительно продает вышеуказанное транспортное средство по вышеуказанной цене. Будучи введенным в заблуждение относительное его (Бугрова М.Э.) истинных преступных намерений Т.Е.П. согласился приобрести вышеуказанное транспортное средство. В завершение своего преступного умысла и доведения задуманного до конца, он (Бугров М.Э.) примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский вал, д.32, встретился с Т.Е.П., где продолжая вводить в заблуждение последнего относительно своих истинных преступных намерений, продемонстрировал продаваемое им (Бугровым М.Э.) транспортное средство «Рено Логан», белого цвета, государственный регистрационный знак № и пояснил, что данное транспортное средство им выкуплено у ООО «Ритм жизни», однако паспорт транспортного средства утрачен, в связи с чем он (Бугров М.Э.) продает вышеуказанное транспортное средство по такой низкой цене. В свою очередь Т.Е.П. осознавая и зная, что вышеуказанное транспортное средство, им (Бугровым М.Э.) было арендовано у ООО «Ритм жизни», при этом Общество никаких поручений ему (Бугрову М.Э.) о продаже вышеуказанного транспортного средства не давало, с целью изобличения его (Бугрова М.Э.) в совершении преступления, сообщил Бугрову М.Э., что цена и транспортное средство его устраивают, он готов его приобрести, и в качестве задатка за приобретаемое транспортное средство передал ему (Бугрову М.Э.) денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые он (Бугров М.Э.) убрал в карман надетой на нем куртки. После чего Т.Е.П. сообщил ему (Бугрову М.Э.), что является сотрудником службы безопасности ООО «Ритм жизни», что вышеуказанное транспортное средство принадлежит Обществу, которое не давало ему (Бугрову М.Э.) полномочий для продажи вышеуказанного транспортного средства и вызвал сотрудников полиции, которые прибыв на место совершение преступления его (Бугрова М.Э.) задержали.

Таким образом, он (Бугров М.Э.) путем обмана и злоупотребления доверием ООО «Ритм жизни», пытался продать Т.Е.П. транспортное средство «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, стоимостью 314 237 рублей 29 копеек, без учета НДС, принадлежащее ООО «Ритм жизни» и причинить Обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции;

он же, имея преступный умысел и корыстную цель направленные на хищение чужого имущества, мошенническим путем, в неустановленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вводя в заблуждение ранее малознакомую Потерпевшая 1 относительно своих истинных преступный намерений, которая обратилась к нему (Бугрову М.Э.), через социальную сеть интернет «ВКонтакте» с просьбой отремонтировать принадлежащий ей фотоаппарат марки «Canon 600-D», стоимостью 20 000 рублей, примерно в 15 часов 00 минут 14 ноября 2015 года, находясь возле торгового центра «Мариэль», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д.169, корп.2, от супруга Потерпевшая 1, П.Р.М. получил вышеуказанный фотоаппарат, который он (Бугров М.Э.), продолжая вводить в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, пообещал П.Р.М. отремонтировать до 18 ноября 2015 года. В продолжение своего преступного умысла и доведения задуманного до конца, он (Бугров М.Э.) примерно 19 часов 57 минут 16 ноября 2015 года, посредством СМС сообщений, сообщил Потерпевшая 1, что для ремонта вышеуказанного фотоаппарата необходимы запчасти, а именно электронная плата, стоимость которой составляет 2 000 рублей. Потерпевшая 1 будучи введенной им (Бугровым М.Э.) в заблуждение относительно его (Бугрова М.Э.) истинных преступный намерений, согласилась перечислить денежные средства на вышеуказанную сумму и 16 ноября 2015 года перечислила двумя платежами в 19 часов 27 минут на сумму 1150 рублей и в 20 часов 46 минут на сумму 850 рублей, на банковскую карту №, зарегистрированную на имя Бугрова М.Э., обслуживаемую ПАО «Сбербанк России», 2 000 рублей, а завладев похищенным и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, он Бугров М.Э., с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Подсудимый Бугров М.Э. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам и совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия действия Бугрова М.Э. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам и по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку Бугров М.Э. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ими после консультации с защитником ходатайства, против удовлетворения которого прокурор и потерпевшие (в своих заявлениях) не возражали, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бугрова М.Э. по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам и по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Бугрову М.Э. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, и суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, не усматривая оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает признание Бугровым М.Э. своей вины и раскаяние в содеянном, а также, что он ранее не судим, положительно характеризуется с места жительства и прежнего места работы, а также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, возмещение им материального ущерба потерпевшей Потерпевшая 1, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор от 24 марта 2016г. мирового судьи судебного участка № 281 района Вешняки г.Москвы, которым Бугров М.Э. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа, в размере 10 000 рублей – подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: телефон «Айфон 4S», выданный по принадлежности Бугрову М.Э. – оставить ему по принадлежности; CD-R диск с объявлением о продаже автомобиля «Рено Логан» г.н. №, копии чеков о перечислении потерпевшей денежных средств на банковскую карту Бугрова М.Э. -хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; регистрация № № на автомобиль марки «Рено Логан» г.н. № рус, разрешение № серии МСК № на автомобиль «Рено Логан» г.н. № рус, автомобиль «Рено Логан» г.н. № выданные по принадлежности на ответственное хранение представителю ООО «Ритм жизни» Т.Е.П. – оставить по принадлежности в ООО «Ритм жизни».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бугрова М. Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Бугрову М.Э. по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, т.е. в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бугрову М.Э. - содержание под стражей – оставить прежней, срок наказания ему исчислять с 21 июля 2016г., зачесть ему в срок отбытия наказания срок его предварительного заключения, с 18 ноября 2015г. до 21 июля 2016г.

Приговор от 24 марта 2016г. мирового судьи судебного участка № 281 района Вешняки г.Москвы, которым Бугров М.Э. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа, в размере 10 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: телефон «Айфон 4S», выданный по принадлежности Бугрову М.Э. – оставить ему по принадлежности; CD-R диск с объявлением о продаже автомобиля «Рено Логан» г.н. №, копии чеков о перечислении потерпевшей денежных средств на банковскую карту Бугрова М.Э. -хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; регистрация № № на автомобиль марки «Рено Логан» г.н. № рус, разрешение № серии МСК № на автомобиль «Рено Логан» г.н. № рус, автомобиль «Рено Логан» г.н. № выданные по принадлежности на ответственное хранение представителю ООО «Ритм жизни» Т.Е.П. – оставить по принадлежности в ООО «Ритм жизни».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Канева