Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0264/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Новикове Е.О.,

с участием государственного обвинителя – в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Тена Д.Р.,

- переводчика Н. О.Ш.,

- защитника –адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** года, а также ордер № *** от ***года, выданный Адвокатской контрой № *** Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-264/2016 в отношении:

Тена Д.Р., *** года рождения, уроженца Республики *** г. *** , с *** образованием, *** , *** не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика *** *** область, *** район, р. *** ул. *** д. **** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тен Д.Р. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно:

*** года примерно в *** минут, находясь в магазине *** , расположенном в торговом центре *** по адресу: г. *** *** шоссе, д. *** , стр.***, после того как он (Тен Д.Р.) не смог похитить денежные средства из касс магазина *** при вышеуказанных обстоятельствах, по причинам от него независящим, и вновь в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подошел к ящику для сбора пожертвований Благотворительного Фонда помощи детям *** находящийся в центре зала магазина *** расположенного в указанном торговом центре, где в целях реализации своего преступного умысла, заранее приисканным для этой цели не-установленным предметом, сломал навесной замок ящика, после чего тайно от окружающих, похитил денежные средства в размере *** рублей, а затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Благотворительному Фонду помощи детям *** незначительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Тен Д.Р. вину в инкриминируемому ему деянию признал в полном объеме, показав, что что *** года примерно в *** минут он был в торговом центре один, заранее он приобрел спиртное в торговом центре, а именно *** банки пива ***. После употребления спиртного он решил снова приобрести спиртное и пошел в один из ресторанов, который расположен в Торговом центре, название он не помнит, там он тоже употреблял спиртное. Примерно в *** минут *** года ему не хватило денег на спиртное и он решил спуститься на -*** этаж, на данном этаже расположен магазин *** в магазине был прозрачный ящик с пожертвованиями об этом он знал, так как его часто видел в этом магазине. Примерно в *** минут, по отключенному эскалатору он спустился в магазин, внизу эскалатор был перекрыт красной лентой, он ее приподнял и прошел, он пошел к ящику для благотворительных пожертвований. Когда он подошел к ящику с пожертвованиями и открыл его с помощью своих ключей, из ящика он взял денежные средства, примерно в сумме *** рублей. Данные денежные средства он положил в левый карман своих джинс, после этого он ушел, на улицу через *** этаж, охраннику он сообщил, что хочет подышать свежим воздухом. На улице он пошел в кафе точный адрес он не помнит, в данном кафе он потратил все денежные средства, которые похитил из благотворительного ящика, установленного в магазине *** . В торговый центр он вернулся примерно в *** минут, *** года и сразу приступил к уборке кинотеатра *** О случившемся он никому не рассказывал. Вину свою признает и полностью раскаивается.

Несмотря на то, что подсудимый Тен Д.Р. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, его вина объективно подтверждается оглашенными в порядке *** УПК РФ показаниями потерпевшего Д. П.К., показаниями свидетеля С.Р.Я., а также исследованными письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ч.*** УПК РФ показаний потерпевшего Д. П.К. следует, что что с *** года и по настоящее время он является *** Благотворительного Фонда помощи детям ***. В его обязанности входит сбор и инкассация ящиков для сбора пожертвования для подопечных фонда. На основании доверенности выписанной на его имя, он представляется интересы фонда в правоохранительных органах и в суде. От управляющего фонда В.С.В. ему стало известно, что *** г. в период времени с *** минут по *** минут, неизвестное лицо проникло в детский магазин *** расположенный по адресу: г. *** , *** д. *** корп.*** в торговом центре *** где вскрыло ящик для сбора пожертвования принадлежащий фонду, из которого похитило денежные средства в размере *** рублей. В ходе проведений инкассаций один раз в месяц, в пересчете денежных средств в среднем сумма добровольных пожертвований составляла в сумме от *** до *** рублей. Он не исключает, что в ящике для пожертвования на *** г. находились денежные средства в сумме *** рублей, и с данной суммой он согласен. Таким образом, Благотворительному фонду помощи детям *** причинен незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Неизвестный, совершивший данное преступление был задержан, им оказался Тен Д.Р. Право на подачу гражданского иска ему разъяснено и понятно, на данной стадии иск заявлять не желает.

Из оглашенных в порядке *** УПК РФ показаний свидетеля С. Р.Я. следует, что *** года в *** минут, он заступил на службу. От оперативного дежурного поступила информация о выезде в магазин *** расположенный в торговом центре *** по адресу: г. *** *** шоссе, д. *** корп.***. По приезду на указанный адрес, к ним обратилась заместитель директора магазина Ш. Д.В., которая пояснила, что в период времени с *** года по *** г. неизвестное лицо совершило кражу денег. Он сразу проследовал в помещение службы безопасно торгового центра, где в присутствии сотрудников охраны осмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина *** ГД по видеозаписи было видно, как неизвестный спустившись по эскалатору в магазин, попытался скрыть неизвестный предметом кассу магазина, после чего подошел к благотворительному ящику, вскрыв его похитил из него денежные средства. При это сотрудники охраны пояснили, что данный гражданин работает и проживает в данном торговом центре. После чего, им в одном из помещений торгового центра был задержан гр. Тен Д.Р. который вину свою полностью признал. Тен Д.Р. был доставлен в ОМВД России по району *** г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Кроме этого, вина подсудимого Тена Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ объективно подтверждается собранными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра видеозаписи от *** года, согласно которому был осмотрен магнитный носитель *** с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине *** расположенном в торговом центре *** по адресу: г. *** , *** д. *** корп.**.

- вещественными доказательствами – магнитным носителем *** с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине *** расположенном в торговом центре *** адресу: г. *** *** , д. *** корп.*** - хранится при материалах уголовного дела до решения суда.

- протоколом осмотра места происшествия от *** года, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина *** расположенного в торговом центре *** по адресу: г. *** *** , д. ***, корп.***, в ходе которого был изъят *** с камер видеонаблюдения.

- рапортом сотрудника полиции о задержании по подозрению в совершении преступления Тена Д.Р.

- заявлением Д.П.К., в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое находясь в магазине *** по адресу: г. *** *** д. *** корп.*** *** г. в период времени с *** минут по *** минут вскрыло ящик и похитило денежные средства в размере *** рублей.

Вышеперечисленные письменные материалы дела добыты в соответствии с действующим законодательством, надлежащими лицами, наделенными специальными полномочиями, в связи с чем, суд их признает допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего Д.П.К., свидетеля С.Р.Я., оглашенные с согласия сторон на основании *** УПК РФ, суд им доверяет в полном объеме, поскольку их показания последовательны как в ходе предварительного расследования, они непротиворечивы, объективно дополняют друг друга, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме этого потерпевший и свидетели показания которых оглашены с согласия сторон, перед их допросом в ходе предварительного расследования были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Тена Д.Р. данные им в ходе судебного разбирательства по факту совершенного им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд им доверяет, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, как с показаниями потерпевших и свидетелей так и с письменными материалами дела в этой части. Кроме этого суд обращает внимание на то, что показания на предварительном расследовании подсудимый Тен Д.Р. давал с участием своего защитника, переводчика, каких-либо ходатайств и замечаний поле его неоднократных допросов не последовало, он с ними согласился в полном объеме и удостоверил своей подписью.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимого Тена Д.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Одновременно суд отмечает, что исследования собранных по делу доказательств для переквалификации действий Тену Д.Р. таким образом не требуется, и фактические обстоятельства совершенного Теном Д.Р. преступления, изложенные органом предварительного расследования в фабуле предъявленного ему обвинения, при этом существенно не изменяются.

Давая правовую оценку действиям подсудимому Тену Д.Р. суд исходит и приведенных выше фактических обстоятельствах дела, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что Тен Д.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества денежных средств в размере *** рублей принадлежащих благотворительному фонту помощи детям *** что подтверждается как показаниями последнего в судебном заседании, о том, что происходило все именно так, как указано в обвинительном заключении, так и показаниями свидетеля.

При назначении наказания подсудимому Тену Д.Р. суд учитывает его личность, которая ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенных преступлениях искренне раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому Тену Д.Р. наказание с учетом положений *** УК РФ в виде штрафа в доход государства, принимая во внимание, что наказание в виде лишения свободы суд, с учетом положений *** УК РФ, назначить Тену Д.Р. не может, а в назначении ему иных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, целесообразности не видит.

С учетом положений *** УК РФ и принимая во внимание то, что Тен Д.Р. с *** года по настоящее время содержится под стражей в связи с избранной в отношении него мерой пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым смягчить Тену Д.Р. назначаемое наказание в виде штрафа, а также суд находит целесообразным в полном освобождении Тена Д.Р. от отбывания наказания в виде штрафа принимая во внимание длительной срок содержания Тена Д.Р. под стражей – более *** месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 317.7 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тена Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере *** рублей.

Освободить Тена Д.Р. на основании *** УК РФ от назначенного наказания с учетом содержания под стражей с *** года по *** года включительно.

Меру пресечения осужденному Тену Д.Р. отменить и освободить Тена Д.Р. *** года рождения из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- магнитный носитель *** с камер видеонаблюдения установленный в торговом зале магазина *** хранящийся в материалах уголовного дела- по вступлении приговора в законную силу- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.Ю. Дудкин