Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0263/2016 | Судебная практика

№1-263/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 мая 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Кабловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Широкова Д.И.,

подсудимого Савченко Р.А.,

защитника – адвоката Морозова А.В. , удостоверение № 3058 и ордер № 44 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Савченко Р.А., паспортные данные,*, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

ранее судимого 05 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 370 Тверского района города Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа 7000 рублей, штраф оплачен 10.02.2015г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Р.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 21 часа 00 минут 08 декабря 2015 года по 06 часов 20 минут 09 декабря 2015 года, прибыл к подъезду дома *адрес г.Москвы, где подошел к припаркованному у указанного подъезда принадлежащему фио мотороллеру марки «LIFAN *» синего цвета, стоимостью 50.000 рублей. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он (Савченко) откатил от подъезда дома *адрес г. Москвы и таким образом похитил принадлежащий фио мотороллер марки «LIFAN *» синего цвета, стоимостью 50.000 рублей. Однако, он (Савченко) довести свой преступный умысел до конца и похитить принадлежащий фио мотороллер марки «LIFAN *» синего цвета стоимостью 50.000 рублей, чем причинить фио значительный материальный ущерб, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены потерпевшим, а он (Савченко) задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Савченко Р.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Савченко Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого Савченко Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Савченко Р.А., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, трудоустроен, его возраст, состав семьи, отсутствие отрицательных характеристик по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает в порядке ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого по месту работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По делу не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает последовательно требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Савченко Р.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не усматривая оснований для назначении менее строгого вида наказания, при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, определив лишение свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого Савченко Р.А. должен своим поведением доказать свое исправление, т.к. суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

Меру пресечения Савченко Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства мотороллер марки «Лифан» надлежит оставить у потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Савченко Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Савченко Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Савченко Р.А. в период испытательного срока:

- не менять места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения осужденному Савченко Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мотороллер марки «Лифан *», выданный на хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд города Москвы, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья Д.Н. Зиняков