Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0262/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

01 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Терентьева Р.О.,

- подсудимого Огильба О.В.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** выданное *** года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № *** от *** года, выданный Адвокатской конторой № ** Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 262/16 в отношении:

Огильба О.В. гражданина р. ** *** года рождения, уроженца г. *** *** области р. ***, зарегистрированного по адресу: р. *** ** область, г. *** улица *** д.*** кв*** со ***, *** имеющего *** работающего ООО *** в качестве *** ранее судимого *** года мировым судьей судебного участка № *** района *** г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей; ** года мировым судьей судебного участка № ** района *** г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ***месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося *** года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огильба О.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

он, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, с целью личного материального обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, в целях реализации своего преступного умысла, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, в свертке, массой *** гр., которое незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта, после чего *** года примерно в *** минут, находясь в салоне автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ***, под его (Огильба О.В.) управлением, напротив дома № ** по улице *** в г. Москве, после того как Ш.А.С. передал ему (Огильба О.В.) денежные средства в размере *** рублей, а он (Огильба О.В.) незаконно сбыл Ш. А.С. указанное вещество в свертке, массой *** гр., которое согласно заключению эксперта № *** от *** года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от *** года (в редакции от *** года № ***) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, после чего *** года примерно в *** минут по адресу: город *** улица ** дом *** был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району *** города *** а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

На стадии предварительного расследования подсудимым Огильба О.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Огильба О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подсудимый Огильба О.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Огильба О.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Огильба О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете ***, согласно заключению ***оказывает материальную помощь ***, находящейся в *** *** *** ****, учитывает также наличие *** с места *** состояние здоровья подсудимого, который также имеет ****приобретенных после *** а также наличие ***

Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, факт оказания материальной помощи ***, наличие ***, и ***, наличие ***у подсудимого, наличие положительных характеристик, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих Огильба О.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Огильба О.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому Огильба О.В. ст.ст 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Огильба О.В. исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Огильба О.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Огильба О.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Огильба О.В. исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с *** года, то есть с момента его фактического задержания, по *** года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой ***гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- купюра достоинством ***рублей (***), выданная на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья:

Дудкин А.Ю.