Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0250/2016 | Судебная практика

Дело № 1-250/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

22 апреля 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи - Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Кабардуковой С.Ж.,

- потерпевшего ***,

- подсудимых: Саркисяна А.Р., Ошекмашвили Л.Д.,

- защитников в лице адвокатов:

- Алексеева А.С., представившего служебное удостоверение №** и ордер №** от *** года в интересах Ошекмашвили Л.Д.,

- Кучеренко И.М., представившего служебное удостоверение № *** и ордер № **от *** года в интересах Саркисяна А.Р.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САРКИСЯНА А.Р., ***, ранее судимого:

- 18 июня 2013 года мировым судьей судебного участка

№322 района Южное Медведково г.Москвы по ч. 3 ст. 30,

ч.1 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы,

условно с испытательным сроком в течение 03 лет;

- 26 ноября 2014 года Головинским районным судом

г.Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3

годам лишения свободы, условно с испытательным сроком

в течение 03 лет,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ОШЕКМАШВИЛИ Л.Д., ****, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саркисян А.Р. и Ошекмашвили Л.Д. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: не позднее *** года, руководствуясь личной корыстной заинтересованностью, вступили между собой и неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих **., при этом разработав план совершения преступления и распределив между собой и соучастниками преступные роли.

С целью реализации общего преступного умысла, Саркисян А.Р. и Ошекмашвили Л.Д. совместно с неустановленными соучастниками подготовили и приискали автомобиль марки «*» г.р.з. * и неустановленный следствием автомобиль, а также неустановленный следствием предмет, для имитации контакта автомобилей, не менее 3-х мобильных телефонных аппаратов и не менее 3-х сим-карт операторов связи, для обеспечения связи при подготовке и совершению преступления.

Далее, Саркисян А.Р. и Ошекмашвили Л.Д., действуя совместно и используя автомобиль марки «*» г.р.з. *, которым управлял Саркисян А.Р., примерно в * часов * минут * года, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого **., передвигавшегося на автомобиле марки «**» г.р.з. ** по улице **, который остановился в крайней правой полосе, напротив д. **. В это время согласно распределению ролей и заранее разработанному преступному плану действий, неустановленный соучастник Саркисяна А.Р. и Ошекмашвили Л.Д., используя неустановленный следствием автомобиль, вынудил *** совершить незначительный маневр вправо. Одновременно с этим, из автомобиля марки «**» г.р.з. ** Ошекмашвили Л.Д. бросил в автомобиль потерпевшего неустановленный следствием предмет, тем самым инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием указанной автомашины. После чего, Саркисян А.Р. и Ошекмашвили Л.Д. догнали на автомобиле марки «**» г.р.з. ** Галантера В.М., воспроизведя звуковой сигнал, тем самым Саркисян А.Р. и Ошекмашвили Л.Д. заставили его остановиться по адресу*** и Саркисян А.Р. продемонстрировал повреждения на левом боковом зеркале заднего вида автомобиля марки «***» г.р.з. ***, которые были сделаны заблаговременно. В это же время их неустановленный соучастник на машине потерпевшего также нанес повреждения на правом боковом зеркале заднего вида, а Ошекмашвили Л.Д. сообщил потерпевшему, что тот совершил дорожно-транспортное происшествие и не остановился. После чего, Ошекмашвили Л.Д., действую согласовано, осуществил телефонный звонок их неустановленному соучастнику, представившемуся сотрудником ДПС, который введя в заблуждение потерпевшего, убедил возместить якобы причиненный ущерб, сообщив о возможности лишения водительских прав *** в связи с тем, что последний якобы скрылся с места ДТП.

Затем Ошекмашвили Л.Д., совершил телефонный звонок неустановленному соучастнику, который представился менеджером автосалона официального дилера «BMW», и поинтересовался о стоимости поврежденной детали и работы по замене, после чего потребовал от *** передать денежные средства в сумме ** рублей в счет компенсации причиненного вышеуказанным повреждением ущерба.

После этого, получив согласие от введенного таким образом в заблуждение **., на передачу денежных средств в сумме *** рублей, Саркисян А.Р. совместно с ***. в тот же день примерно в ** час. ** мин. прибыл по адресу: ***, где получил от последнего, то есть ** * рублей, о чем он (Саркисян А.Р.) от вымышленного имени написал расписку. Таким образом, Саркисян А.Р. и Ошекмашвили Л.Д. своими действиями причинили потерпевшему *** значительный имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.

Саркисян А.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так он (Саркисян А.Р.), при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ** года, руководствуясь личной корыстной заинтересованностью, вступил с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ***, при этом разработав план совершения преступления и распределив между собой и соучастниками преступные роли.

С целью реализации общего преступного умысла, он (Саркисян А.Р.), совместно с неустановленными соучастниками подготовил и приискал автомобиль марки «**» г.р.з. *** и неустановленный следствием автомобиль, неустановленный следствием предмет, для имитации контакта автомобилей, а также приискал не менее 3-х мобильных телефонных аппаратов и не менее 3-х сим-карт операторов связи, для обеспечения связи между собой при подготовке и совершении преступления.

Так он (Саркисян А.Р.), действуя совместно с неустановленным следствием соучастником, находясь за рулем автомобиля марки «***» г.р.з. ***, примерно в ** часов ** минут *** г., выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого **., передвигавшегося на автомашине марки «**» г.р.з. ** по улице ***, который остановился в крайней правой полосе в районе д. * по вышеуказанной улице. В это время согласно распределению ролей и заранее разработанному преступному плану действий, неустановленный соучастник Саркисяна А.Р., используя неустановленный следствием автомобиль, вынудил *** совершить незначительный маневр вправо. Одновременно с этим из автомобиля марки «**» г.р.з. А ** Саркисян А.Р. бросил в автомобиль потерпевшего неустановленный следствием предмет, тем самым инсценировав дорожно-транспортное происшествие с участием указанной автомашины. Затем Саркисян А.Р. совместно с неустановленным соучастником догнали на автомобиле марки «**» г.р.з. **, воспроизведя звуковой сигнал, заставив его остановиться на пересечении ул. ***, и Саркисян А.Р. продемонстрировал повреждения на левом боковом зеркале заднего вида автомобиля марки «**» г.р.з. ***, которые были сделаны заблаговременно. В это же время неустановленный соучастник на машине потерпевшего незаметно нанес повреждения на правом заднем крыле, после чего, сообщили потерпевшему, что тот совершил дорожно-транспортное происшествие и не остановился. Затем Саркисян А.Р. осуществил телефонный звонок неустановленному соучастнику, представившемуся сотрудником ДПС, который вводя в заблуждение потерпевшего, убедил возместить якобы причиненный ущерб, сообщив о возможности лишения водительских прав ***, в связи с тем, что последний якобы скрылся с места ДТП.

Затем он (Саркисян А.Р.) осуществил телефонный звонок неустановленному соучастнику, который представился менеджером автосалона официального дилера «**», и поинтересовался о стоимости поврежденной детали и работы по замене, после чего потребовал от ***. передать денежные средства в сумме ** рублей в счет компенсации причиненного вышеуказанным повреждением ущерба.

После этого, получив согласие от введенного таким образом в заблуждение ** он (Саркисян А.Р.) совместно с последним в тот же день примерно в ** часов ** минут прибыл по адресу: **, где получил, то есть похитил путем обмана принадлежащие **. денежные средства в сумме *** рублей, о чем он (Саркисян А.Р.) от вымышленного имени написал расписку о получении денежных средств, причинив своими действиями потерпевшему ** значительный имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении в отношении них уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с обвинением полностью согласны, ходатайства об особом порядке рассмотрения дела ими заявлены добровольно и после консультаций с защитниками, они полностью осознают сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемые Саркисяну А.Р. и инкриминируемое Ошекмашвили Л.Д. преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимым понятно предъявленное обвинение и они полностью согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство они заявили добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ошекмашвили Л.Д. суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия подсудимого Саркисяна А.Р. суд квалифицирует (по каждому из совершенных преступлений) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, - ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления).

Назначая наказание подсудимому Саркисяну А.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, и оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не усматривает, с учетом их общественной опасности и обстоятельств совершения преступлений; данные о личности подсудимого: - Саркисян А.Р. вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, по месту временного содержания в следственном изоляторе, наличие у подсудимого тяжких заболеваний, состояние здоровья родителей и их инвалидность, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его родителей, наличие инвалидности у матери подсудимого, - суд признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы), с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полагаю необходимым отменить условное осуждение Саркисяна А.Р. по приговорам от *** года мирового судьи судебного участка №322 района Южное Медведково г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и от 26 ноября 2014 года Головинского районного суда г.Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, и данных о личности подсудимого, суд назначает Саркисяну А.Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима – как совершившему преступления средней тяжести и ранее не отбывавшему наказание в виде лишение свободы.

Назначая наказание подсудимому Ошекмашвили Л.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, с учетом его характера и степени общественной опасности; данные о личности подсудимого: - Ошекмашвили Л.Д. вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, по месту временно содержания, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого Ошекмашвили Л.Д. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы), с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельств, а также с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд признает необходимым назначить Ошекмашвили Л.Д. наказание с применением условного срока, на основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания со снятием судимости.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:

- автомобиль марки «**» г.р.з. **, - оставлению по принадлежности представителю ООО «***»;

- выданный потерпевшему ***. автомобиль марки «**» г.р.з. ** , - оставлению у потерпевшего **

- выданный потерпевшему **. автомобиль марки «***» г.р.з. **, - оставлению у потерпевшего ***;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ***, - возвращению Саркисяну А.Р.; ранятся;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ***, выдаче Ошекмашвили Л.Д.;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств **** с п. 7.2. Не перемещать предметы имеющие отношение к происшествию», - уничтожению;

- хранящиеся в материалах дела: информация о входящих и исходящих соединениях, произведенных с телефонного номер ***, содержащаяся на СD- диске, хранится при материалах уголовного дела; расписку от имени гр. ***. от **. о получении от ***. денежных средств на ремонт зеркала автомобиля «***» г.р.з. ***, выполненная Саркисяном А.Р., - хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОШЕКМАШВИЛИ Л.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ошекмашвили А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ошекмашвили А.Р. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Ошекмашвили А.Р. ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ошекмашвили Д.Л. от отбывания наказания – освободить и снять с него судимость.

Признать САРКИСЯНА А.Р. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему по каждому из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Саркисяну А.Р. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Саркисяна А.Р. по приговорам мирового судьи судебного участка №322 района Южное Медведково г.Москвы от 18 июня 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и Головинского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному Саркисяну А.Р. наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказания, назначенные по приговорам мирового судьи судебного участка №322 района Южное Медведково г.Москвы от 18 июня 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и Головинского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить Саркисяну А.Р. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Саркисяну А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Саркияну А.Р. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до вынесения приговора, - с **** включительно.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Мамаева Е.Ю.