Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0244/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

20 мая 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Фигурине С.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимого Волошина Ф.Ф., защитника – адвоката Зыковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ВОЛОШИНА ФЕДОРА ФЕДОРОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего н/высшее образование, холостого, работающего ...в наименование организации, учащегося ...курса НОУ ПО ..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 30.07.2015г. мировым судьей судебного участка №350 района Беговой г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф оплачен), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошин Ф.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дата в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 35 минут, подошел к принадлежащей на праве собственности фио автомашине марки «...», государственный регистрационный номер..., белого цвета, дата выпуска, припаркованной на организованной, но неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной напротив...подъезда д....по адрес г.Москвы, после чего, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками оторвал, т.е. тайно похитил, с штатных мест вышеуказанной автомашины два зеркальных элемента правого и левого зеркал бокового обозрения, общей стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, Волошин Ф.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дата в период с 07 часов 45 минут до 07 часов 50 минут, подошел к принадлежащей на праве собственности фио автомашине марки «...», государственный регистрационный номер ..., черного цвета, дата выпуска, припаркованной на организованной, но неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной недалеко от...подъезда д. ...по адрес г. Москвы, после чего, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками оторвал, т.е. тайно похитил, с штатных мест вышеуказанной автомашины два зеркальных элемента правого и левого зеркал бокового обозрения, общей стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, Волошин Ф.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дата в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 05 минут, подошел к принадлежащей на праве собственности фио автомашине марки «...», государственный регистрационный номер ..., черного цвета, дата выпуска, припаркованной на организованной, но неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной недалеко от д...., корп....по адрес г. Москвы, после чего, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками оторвал, т.е. тайно похитил, с штатного места вышеуказанной автомашины зеркальный элемент правого зеркала бокового обозрения, стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму Кроме того, Волошин Ф.Ф. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дата в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 20 минут, подошел к принадлежащей на праве собственности фио автомашине марки «...», государственный регистрационный номер..., белого цвета, дата выпуска, припаркованной на организованной, но неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной напротив ...подъезда д. ...по адрес г. Москвы, после чего, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками оторвал, т.е. тайно похитил, с штатного места вышеуказанной автомашины зеркальный элемент левого зеркала бокового обозрения, стоимостью сумма, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый Волошин Ф.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшие (заявления в деле), государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился Волошин Ф.Ф., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Волошина Ф.Ф. в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении Волошину Ф.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, положительно характеризуется, явился с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Волошин Ф.Ф. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, явился с повинной. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Волошина Ф.Ф. и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Волошину Ф.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ВОЛОШИНА ФЕДОРА ФЕДОРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Волошину Федору Федоровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Волошину Ф.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после прибытия Волошина Ф.Ф. в колонию-поселение – отменить. Срок отбывания Волошиным Ф.Ф. наказания исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение. Разъяснить осужденному Волошину Ф.Ф. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75-1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение. Возложить на осужденного Волошина Ф.Ф. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно- исполнительной системы. Разъяснить осужденному Волошину Ф.Ф., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем. Вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении, оставить по принадлежности потерпевшим. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

А.В.Бобков