Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0242/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 апреля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Гаранина И.Ю.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 772 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаранина ***

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаранин И.Ю. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Гаранин И.Ю., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем совершения кражи с автомашины, в неустановленные следствием время и месте разработал преступный план совершения преступления и для облегчения совершения преступления приготовил фонарик, перчатку, отвертку, нож, которые собирался использовать при совершении преступления.

В осуществлении своего преступного умысла, он (Гаранин И.Ю.), ****находясь по адресу: г. Москва, ****, подошел к припаркованной около данного дома автомашине «ВАЗ 21074» и увидев наличие на данной автомашине фары, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил тайно похитить фару с указанной автомашины. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, он (Гаранин И.Ю.) проследовал к вышеуказанной автомашине, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел на руку перчатку, с целью сокрытия своих следов при совершении преступления и воспользовавшись имеющимся у него при себе фонариком, осветил фару автомашины, и имевшейся у него при себе отверткой стал откручивать переднюю фару с данной автомашины, тем самым попытался тайно похитить с автомашины «ВАЗ-21074», г.р.з. ***, принадлежащей Шкаликову И.А., переднюю правую фару стоимостью ****, чем мог причинить последнему материальный ущерб в размере ****, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан во время совершения преступления.

Он же (Гаранин И.Ю.) виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Гаранин И.Ю. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе сверток из полимерного материала с веществом, массой *** г., которое согласно заключению эксперта № ** от **** года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, до ****, когда **** года по адресу: г. Москва, проспект Буденного, д. 17, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, где в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, по адресу: г. Москва, ***, , примерно в **** минут из правого переднего маленького кармана джинс, надетых на нем (Гаранине И.Ю.), был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, массой ** г., которое согласно заключению эксперта № *** от **** года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере.

Подсудимый Гаранин И.Ю. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший Шкаликов И.А. также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Гаранину И.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Гаранина И.Ю. квалифицирующий признак - незаконное приобретение психотропных веществ.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Гаранину И.Ю. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Гаранина И.Ю., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Гаранина И.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Гаранин И.Ю. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в 2013 году проходил стационарное лечение с диагнозом «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, обострение», женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и пожилую мать, страдающую рядом хронических заболеваний, потерпевший Шкаликов И.А. в своем ходатайстве просил строго Гаранина И.Ю. не наказывать.

Допрошенная по характеристики личности мать подсудимого Гаранина А.А. пояснила, что может охарактеризовать Гаранина И.Ю. исключительно с положительной стороны, он добрый, открытый, собирал вечером во дворе детей на футбол, помогает ей материально и содержит свою семью, ребенок его очень любит, она (Гаранина А.А.) никогда не видела подсудимого пьяным.

Раскаяние Гаранина И.Ю. в содеянном, его положительные характеристики, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и пожилой матери, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, в виде исправительных работ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Гаранину И.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Гаранину И.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения Гараниным И.Ю. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает необходимым оставить Гаранину И.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку, Гаранин И.Ю. признан виновным и осуждается к реальному сроку лишения свободы в исправительной колонии общего режима на длительный срок, что с учетом данных о личности подсудимого даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Гаранина И.Ю. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Гаранина **** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца, с удержанием 10 % заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Гаранину ****наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Гаранину И.Ю. исчислять с 04 февраля 2015 г., то есть с момента его фактического задержания.

Меру пресечения, избранную в отношении Гаранина И.Ю. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом остаточной массой 1,66 г., являющимся психотропным веществом - амфетамином, хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы до передачи в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; переднюю фару от автомобиля марки «ВАЗ-21074», г.р.з. Т 865 НЕ 77 – оставить по принадлежности у потерпевшего Шкаликова И.А..

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Судья А.Н. Андрюхин