Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0235/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 июня 2016 года

Пресненский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Жребец Т.Е., с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Поповой А.В., подсудимого Волкова Р.С., защитника – адвоката Ларионова А.С., представившего удостоверение № * и ордер № *, при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Р.С., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков Р.С. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Волков Р.С., * года в период времени примерно с * часов *минут по * часов* минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «*», расположенном в ТРЦ «*» по адресу: *, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащие *: брюки мужские арт. *, стоимостью* рублей * копеек, которые надел на себя, куртку мужскую арт. * стоимостью * рублей * копеек, которую взял с собою, а всего товара на общую сумму 1 * рубль * копейки без учета НДС, затем, минуя расчетно-кассовый узел и, не оплатив стоимости указанных товаров, направился к выходу из магазина, с целью обращения похищенного в свою пользу, попытался скрыться и причинить * материальный ущерб в сумме * рублей * копейки, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него (Волкова Р.С.) обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

Кроме того Волков Р.С. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Волков Р.С., * года в период времени примерно с * часов *минут по* часа * минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «*», расположенном по адресу: *, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа коньяк «*» четырехлетний 40% 0,5 л стоимостью *рублей *копеек без учета НДС, принадлежащий * затем, минуя расчетно-кассовый узел и, не оплатив стоимости указанного товара, направился к выходу из магазина, однако когда его действия стали очевидными для окружающих, он (Волков Р.С.) от своих преступных намерений не отказался и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив * материальный ущерб в сумме *рублей * копеек.

Подсудимый Волков Р.С. с данным обвинением полностью согласился, вину признал.

Учитывая, что от подсудимого Волкова Р.С. поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а так же то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемым подсудимому преступлениям не превышает 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Суд квалифицирует действия Волкова Р.С.:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 1 ст. 161УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также учитывает личность подсудимого, **

Обстоятельствами смягчающими наказание Волкову Р.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает - признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Волкову Р.С., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

С учетом изложенного, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Волкову Р.С. в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а окончательное наказание в соответствии со ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ определить путем частичного сложения наказаний.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд так же учитывает, что назначение наказания условно, не будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания и восстановлению социальной справедливости. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Волков Р.С. ранее не отбывал лишение свободы, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым определить для отбывания наказания Волкову Р.С., колонию поселение.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

*

Вещественные доказательства – брюки мужские «*» артикул *. подарочный пакет (сумка бумажная * большая квадратная ассорти, женская), в который вложен второй подарочный пакет (сумка бумажная * большая квадратная ассорти, женская), обмотанная четырьмя слоями фольги, куртка мужская «*» артикул * – подлежат оставлению по принадлежности у потерпевших.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Волкову Р.С., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно протоколу задержания подозреваемого – * года (л.д. *) до дня постановления приговора.

Гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Волкова Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, Волкову Р.С. определить наказание к отбытию путем частичного сложения наказаний 01 год 04 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Волкова Р.С. оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Волкову Р.С. исчислять с * года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Волкова Р.С. под стражей в период с * года до * года.

*

Вещественные доказательства – брюки мужские «*» артикул * подарочный пакет (сумка бумажная * большая квадратная ассорти, женская), в который вложен второй подарочный пакет (сумка бумажная * большая квадратная ассорти, женская), обмотанная четырьмя слоями фольги, куртка мужская «*» артикул * – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Жребец Т.Е.