Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0229/2016 | Судебная практика

Дело № 1-229/16 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя - помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника - адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, 2014 и паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес Радиаторская, д. 5 корп. 2 кв. 106, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1

ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (три преступления), виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, виновен в совершении подделки документа, то есть подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. фио дата в период времени с 08 часов 00 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № 1 дома, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его (фио) противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с помощью имевшихся у него (фио) при себе металлических кусачек, перекусил ими двое тросов, которыми был скреплен находившийся там же велосипед марки «Трек 3500» черно-зеленого цвета, стоимостью сумма, с установленным на нем дополнительным оборудованием в виде багажника, стоимостью сумма и двумя крыльями, общей стоимостью сумма, а также перекусил кусачками двое тросов, которым был скреплен находившийся там же велосипед марки «Мерида Дакар 624» бело-голубого цвета, стоимостью сумма, после чего тайно похитил указанное имущество, принадлежащее фио, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма. Он же, фио дата в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 6 дома, расположенного по адресу: адрес, 4-я адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его (фио) противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил находившийся там же велосипед марки «Стелс-Навигатор 550» желто-черного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма. Он же, фио в период времени с 00 часов 00 минут дата по 10 часов 00 минут дата, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № 2 дома, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его (фио) противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с помощью имевшихся у него (фио) при себе металлических кусачек, вскрыл личинку замка троса, которым были скреплены самокат марки «Декатлон» синего цвета, стоимостью сумма, и самокат марки «РТСкетчер» зеленого цвета, стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма. Он же, фио в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 50 минут дата, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке десятого этажа подъезда № 12 дома, расположенного по адресу: адрес, Кочновский проезд, д. 4 корп. 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его (фио) противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил находившийся там же велосипед марки «Мерида» синего цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио,

тем самым создав возможность причинения последнему незначительного материального ущерба, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться и воспользоваться им по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его (фио) преступные действия были выявлены и пресечены сотрудниками охраны указанного дома. Он же, фио, в период времени с дата по дата в неустановленном точно следствием месте в адрес при неустановленных следствием обстоятельствах обнаружил и обратил в свое пользование паспортные данные на имя фио, паспортные данные есть основной официальный документ, представляющий право удостоверения личности гражданина Российской Федерации на адрес, и, нарушив п. 20 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 828 от дата, указывающее на необходимость сдачи найденного паспорта в территориальные органы ФМС или органы внутренних дел России, после чего он (фио) в период времени с дата по дата в неустановленном точно следствием месте в адрес, действуя умышленно с целью дальнейшего использования указанного паспорта гражданина Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего его (фио) личность, как фио, в нарушение п. 6 Положения, согласно которому запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные данным Положением, заменил путем отслоения ламинирующей пленки и удаления первичную фотокарточку фио и приложил на ее место свою (фио) с последующим нанесением первоначального слоя ламинаторной пленки, после чего хранил указанный поддельный, согласно заключению эксперта № 4679 от дата, паспорт гражданина Российской Федерации при себе в целях использования в качестве официального документа, удостоверяющего его (фио) личность. Далее он (фио) продолжил хранить указанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации при себе и использовать в качестве официального документа, удостоверяющего его (фио) личность, вплоть до дата, когда в период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 00 минут в здании судебного участка № 351 района Аэропорт адрес, расположенном по адресу:

адрес, при рассмотрении уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым ранее в ходе дознания по данному уголовному делу и данного судебного заседания представился он (фио), умышленно предоставил суду указанный поддельный паспорт, тем самым использовав его в качестве официального документа, удостоверяющего его (фио) личность, после чего последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а данный поддельный паспорт изъят дата в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 10 минут.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое

ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие фио, фио, фио, фио согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие (том 3 л.д. 17, 18, 48, 51, 331).

Государственный обвинитель заявила о согласии с постановлением приговора фио в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступлений, указанных в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, просила исключить из обвинения один эпизод по ч. 1 ст. 158 УК РФ с потерпевшим фио, указывая на то, что единым умыслом подсудимого охватывалось хищение обоих велосипедов, принадлежащих фио С данной позицией государственного обвинения суд соглашается, поскольку в данном случае, как следует из фабулы обвинения следует, что единым умыслом фио охватывалось хищение обоих велосипедов марки «Трек 3500» и «Мерида Дакар 624», принадлежащих потерпевшему фио

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (три преступления); по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку документа, то есть подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступным эпизодам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, признание подсудимым вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

По эпизодам с потерпевшими фио, фио, фио на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает также явки с повинной.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого фио, его возраст, образование, род занятий, положительную характеристику, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого фио, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание подсудимому за все преступления должно быть назначено в виде ограничения свободы. По эпизоду с потерпевшим фио на основании п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от дата "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1телефондата" фио подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости. Окончательное наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 327 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, равно как и ч. 6

ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим фио) в виде ограничения свободы на срок дата; на основании п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от дата "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1телефондата" освободить фио от назначенного наказания со снятием судимости;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с потерпевшим фио) - наказание в виде ограничения свободы на срок дата;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с потерпевшей фио) - в виде ограничения свободы на срок дата; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с потерпевшим фио) - в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; по ч. 1 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и

6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 158 (потерпевший фио), ч. 1 ст. 158 (потерпевшая фио), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший фио), ч. 1 ст. 327 УК РФ окончательно назначить фио наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить фио следующие ограничения: не менять место жительства: адрес Радиаторская, д. 5 корп. 2 кв. 106, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы адрес и адрес, где проживает осужденный. Возложить на фио обязанность являться по вызовам в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц. Меру пресечения фио оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

компакт диск с видеозаписью, флэш карту с видеозаписью, письменные документы, общегражданский паспортные данные на имя фио - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

велосипед марки «Мерида», выданный на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Абрамова