Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0222/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «26» мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимой Рассказовой Е.П.

- защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

- потерпевшей №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ в помещении суда уголовное дело № 1-222/15 в отношении:

Рассказовой Е.П., «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рассказова Е.П. виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так она, *** года примерно в ** часов ** минут, находясь в своей квартире ***, в которой проживает совместно с №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись отсутствием в квартире последней, прошла в одну из комнат, откуда тайно от окружающих похитила, лежащий на серванте планшетный компьютер марки *** стоимостью *** рублей, с находящимися внутри сим-картой сотового оператора ***, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, и картой памяти на ** ГБ, стоимостью ** рублей, с защитной пленкой на экране стоимостью ** рублей, общей стоимостью *** рублей, принадлежащий №1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Она же виновна в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

так она, *** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в торговом зале магазина ***, расположенном по адресу: ***, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, подошла к торговым стеллажам и, считая, что действует тайно от окружающих, взяла с полки, принадлежащие ***: четыре упаковки *** весом по ** гр., стоимостью *** рублей ** копеек каждая упаковка, на общую сумму *** рублей ** копейки, пачку зубной пасты *** стоимостью *** рублей ** копейки, лак для волос *** стоимостью ** рублей ** копейки, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала вышеуказанный товар в находящеюся при ней сумку, после чего пронесла его без оплаты через расчетно-кассовый узел, тем самым попыталась тайно от окружающих похитить указанный товар из магазина и причинить незначительный материальный ущерб *** на общую сумму *** рублей ** копейки, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны магазина с поличным.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Рассказова Е.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимая Рассказова Е.П. согласна в полном объеме.

Потерпевшая №1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего №2 сообщила суду, что не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Рассказовой Е.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. Рассказова Е.П. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , так как Рассказова Е.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Рассказовой Е.П., «данные изъяты».

Кроме этого, при назначении наказания подсудимой Рассказовой Е.П., суд учитывает мнение потерпевшей №1, просившей не наказывать строго Рассказову Е.П.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Рассказовой Е.П., с учетом ее личности, которая совершила данные преступления, в период испытательного срока по предыдущим приговорам суда, из чего суд делает вывод о том, что она на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и для ее исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, отменив условное осуждение по приговору *** от *** года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; а также по приговору *** от *** года и в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, направить ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку не находит каких-либо оснований в применении к ней ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает семейное и материальное положение подсудимой Рассказовой Е.П.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Рассказовой Е.П. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать РассказовУ Е.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить РассказовОЙ Е.П. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год СЕМЬ месяцев без ограничения свободы.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору *** от *** года и по приговору *** от *** года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Рассказовой Е.П. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденной Рассказовой Е.П. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденной Рассказовой Е.П. исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной Рассказовой Е.П. содержание ее под стражей с *** года, т.е. с момента ее фактического задержания и помещения в ***.

Вещественные доказательства:

- ***, по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

- ***, хранящуюся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский