Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0219/2016 | Судебная практика

Дело № 1-219/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22 апреля 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Довгунь И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А.,

подсудимого Лоскутова Е.С.,

защитника - адвоката Дудко В.П., удостоверение №, ордер № от 20.04.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лоскутова Е. С., «…», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лоскутов Е.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 12 января 2016 года, примерно в 01 час 00 минут находясь у дома № 3 по ул. Мурановская в г. Москве, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной у указанного дома автомашине марки «…» регистрационный знак …, принадлежащей ФИО 1, с использованием заранее приготовленной отвертки, похитил зеркальный элемент зеркала заднего вида с правой стороны, стоимостью 2978 рублей 18 копеек и зеркальный элемент зеркала заднего вида с левой стороны, стоимостью 2 937 рублей 48 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 материальный ущерб на сумму 5 915 рублей 66 копеек.

Он же (Лоскутов Е.С.) совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 12 января 2016 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, дом 4, имея умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной у указанного дома автомашине марки «…» регистрационный знак …, принадлежащей ФИО 2, с использованием заранее приготовленной отвертки, пытался похитить зеркальный элемент зеркала заднего вида с левой стороны, стоимостью 3 716 рублей 82 копейки и зеркальный элемент зеркала заднего вида с правой стороны, стоимостью 3538 рублей 55 копеек, чем мог причинить ФИО 2 материальный ущерб на сумму 7 255 рублей 37 копеек, однако он (Лоскутов Е.С.) довести до конца свои действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Он же (Лоскутов Е.С.) совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 21 февраля 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в квартире №, расположенной по адресу: «адрес», имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола в кухне принадлежащий ФИО 3 мобильный телефон марки «…» белого цвета, стоимостью 27 500 рублей, в котором находилась сим - карта мобильной связи «…», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 3 значительный ущерб на общую сумму 27 500 рублей.

Подсудимый Лоскутов Е.С. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствовавших о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие,

после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, небольшой и средней тяжести, максимальный срок наказания за которые не превышает 5 лет лишения свободы, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищении чужого имущества; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, - с которым согласился Лоскутов Е.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Лоскутова Е.С., который не судим, по преступлению от 21.02.2016 г. написал явку с повинной, «…».

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины, явку с повинной по преступлению от 21.02.2016 г., наличие малолетнего «…». Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности виновного, суд считает, что достижение целей наказания Лоскутова Е.С., его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в колонии- поселении, как осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В целях исполнимости наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым оставить Лоскутову Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения. С учетом положений ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем, суд определяет порядок следования осужденного Лоскутова Е.С. к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: зеркальные элементы от автомашин, коробку от мобильного телефона надлежит оставить по принадлежности у потерпевших, отвертку уничтожить.

Решая вопрос по заявленному потерпевшей ФИО 3 гражданскому иску на сумму 27500 рублей, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ. Учитывая, что действиями Лоскутова Е.С. потерпевшей причинен имущественный вред на указанную сумму, он в полном объеме должен быть возмещен Лоскутовым Е.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лоскутова Е. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Лоскутову Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Лоскутову Е.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Лоскутову Е.С. исчислять с 22 апреля 2016 года, с зачетом фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, предварительного содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 25 февраля 2016 года по 27 февраля 2016 года и с 27 февраля 2016 года по 22 апреля 2016 года.

Осужденного Лоскутова Е.С. направить к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Взыскать с Лоскутова Е. С. в пользу ФИО 3 в счет возмещения материального вреда от преступления 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства : зеркальный элемент «…» и зеркальный элемент «…» - выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО 1 оставить по принадлежности ФИО 1, зеркальный элемент «…» - выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО 2 оставить по принадлежности ФИО 2; отвертку с рукояткой черного цвета хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по району …, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; коробку от мобильного телефона марки «…», выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО 3 оставить по принадлежности ФИО 3

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Лоскутов Е.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий