Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0217/2016 | Судебная практика

Дело № 1-217/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва. 23 мая 2016 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретарях судебного заседания: Котовой О.В. и Скороходовой В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимого Александровского А.А.,

- защитника в лице адвоката Поповой Т.В., представившей служебное удостоверение № 4066 и ордер № ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕКСАНДРОВСКОГО А.А., ***, судимого:

- 27 ноября 2007 года мировым судьей *** гор. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 мес. Постановлением от 10 июня 2008 года мирового судьи *** гор. Москвы наказание заменено на лишение свободы на срок 02 месяца;

- 21 января 2009 года ***районным судом гор. Москвы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 мес.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №277 района Новокосино гор. Москвы от 27 ноября 2007 года, и по совокупности приговоров (с учетом последующих изменений) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 04 месяца.

На основании постановления *** районного суда г. *** от 11 января 2013 года наказание заменено на исправительные работы сроком в 01 год 04 месяца.

Освобожден из мест отбывания наказания в виде лишения свободы 29 января 2013 года, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Александровский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он, 03 июня 2015 года, находясь по приглашению Р в квартире ***, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, примерно в 15 часов 00 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший спал, а за его действиями никто не наблюдал, проследовал к комоду, откуда тайно похитил телевизор «Эл Джи» стоимостью 13 000 рублей, мобильный телефон «Мегафон» стоимостью 2 500 рублей с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, поместил похищенный телевизор в принадлежащую ему (Александровскому А.А.) майку, а телефон - в карман надетых на нем (Александровском А.А.) брюк, беспрепятственно покинул указанную квартиру, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил Р имущественный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Подсудимый Александровский А.А., будучи допрошенным в судебном заседании, вину по предъявленному обвинению признал и показал, что 03 июня 2015 года он приехал к своему знакомому - Р - по адресу: ***, где они стали употреблять спиртные напитки. В дальнейшем, примерно в 15 час. указанного дня, Р опьянел и ушел спать в комнату, на диван. Другие лица в квартире отсутствовали. Он (Александровский А.А.) собрался домой, но деньги на проезд у него отсутствовали. Он стал будить Р., чтобы тот дал ему денег, но Р был сильно пьян и не проснулся. Тогда он взял находившийся на тумбочке, около кровати, жидкокристаллический телевизор «Эл Джи», а также взял в коридоре, на комоде, сотовый телефон. Выйдя на улицу, он на такси проехал в ломбард, где сдал телевизор за 3 000 рублей, а телефон оставил в залог водителю такси. Когда вышел из ломбарда, то увидел, что таксист, которому он оставил телефон, уехал. После этого, он поехал домой. Вырученные от продажи телевизора деньги он потратил на личные нужды. 05 июня 2015 года, когда он гулял во дворе своего дома, к нему подъехали сотрудники полиции и сказали, что он подозревается в краже. Он сразу сознался в краже имущества Р

Вину подсудимого Александровского А.А. в совершении преступления суд находит установленной и подтверждающейся исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшего Р о том, что 03 июня 2015 года, примерно в 13 час. 30 мин., он созвонился со своим знакомым - Александровским А.А. – и они договорились о встрече. Примерно спустя 1 час. 30 мин. Александровский А.А. приехал к нему по месту проживания и они стали распивать спиртные напитки. Кроме них, в квартире больше никого не было. Примерно, через полчаса он (Р) пошел спать в гостиную, а Александровский А.А. остался сидеть на кухне. Проснулся он примерно в 23 часа 00 минут. Александровского А.А. в квартире уже не было. Он сразу обнаружил, что в гостиной, на столе, отсутствовал телевизор марки «Эл Джи» диагональю 32 дюйма, стоимостью 13 000 рублей, а также телефон марки «Мегафон», стоимостью 2 500 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «Мегафон», материальной ценности для него не представляющая, денежные средства на счету которой отсутствовали. После этого, он пошел к соседке, чтобы вызвать полицию, и обнаружил, что входная дверь в квартиру открыта. Зайдя к соседке, он позвонил в полицию. Причиненный ему материальный ущерб составил 15 500 рублей, что является для него значительным

/т.1, л.д. 26-28; 71-73/;

- показаниями свидетеля Г о том, что он работает в должности продавца-оценщика в комиссионном магазине ИП «Сенатов Д.С.». 03 июня 2015 года, примерно в 16 часов 00 минут, в магазин обратился мужчина, который принес телевизор марки «Эл Джи» черного цвета диагональю 32 дюйма и сообщил, что документы, а также пульт от телевизора он забыл дома. Он (Г) оценил представленный телевизор в 3 000 рублей, что устроило мужчину. При оформлении продажи телевизора мужчина представил паспорт гражданина РФ на имя Александровского А.А. Оформив сделку, он забрал телевизор и выплатил Александровскому А.А. 3 000 рублей. Указанный телевизор был направлен в комиссионный магазин, расположенный по адресу: Московская область гор. Ногинск, ул. Комсомольская, дом 26, где в этот же день был продан. 06 июня 2015 года он от своего начальника - С - узнал, что указанный телевизор был похищен, а ему (Г) необходимо прибыть в отдел полиции для дачи показаний по данному факту. Находясь в отделе полиции, он увидел мужчину, который продал ему указанный телевизор, когда тот проходил по коридору вместе сотрудником полиции, о чем он сразу же сообщил следователю /т.1, л.д. 20-22/;

- показания свидетеля - следователя СО ОМВД России по Ярославскому району гор. Москвы И - о том, что 04 июня 2015 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 00 часов 40 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о краже из квартиры. Ею в составе следственной оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: гор. Москва, Ярославское шоссе, дом 124, кв. 271. По прибытию по указанному адресу было установлено, что замки двери квартиры видимых механических повреждений не имели. По словам заявителя Р, после того, как к нему в гости приходил его знакомый Александровский А.А. из квартиры пропали телевизор марки «Эл Джи» и сотовый телефон марки «Мегафон». Ею был составлен протокол осмотра места происшествия /т.1, л.д. 57-59/;

- показаниями свидетелей – оперуполномоченных уголовного розыска ОМВД России по Ярославскому району гор. Москвы М и Е – давших аналогичные друг другу показания о том, что ими проводилась работа по заявлению Р о краже имущества из его квартиры. Как пояснил. Р, кражу совершил его знакомый Александровский А.А., проживающий по адресу: ***. Проследовав по указанному адресу, 05 июня 2015 года, примерно в 20 час., во дворе дома 23 по указанному выше адресу ими был задержан Александровский А.А., который сразу же признался в совершении кражи телевизора марки «Эл Джи» и сотового телефона «Мегафон» у Р и пояснил, что похищенный телевизор он продал за 3000 рублей в комиссионный магазин, расположенный на ул. 9-я Парковая, дом 68, а похищенным телефоном расплатился с таксистом за проезд до комиссионного магазина. Для дальнейшего разбирательства Александровский А.А. был ими доставлен в ОМВД России по Ярославскому району гор. Москвы

/т.1, л.д. 60-61; 62-63/;

- заявлением Р на имя начальника ОМВД РФ по Ярославскому району гор. Москвы от 03 июня 2015 года с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Александровского А.А., который указанного дня, около 15 час., похитил принадлежащие ему телевизор, телефон, деньги и карту «Сбербанка»

/т.1, л.д.3/;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2015 года, согласно которому, была осмотрена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, в ходе которого Р указал на комод как на место, с которого был похищен телевизор марки «Эл Джи» и сотовый телефон марки «Мегафон» /т.1, л.д. 4-15/;

- закупочным актом без номера от 03 июня 2015 года, согласно которому, комиссионный магазин ИП «С» приобрел у Александровского А.А. телевизор марки «Эл Джи» за 3 000 рублей /т.1, л.д. 74-75/.

Александровскому А.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. У него обнаруживается расстройство личности и поведения в связи с употреблением психоактивных веществ, синдром зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ. Указанные изменения психики Александровского А.А. не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, какой-либо психотической симптоматикой, расстройством критических способностей и не лишали его при совершении инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики. В настоящее время Александровский А.А. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Александровского А.А. не обнаруживается. В связи с тем, что у Александровского А.А. выявлен синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, он нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к этому по психическому состоянию нет. В применении каких-либо иных принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ, Александровский А.А. не нуждается /л.д. 102-104/.

По характеристике личности подсудимого в судебном заседании допрошена его мать - К - которая показала, что Александровский А.А. является ее сыном. Ее сын - заботливый человек, помогает ей по хозяйству, имеет малолетнего ребенка, после рассмотрения судом уголовного дела намерен изменить свою жизнь и трудоустроиться.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценивая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого, его поведения на месте совершения инкриминируемого ему деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Александровский А.А. в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого Александровского А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, логичными и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами при изложении существенных для дела обстоятельств.

Основания к оговору подсудимого в совершении преступления со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного разбирательства установлены не были.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Александровского А.А. в совершении преступления.

В то же время, учитывая фактическую стоимость похищенного имущества, его назначение, имущественное положение потерпевшего, ежемесячный доход которого составляет 65 000 рублей и который не имеет на иждивении детей и иных лиц, обращение потерпевшего в суд с заявлением о том, что причиненный ему хищением ущерб не является для него значительным, суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшему хищением имущественный ущерб не является значительным, в связи с чем исключает соответствующий признак из предъявленного Александровскому А.А. обвинения и переквалифицирует его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируя его действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

О соответствующей переквалификации действий подсудимого ходатайствовал в судебном заседании и государственный обвинитель.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - данные о личности подсудимого, который совершил преступление при рецидиве, положительно характеризуется по месту проживания и матерью, имеет малолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в том, что он сообщил органам предварительного расследования, каким образом он распорядился похищенным имуществом и в какой именно магазин продал похищенный телевизор, полностью и добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает отягчающим подсудимому наказание обстоятельством.

В соответствии с положениями п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное и полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба, - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, полного возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, наличия смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания для членов семьи подсудимого, мнения потерпевшего, который не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Александровского А.А. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как им преступление совершено при рецидиве, и положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:

- хранящийся в материалах уголовного дела закупочный акт - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ

Признать АЛЕКСАНДРОВСКОГО А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Александровского А.А. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного Александровского А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящийся в материалах уголовного дела закупочный акт - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Ф. Никитин