Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0197/2016 | Судебная практика

Дело № 1-197/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: В период времени примерно с 16 часов 30 минут по 17 часов 03 минут дата фио находясь в помещении магазина «Бершка», расположенного в ТЦ «Метрополис» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и действуя во исполнение своего преступного намерения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно срезала с помощью находящихся при ней ножниц противокражные устройства с выбранного ей товара, принадлежащего наименование организации: комбинезона стоимостью сумма (без учета НДС), после чего спрятала похищенное в находящийся при ней рюкзак, и примерно в 17 часов 03 минуты дата вышла через противокражные рамки из помещения магазина, не оплатив указанный товар, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма. фио и фио совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору. В период времени примерно с 17 часов 05 минут по 17 часов 38 минут дата, находясь в помещении магазина «Пулл энд Беар», расположенного в ТЦ «Метрополис» по адресу: адрес фио вступила с фио в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего действуя совместно, согласно заранее распределенным ролям, фио убедившись, что за её действиями никто не наблюдет тайно срезала с помощью находившихся при ней ножниц противокражные устройства с выбранного ею товара, принадлежащего наименование организации: толстовки стоимостью сумма (без учета НДС), футболки стоимостью сумма (без учета НДС), футболки стоимостью сумма (без учета НДС), кардигана стоимостью сумма (без учета НДС), футболки с длинными рукавами стоимостью сумма (без учета НДС), брюк стоимостью сумма (без учета НДС), а всего на сумму сумма, после чего передала фио часть указанного товара без противокражных устройств, который фио, исполняя свою роль в преступлении, спрятала в находящиеся при ней рюкзак и куртку, а фио спрятала остальной товар в находящийся при ней рюкзак. После чего примерно в 17 часов 38 минут дата фио и фио вышли через противокражные рамки из помещения магазина, не оплатив указанный товар, однако, преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны магазина. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио и фио заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В судебном заседании фио и фио поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио и фио обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио и фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия фио и фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио и фио, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. фио привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, страдает заболеваниями, неоднократно поощрялась за участие в спортивных мероприятиях, и данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимой. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. фио привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, страдает заболеваниями, и данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимой. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновных суд приходит к выводу, что наказание подсудимым фио и фио следует назначить наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления, которое совершили подсудимые фио и фио, на менее тяжкую категорию преступления, суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать Куантову фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначает ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куантовой фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: вещественные доказательства: акт выборочной инвентаризации товарных ценностей наименование организации от дата; справку наименование организации от дата о принадлежности толстовки, двух футболок и брюк наименование организации; справку наименование организации от дата о стоимости товара без учета НДС; копию листа декларации № телефон/телефон/телефон на товар артикул 5591/330/800, копию добавочного листа к декларации № телефон/телефон/телефон на товар из категории «изделия трикотажные, машинного вязания для женщин, хлопчатобумажные...»; копию дополнения к декларации № телефон/телефон/телефон на товар артикул 5591/330; копию страницы 3 счета № телефон от дата на товар артикул 5591/330 стоимостью сумма; копию листа декларации № телефон/телефон/телефон на товар артикул 5239/313/250, копию добавочного листа к декларации № телефон/телефон/телефон на товар из категории «футболки для взрослых...»; копию дополнения к декларации № телефон/телефон/телефон на товар артикул 5239/313; копию страницы 2 счета № телефон от дата на товар артикул 5239/313 стоимостью сумма; копию листа декларации № телефон/телефон/телефон на товар артикул 5238/304/800; копия добавочного листа к декларации № телефон/телефон/телефон на товар из категории «футболки трикотажные, машинного вязания...»; копию дополнения к декларации № телефон/телефон/телефон на товар артикул 5238/304; копию страницы 1 счета № телефон от дата на товар артикул 5238/304 стоимостью сумма; копию листа декларации № телефон/телефон/телефон на товар артикул 9684/301/800; копию добавочного листа к декларации № телефон/телефон/телефон на товар из категории «брюки...»; копию дополнения к декларации № телефон/телефон/телефон на товар артикул 9684/301; копию страницы 4 счета № телефон от дата; акт выборочной инвентаризации товарных ценностей наименование организации от дата; справку от наименование организации от дата о принадлежности товара организации; справку от наименование организации от дата о стоимости футболки артикул 5238/324/828 и кардигана артикул 9583/320/807 без учета НДС; копию листа декларации №телефон/телефон/телефон на товар артикул 9583/320/807; копию добавочного листа к декларации № телефон/телефон/телефон на товар из категории «изделия трикотажные для женщин из химических нитей...»; копию дополнения к декларации № телефон/телефон/телефон на товар артикул 9583/320; копию страницы 4 счета № телефон от дата; копию листа декларации № телефон/телефон/телефон на товар артикул 5238/324/828; копию добавочного листа к декларации № телефон/телефон/телефон на товар из категории «футболки трикотажные, машинного вязания для женщин, нательные из химических нитей...»; копию дополнения к декларации № телефон/телефон/телефон на товар артикул 9583/320; копия страницы 1 счета № телефон от дата; копию устава наименование организации; копию договора аренды части здания от дата; копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения на адрес» серия 77 № телефон три видеофайла на СД-диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пулл энд Беар»; пять видеофайлов на СД-диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бершка»;- хранить при материалах уголовного дела; толстовку, футболку из ткани белого цвета; футболку из ткани черного цвета в белую полоску, футболку из ткани серебристого цвета, кардиган, брюки, ножницы, два аларма – возвратить законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: