Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0195/2016 | Судебная практика

№ 1- 195/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 июня 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Зинякова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Кабловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Соболева Д.В.,

подсудимой Тучниной П.П.,

защитника – адвоката Хамитовой М.М., удостоверение № 12931 , ордер № 039 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Тучниной П.П., паспортные данные, *, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой:

01 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 271 района Лефортово города Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка;

дата мировым судьей судебного участка №422 Таганского района города Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 371 Таганского района г. Москвы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно, путем сложения наказания с наказанием по приговору от дата, в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев, а также со штрафом 9000 рублей, который ранее был назначен приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от дата;

дата мировым судьей судебного участка №374 Таганского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №372 Таганского района г. Москвы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию, с отменой условного осуждения по приговору от дата в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, предыдущий приговор в части штрафа 9000 рублей исполнять самостоятельно, освободилась по отбытии срока наказания дата;

дата мировым судьей судебного участка № 372 Таганского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, штраф 9000 рублей назначенный по предыдущему приговору исполнять самостоятельно, апелляционным постановлением от дата Таганского районного суда города Москвы приговор мирового судьи изменен, окончательное наказание снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения, освободилась дата на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тучнина П.П. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, а именно:

она (Тучнина П.П.), имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, дата, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, *, во исполнение своего преступного умысла, взяла со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина головку сыра с наименованием «с конс Ламбер 50% 1/2 шар вес хран 6 мес (кор)», весом 1,800 кг стоимостью 500 рублей 40 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 кг, общей стоимостью 900 рублей 72 копейки без учета налога на добавленную стоимость, головку сыра с наименованием «с конс Ламбер 50% 1/2 шар вес хран 6 мес (кор)», весом 1,900 кг стоимостью 500 рублей 40 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 кг, общей стоимостью 950 рублей 76 копеек без учета налога на добавленную стоимость, головку сыра с наименованием «с конс Ламбер 50% 1/2 шар вес хран 6 мес (кор)», весом 1,670 кг стоимостью 500 рублей 40 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 кг, общей стоимостью 835 рублей 66 копеек без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму в размере 2 687 рублей 14 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие наименование организации, при этом Тучнина П.П. видела, что за ней наблюдает сотрудник охраны данного магазина. Далее она (Тучнина П.П.) в продолжение своего преступного умысла, несмотря на требования сотрудников охраны остановиться, выбежала к выходу из вышеуказанного магазина, попытавшись скрыться с похищенным товаром, однако была задержана сотрудниками охраны данного магазина. В случае доведения Тучниной П.П. своего преступного умысла до конца, наименование организации был бы причинен материальный ущерб в размере 2 687 рублей 14 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Подсудимая Тучнина П.П. в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении неё рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Тучнина П.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, в связи с чем судом, с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимой Тучниной П.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Тучниной П.П., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, её возраст, *.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает в порядке ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном,*

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Тучниной П.П. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания или условное лишение свободы не обеспечат исправление подсудимой и достижение целей наказания, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

По делу суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой Тучниной П.П., с учетом данных о её личности, которые приведены выше, следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тучниной П.П. надлежит изменить на заключение под стражу, поскольку, с учетом данных о личности подсудимой, которая ранее судима за умышленные преступления, не имеет постоянного и законного источника дохода, у суда есть основания полагать, что, Тучнина П.П., не будучи заключенной под стражу, может скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.

Вещественные доказательства – вышеуказанные продовольственные товары следует оставить по принадлежности у потерпевшего.

Ранее назначенное наказание в виде штрафа суд полагает необходимым оставить для самостоятельного исполнения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тучнину П.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тучниной П.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Тучниной П.П. исчислять с 01 июня 2016 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №374 Таганского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №372 Таганского района г. Москвы от дата в части штрафа в размере 9000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – три головки сыра марки «Ламбер», выданные на хранение представителю потерпевшего наименование организации Мансуровой Э.М. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья Зиняков Д.Н.