Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0190/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 20 февраля 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Лунина Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Москвы Березиной А.В.,

Подсудимого Арзикулова У.Р.,

Защитника – адвоката Устиновой Н.С., представившей ордер номер и удостоверение № 5687,

При секретаре Никитине Г.А.,

А также переводчика Наркабилова Н.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-190/15 по обвинению Арзикулова У. Р., <…>, ранее судимого 14 октября 2014 году Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен),

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арзикулов У. Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Арзикулов У.Р. 06.11.2014 года, примерно в 12 часов 12 минут, находясь в подъезде № <...> в городе Москве, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, под предлогом помощи донести сумку Григорьевой Р.А. до квартиры № **, расположенной по вышеуказанному адресу, взял сумку, принадлежащую Григорьевой Р.А., затем поднялся на третий этаж, и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, Арзикулов У.Р. взял, то есть тайно похитил из сумки, целлофановый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 17000 рублей и не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ,<...>, Отделением УФМС России по гор. Москве по району Северное Тушино на имя последней. После чего Арзикулов У.Р. с похищенным с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями потерпевшей Григорьевой Р.А. значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Подсудимый Арзикулов У.Р. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Устиновой Н.С. Предъявленное обвинение Арзикулову

У.Р. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Арзикулов У.Р. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Арзикулову У.Р. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Арзикулову У.Р. разъяснен. Подсудимый Арзикулов У.Р. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Устинова Н.С. просит дело по обвинению Арзикулова У.Р. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Арзикулову У.Р. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, наличие на иждивении детей 1997 года, 2002 года, 2004 года, 2014 года рождения, а также данные о личности Арзикулова У.Р.

Потерпевшая Григорьева Р.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Арзикулова У.Р. в особом порядке, в ее отсутствие. Ущерб от преступления не возмещен. Григорьева Р.А. представила суду свое письменное заявление.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Арзикулова У.Р. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Арзикулова У.Р. в особом порядке суд не усматривает. Вина Арзикулова У.Р. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Арзикулова У.Р. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности подсудимого Арзикулова У.Р. показало, что ранее судим, на учете в ПНД, НД не состоит, женат, имеет на иждивении детей 1997 года, 2002 года, 2004 года, 2014 года рождения, работает в ООО Суши-Лидер промоутером. Арзикулов У.Р. показал суду, что пребывал на территории РФ один, семья (супруга, дети, мать) проживают на территории Республики Узбекистан. Аризкулов У.Р. работал, является единственным кормильцем в семье.

Суд находит смягчающими наказание Арзикулову У.Р. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Арзикулов У.Р. заявил в судебном заседании, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей 1997 года, 2002 года, 2004 года (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Арзикулова У.Р. степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества: ранее судим, совершил преступление средней тяжести.

Учитывая данные о личности подсудимого Арзикулова У.Р., суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Арзикулову У.Р. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, с учетом данных о личности Арзикулова У.Р.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Арзикуловым У.Р. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Григорьевой Р.А. на сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 17 000 рублей, подлежит полному удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Арзикулова У. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Арзикулову У.Р.

оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Арзикулову У.Р. исчислять с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и содержания Арзикулова У.Р. под стражей с 13 ноября 2014 года.

Вещественное доказательство по делу:

- скриншот, полученный из дежурной части ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, на котором изображен момент входа в подъезд Арзикулова У.Р., копия выписки из лицевого счета № <...>, принадлежащего потерпевшей Григорьевой Р.А., приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Григорьевой Р.А. на сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 17 000 рублей – удовлетворить. Взыскать с осужденного Арзикулова У.Р. денежные средства в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей в пользу потерпевшей Григорьевой Р.А.

От взыскания судебных издержек осужденного Арзикулова У.Р. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина