Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0180/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-180/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20 мая 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Хомяковой Н.А., При секретарях Малининой Д.В., Катлицком Д.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Синельщикова А.Ю., Березиной А.В., Трихина Н.А., Петрачковой М.М., Коробковой А.Д., Иванниковой А.Е., потерпевшего Милюкова А.В., подсудимых Старостина В.А., Кулбаева А.Н., защитников – адвокатов Бычкова Н.И. (в защиту Старостина В.А.), представившего удостоверение № 478 и ордер № 612 от 11 февраля 2015 г., Чесноковой Н.Г. (в защиту Кулбаева А.Н.), представившей удостоверение № 12552 и ордер № 59 от 11 февраля 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Старостина В. А., <…>, ранее судимого: 18 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 172 района Митино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

Кулбаева А. Н., <…>, ранее судимого: 12 августа 2011 года Каширским городским судом Московской области по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ и №63-ФЗ, от 07.03.2011 года №26-ФЗ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободившегося 22 января 2013 года условно-досрочно, не отбытый срок 5 месяцев 15 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

каждого из них обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старостин В.А., Кулбаев А.Н., каждый из них, виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, 16 ноября 2014 года, примерно в 13 часов 30 минут, Старостин В.А. и Кулбаев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно друг с другом, находясь на третьем этаже в третьем подъезде дома <...> в г. Москве, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого, во исполнение единого преступного умысла, и действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, осознавая, что их действия носят противоправный и общественно опасный преступный характер, пользуясь тем, что дверь межквартирного холла открыта и за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, Кулбаев А.Н., зайдя в вышеуказанное помещение, обнаружил имущество, принадлежащее Милюкову А.В., после чего во исполнение единого преступного умысла, Кулбаев А.Н. взял, то есть тайно похитил складную лестницу стоимостью 2 000 рублей и три пакета с личными вещами Милюкова А.В., а именно: не представляющий материальной ценности пакет красного цвета, в котором находились: кожаная сумка марки «Petek», стоимостью 5 000 рублей, кроссовки зимние марки «Adidas», стоимостью 3 500 рублей, бутсы футбольные марки «Nike», стоимостью 3 500 рублей, спортивные шорты марки «Nike», стоимостью 1 000 рублей; не представляющий материальной ценности пакет белого цвета, в котором находилась тканевая накидка на детскую коляску стоимостью 1 500 рублей; не представляющий материальной ценности пакет желтого цвета, в котором находились: техническое устройство для подавления GSM сигнала фирмы «gl007» стоимостью 30 000 рублей, зарядное устройство неустановленной марки стоимостью 1 500 рублей, и не представляющие материальной ценности: шарф футбольной команды «Спартак», шарф футбольной команды «ЦСКА», две пары матерчатых перчаток, шорты марки «Lacost», шапка зимняя, а всего имущества на общую сумму 48 000 рублей, а Старостин В.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, Кулбаев А.Н. передал Старостину В.А. вышеуказанные пакеты с имуществом Милюкова А.В., а сам удерживал при себе похищенную складную лестницу. После чего Старостин В.А. и Кулбаев А.Н. совместно с места совершения преступления попытались скрыться, однако были застигнуты потерпевшим Милюковым А.В., который предъявил им законные требования остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако Старостин В.А. и Кулбаев А.Н., игнорируя требования потерпевшего Милюкова А.В., удерживая при себе похищенное, попытались с места совершения преступления скрыться, однако были задержаны потерпевшим Милюковым А.В. Таким образом, Старостин В.А. и Кулбаев А.Н. по независящим от них обстоятельствам, довести преступный умысел до конца не смогли. В случае доведения преступления до конца Милюкову А.В. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

Подсудимый Старостин В.А. в судебном заседании вину свою не признал, показал, что 16 ноября 2014 года, зашли с Кулбаевым А.Н. в подъезд погреться. Был выпивши. Сам ничего не брал, был на лестнице. Пришел A., сказал, дал ему пакет с вещами и сказал, что нужно уходить. Он, Старостин В.А., подумал, что пакет принадлежит Кулбаеву А.Н. После чего их догнал потерпевший возле подъезда.

Подсудимый Кулбаев А.Н. вину признал частично, пояснил, что 16 ноября 2014 года встретился в переходе со Старостиным В.А., который предложил погреться в жилом доме. В проеме на площадке решили поспать. Он, Кулбаев А.Н., увидел общий холл, в котором была открыта дверь. В холле лежали вещи, одежда, мусорные коробки, картошка, провода. Решили взять два пакета. Открылась дверь квартиры и A. видела, что он брал вещи, но ничего не сказала и прикрыла дверь. Он, Кулбаев А.Н., взял вещи, вышел из квартирного холла, сказал Старостину выходить на улицу. Также взял лестницу. В районе первого этажа услышал крики: «стойте, стойте». Вещи он скинул. Их догнал потерпевший и стал их бить руками и ногами, пристегнул наручниками. Вещи он, Кулбаев А.Н., забирал один, никакого сговора не было.

В связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания Кулбаева А.Н., данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия о том, что 16 ноября 2014 года, примерно в 9 часов 00 минут он, Кулбаев А.Н., встретился со своим другом Старостиным В.А. В подземном переходе возле «Митинского Радиорынка» они выпили бутылку водки объемом 0,5 литра. Через некоторое время им стало холодно, и Старостин В.А. предложил ему, Кулбаеву А.Н., погреться в подъезде. Так, 16.11.2014 года, примерно в 13 часов 00 минут, они проходили мимо дома <...> и зашли в один из подъездов, номер не знает, двери которого были открыты. После чего, они поднялись на верхний этаж, какой именно этаж он не запомнил, для того, чтобы найти место, где можно поспать и согреться. Когда они поднялись на один из верхних этажей, он, Кулбаев А.Н., увидел открытую дверь в межквартирное помещение и решил посмотреть, что находится внутри помещения. Старостин В.А. в это время стоял позади него. Он, Кулбаев А.Н., увидел несколько пакетов с вещами и решил забрать их себе, при этом посчитал, что данные вещи никому не принадлежат. Взял один пакет желтого цвета, внутри которого находилось какое-то техническое оборудование, пакет красного цвета и пакет белого цвета, внутри которого находились различные вещи, какие именно вещи он не запомнил, также в межквартирном помещении находилась складная лестница. После чего, к нему подошел Старостин В.А. и спросил, что это за пакеты у него в руках, на что он, Кулбаев А.Н., ответил, что это его вещи и передал в руки Старостину В.А. пакеты желтого, красного и белого цвета. А сам взял складную лестницу. После чего, он и Старостин В.А. поднялись на этаж повыше для того, чтобы покурить. После чего, он, Кулбаев А.Н., сказал, что им нужно уходить из этого подъезда. Он и Старостин В.А. начали спускаться вниз, у него в руках не было пакетов, а Старостин В.А. держал в руках 3 пакета желтого, красного и белого цветов с находящимися внутри вещами. Когда они спустились на первый этаж, он, Кулбаев А.Н., услышал быстро приближающиеся шаги и увидел мужчину, который сказал им, что пакеты с вещами, которые находятся у них, принадлежат ему. Старостин В.А. сказал, что это их пакеты с вещами, и они направились к выходу. После чего, мужчина подбежал к ним и сказал, что они украли у него пакеты с принадлежавшими ему вещами, после чего мужчина стал наносить ему, Кулбаеву А.Н., и Старостину В.А. удары кулаком в область головы. Он защищался от ударов и говорил, что признается в том, что они украли пакеты с вещами. После чего Старостин В.А. открыл дверь подъезда и убежал в неизвестном направлении. Милюков А.В. сказал ему, Кулбаеву А.Н., оставаться на месте и побежал за Старостиным В.А.. После чего, приехали сотрудники полиции и доставили их в территориальный отдел для дальнейшего разбирательства. Как он, Кулбаев А.Н., потом узнал, что Милюков А.В., которому принадлежат похищенные ими вещи, догнал Старостина В.А. и передал его сотрудникам полиции. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 39-41, 54-56, 139-141).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимых Старостина В.А., Кулбаева А.Н., каждого из них, в установленном объеме доказана полностью следующим доказательствами.

Потерпевший Милюков А.В. в судебном заседании показал, что его квартира находится на третьем этаже, на Пятницком шоссе. В час дня они с женой укладывали дочь спать. Вдруг жена услышала шум, посмотрела в глазок, увидела Кулбаева А.Н., который забирает вещи, приоткрыла дверь и спросила, что он делает. Кулбаев А.Н. убежал. Он, Милюков А.В., побежал за ним на первый этаж, увидел двух мужчин. У Старостина В.А. была сумка, его, Милюкова А.В., вещи. У второго тоже были его вещи. Подсудимые побежали, но он, Милюков А.В. обезвредил их, пристегнул наручниками, вызвал сотрудников полиции. В тамбуре они хранили вещи, оставляли обувь, бутсы, женские сапоги, поскольку разувались в тамбуре, там стояла лестница, была накидка на коляску, лежал прибор. Ущерб в 48 000 руб. для него значительный. Перечень и стоимость имущества указана в обвинительном заключении правильно.

Свои показания потерпевший Милюков А.В. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Кулбаевым А.Н. (л.д. 122-125).

Судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Милюковой А.А. о том, что 16 ноября 2014 года, примерно в 13 часов 30 минут, она, Милюкова А.А., услышала шум в межквартирном холле, после чего решила посмотреть в дверной глазок и увидела как Кулбаев А.Н. и Старостин В.А. забирают вещи, принадлежащие ее мужу Милюкову А.В. После этого она, Милюкова А.А., зашла в комнату и сообщила ему об этом. Муж оделся, вышел из квартиры. Позже со слов Милюкова А.В. ей стало известно, что ему удалось задержать Старостина В.А. и Кулбаева А.Н., которые пытались похитить принадлежащие ему вещи (л.д. 22- 23).

Судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Захарова С.Н. о том, что 16 ноября 2014 года, в 09 часов 00 минут, он, Захаров С.Н., совместно с полицейским ОР ППСП ст. сержантом полиции Стельмащук А.В. заступил на службу. 16 ноября 2014 года, примерно в 13 часов 50 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по району Митино г. Москвы поступила информация о том, что по адресу: г. Москва, <...>, неизвестные лица совершили открытое хищение чужого имущества. По прибытию на вышеуказанный адрес к ним обратился гражданин Милюков А.В., который пояснил, что неизвестные граждане Кулбаев А.Н. и Старостин В.А., в спешке покидали межквартирный холл с имуществом, принадлежащим Милюкову А.В. После чего, ими было доложено в Дежурную часть Отдела МВД России по району Митино г. Москвы о случившимся, а также была вызвана следственно-оперативная группа. Далее, было принято решение доставить Кулбаева А.Н. и Старостина В.А. в Отдел МВД России по району Митино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В ходе доставления на Кулбаева А.Н. и Старостина В.А. физического или психологического давления не оказывалось (л.д. 81-82).

Судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля Стельмащук А.В., которые аналогичны по своей сути показаниями свидетеля Захарова С.Н. (л.д. 83-84).

Также вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего Милюкова А.В., зарегистрированным в КУСП № 26600 от 16 ноября 2014 года, в котором Милюков А.В. сообщает о совершенном в отношении него преступлении и просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые открыто похитили принадлежащие ему вещи, причинив значительный ущерб (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2014 года, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка 3-ого подъезда, д. 16, корп. 1 по Пятницкому шоссе в г. Москве. В ходе осмотра места происшествия изъят пакет, красного цвета с личными вещами, сумка, в которой находился технический прибор, зарядное устройство, пакет, белого цвета с вещами, лестница (л.д. 4-7).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 января 2015 года, в ходе которого были осмотрены: складная лестница; кожаная сумка марки «Petek»; кроссовки зимние марки «Adidas»; футбольные бутсы марки «Nike»; спортивные шорты марки «Nike»; тканевая накладка; техническое устройство GSM марки «g1007»; зарядное устройство неустановленной марки; шарф футбольной команды «Спартак»; шарф футбольной команды «ЦСКА»; две пары матерчатых перчаток; шорты марки «Lacost»; шапка зимняя (л.д.112-114).

Вещественными доказательствами: складной лестницей; кожаной сумкой марки «Petek»; кроссовками зимними марки «Adidas»; футбольными бутсами фирмы «Nike»; спортивными шортами марки «Nike»; тканевой накладкой; техническим устройством GSM марки «g1007»; зарядным устройством неустановленной марки; шарфом футбольной команды «Спартак»; шарфом футбольной команды «ЦСКА»; 2-мя парами матерчатых перчаток; шортами марки «Lacost»; шапкой зимней (л. д.115-116).

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд действия каждого из подсудимых квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд считает, что вина Старостина В.А., Кулбаева А.Н. в совершенном преступлении доказана в полном объеме.

Оценивая не признание подсудимым Старостиным В.А. своей вины и его соответствующие показания, суд считает это его защитной позицией, направленной на избежание ответственности за содеянное.

Оценивая частичное признание подсудимым Кулбаевым А.Н. своей вины

и его соответствующие показания в судебном заседании, суд считает это его защитной позицией, направленной на смягчение ответственности за содеянное.

Первоначальные показания Кулбаева А.Н. на предварительном следствии, суд считает полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признает их допустимыми, правдивыми в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего Милюкова А.В., свидетелей.

Его последующие показания в суде, суд признает направленными на смягчение ответственности за совершенное преступление.

Довод Кулбаева А.Н. о том, что преступление совершил он один, опровергается первоначальными показаниями Кулбаева А.Н. на следствии, показаниями потерпевшего Милюкова А.В., который давал подробные, последовательные показания в период предварительного следствия, свои показания подтвердил на очной ставке с Кулбаевым А.Н. о том, что он догонял двух подсудимых, у которых находились его вещи, у Старостина В.А. и Кулбаева А.Н. находились сумки с его вещами. На просьбу вернуть вещи, от Кулбаева А.Н. услышал, что вещи принадлежат им.

Также доводы подсудимых опровергаются оглашенными показаниями свидетелей Милюковой А.А., о том, что она увидела двоих мужчин в холле, которые забирали вещи, принадлежащие ее мужу, свидетелей Захарова С.Н., Стельмащук А.В., которым потерпевший рассказал подробно об обстоятельствах хищения у него имущества подсудимыми, вещественными доказательствами.

Доводы защитников о квалификации действий Кулбаева А.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом изучены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются совокупностью собранных по делу и изложенных выше доказательств.

Наличие предварительного сговора на совершение преступления подтверждается характером действий подсудимых, согласованностью их действий, оба подсудимых договариваются о совершении преступления, распределяют роли, Старостин В.А. наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как Кулбаев А.Н., согласно отведенной ему роли, похищает имущество потерпевшего и передает похищенное Старостину В.А. После чего оба подсудимых, удерживая при себе похищенное, пытались скрыться с места преступления, однако были задержаны потерпевшим Милюковым А.В.

Таким образом, суд считает вину Старостина В.А. и Кулбаева А.Н. в установленном объеме, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях лица непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказанной полностью совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Изучением личности подсудимого Старостина В.А. установлено, что ранее он судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете ПНД не состоит, нигде не работает.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого Старостина В.А., суд признает его состояние здоровья, наличие заболевания «бронхит».

Обстоятельств, отягчающих вину Старостина В.А., судом не установлено.

Изучение личности подсудимого Кулбаева А.Н. показало, что ранее он судим за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете ПНД не состоит, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого Кулбаева А.Н., суд признает состояние его здоровья, наличие заболеваний гепатита В.С., туберкулеза, наличие на иждивении матери пенсионерки.

Обстоятельствами, отягчающими вину подсудимого Кулбаева А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ст.ст. 18, 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, суд полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях каждого из подсудимых, конкретные обстоятельства дела, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшего, мнение потерпевшего не просившего о строгом наказании, смягчающие и у Кулбаева А.Н. отягчающие наказание обстоятельства, и считает, что исправление и перевоспитание Старостина В.А., Кулбаева А.Н. не возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения Кулбаеву А.Н.– исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения Старостину В.А. исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности каждого из подсудимых, суд полагает возможным не назначать Старостину В.А., Кулбаеву А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Старостина В. А. и Кулбаева A. Н., каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить:

Старостину В. А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Кулбаеву A. Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Старостину В.А., Кулбаеву А.Н., каждому, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Старостину В.А., Кулбаеву А.Н., каждому, исчислять с момента фактического задержания - с 16 ноября 2014 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- складную лестницу; кожаную сумку марки «Petek»; кроссовки зимние марки «Adidas»; футбольные бутсы марки «Nike»; спортивные шорты марки «Nike»; тканевую накладку; техническое устройство GSM марки «g1007»; зарядное устройство неустановленной марки; шарф футбольной команды «Спартак»; шарф футбольной команды «ЦСКА»; 2-е пары матерчатых перчаток; шорты марки «Lacost»; шапку зимнюю, переданные на ответственное хранение потерпевшему Милюкову А.В., оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки адвоката Бычкова Н.И. (в защиту Старостина В.А.), представившего удостоверение № 478, ордер № 612 от 11 февраля 2015 года по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 3 300 (трех тысяч трехсот) руб. 00 коп. взыскать с осужденного Старостина В.А. в доход государства.

Процессуальные издержки адвоката Чесноковой Н.Г. (в защиту Кулбаева А.Н.), представившего удостоверение № 12552, ордер № 59 от 11 февраля 2015 года по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп. взыскать с осужденного Кулбаева А.Н. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Хомякова