Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0177/2016 | Судебная практика

Дело№1-177/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

18 апреля 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галкина С.А.,

при секретаре Султанове М.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

защитника – адвоката Мещерякова В.В.

подсудимого Красова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Красова К. В., «…», судимого:

- 10 августа 2015 года … районным судом … по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красов К.В. покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, 25 сентября 2015 года примерно в 19 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «…» ООО «…» по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, дом 61, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто на наблюдает, выбрал и взял с торговых стеллажей: две банки кофе «…» массой по 190г стоимостью 367 рублей 70 копеек за 1 банку, две упаковки кофе «…» массой по 150г стоимостью 230 рублей 07 копеек за 1 упаковку, два батона колбасы «…» массой по 430г стоимостью 142 рубля 67 копеек за 1 батон, упаковку колбасы «…» в вакуумной упаковке массой 500 г стоимостью 164 рубля 10 копеек, две упаковки ирис с шоколадом «…» стоимостью по 20 рублей 48 копеек за 1 упаковку, а всего, по закупочной цене без учета НДС, на общую сумму 1685 рублей 94 копейки, которые положил в находящуюся при нем сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, вышел из торгового зала и направился на выход из магазина. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина с похищенным товаром был задержан контролером торгового зала.

Он же, покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Красов К.В., 15 декабря 2015 года примерно в 14 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «…» ЗАО ТД «…» по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 43, корпус 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто на наблюдает, выбрал и взял с торговых стеллажей: три батона колбасы «…» массой по 300г стоимостью 99 рублей 25 копеек за 1 батон, батон колбасы «…» массой 300 г стоимостью 107 рублей 35, которые спрятал за пояс надетых на нем брюк, затем взял две бутылки оливкового масла «…» объемом по 0,5 литра стоимостью 386 рублей 98 копеек за 1 бутылку, которые спрятал в находящуюся при нем сумку, а всего, по закупочной цене без учета НДС, на общую сумму 1179 рублей 06 копеек, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, вышел из торгового зала и направился на выход из магазина. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина с похищенным товаром был задержан контролером торгового зала.

Красов К.В. покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, 18 января 2016 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «…» ООО «…» по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 45, корпус 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто на наблюдает выбрал и взял с торговых стеллажей: 9 плиток шоколада «…» массой по 100 г стоимостью 55 рублей 35 копеек за 1 плитку, батон колбасы «…» массой 370 г стоимостью 150 рублей 37 копеек, которые положил в находящуюся при нем сумку; два батона колбасы «…» массой по 300г стоимостью 77 рублей 09 копеек за 1 батон, три батона колбасы «…» массой по 300г стоимостью по 114 рублей 77 копеек за 1 батон,; три бутылки коньяка «…» 3-х летней выдержки объемом по 0,5 л стоимостью 471 рубль 50 копеек за 1 бутылку, которые спрятал под надетую на нем куртку, а всего, по закупочной цене без учета НДС, на общую сумму 2561 рубль 51 копейка, после чего минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, вышел из торгового зала и направился на выход из магазина. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан контролером торгового зала.

Он же, покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Красов К.В., 10 февраля 2016г. в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «…» АО «…» по адресу г. Москва, ул. Дубнинская, д.10, корп.1, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла, выбрал и взял с торговых стеллажей: 2 банки чая «…» весом по 100 г стоимостью 224 рубля 68 копеек за 1 банку, банку чая «…» весом 90 г стоимостью 239 рублей 90 копеек, 9 шоколадных батончиков «…» весом по 81 г и стоимостью по 31 рублю 74 копейки за 1 батончик, а всего, по закупочной цене без учета НДС, на общую сумму 974 рубля 92 копейки, которые положил в находящуюся при нём сумку, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив на кассе похищенный товар, направился на выход из магазина, где его попытался задержать сотрудник магазина. Осознавая, что его действия стали явными, удерживая похищенный товар он (Красов К.В.) выбежал на улицу и попытался скрыться, но свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

Подсудимый Красов К.В. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за каждое из преступлений, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших, что следует из заявлений последних, не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Красова К.В. в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (по трем преступлениям), а также в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Красову К.В. наказания суд учитывает мнение представителей потерпевших относительно наказания, данные о личности виновного, который «…», а также не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору … районного суда … от 10 августа 2015 года за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести за которые осуждался к наказанию в виде лишения свободы, условно, в связи с чем, в соответствии с п.«а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, вышеуказанная судимость не образует рецидив преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие «…», однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, считает, что достижение целей наказания Красова К.В. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания с учетом личности подсудимого в исправительной колонии общего режима, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.15, 64,73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, которые является умышленными и отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести были совершены условно осужденным Красовым К.В. в период испытательного срока установленного приговором … районного суда … от 10 августа 2015 года, принимая во внимание данные о личности осужденного, его поведение во время отбывания наказания по предыдущему приговору, а также то, что Красов К.В. в период условного осуждения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 10 августа 2015 года и назначении наказания Красову К.В. по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому, суд не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Красова К. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 сентября 2015 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15 декабря 2015 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 января 2016 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 10 февраля 2016 года) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Красову К. В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Красова К.В. по приговору … районного суда … от 10 августа 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору … районного суда … от 10 августа 2015 года и Красову К.В. назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Красову К. В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Красовым К.В. исчислять с 18 апреля 2016 года. Зачесть Красову К.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 10 февраля 2016 года (дня фактического задержания) по 18 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: две банки кофе «…» массой 190г, две упаковки кофе «…» массой по 150г, два батона колбасы «…», упаковку колбасы «…», две упаковки ириса с шоколадом «…» находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «…» ФИО 2 – передать по принадлежности их законному владельцу; три батона колбасы «…», один батон колбасы «…», две бутылки оливкового масла - находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ЗАО ТД «…» ФИО 3 – передать по принадлежности их законному владельцу; 9 плиток шоколада «…», батон колбасы «…», два батона колбасы «…», три батона колбасы «…», три бутылки коньяка, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «…» ФИО 4 – передать по принадлежности их законному владельцу; 2 банки чая «…», банку чая «…», 9 шоколадных батончиков «…» - находящиеся на хранении у представителя потерпевшего АО «…» ФИО 6 – передать по принадлежности их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: