Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0167/2016 | Судебная практика

№ 1-***/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года

г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., с участием государственного обвинителя ФИО, подсудимого ФИО, его защитника в лице адвоката ФИО, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** 2016 года, при секретаре ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- ***/2016 в отношении:

ФИО, *** года рождения, уроженца города *** ССР, гражданина Российской Федерации, со среднеспециальным образованием, разведенного, работающего водителем, зарегистрированного по адресу: *****, ранее судимого ** мая 2015 года приговором мировым судьей судебного участка № ** гор. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства; штраф не оплачен; 11 сентября 2015 года приговором мировым судьей судебного участка № *** города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** 2016 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ФИО., находился в мужском туалете, расположенном на цокольном этаже **** вокзала города Москвы, расположенного по адресу: город Москва, *** где на полу одной из кабинок он увидел дорожную сумку с находящимися в ней личными вещами, принадлежащую ФИО Воспользовавшись тем, что ФИО, находясь в этой же кабинке мужского туалета, спит, в связи, с чем за сохранностью своего имущества не наблюдает, у ФИО возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, *** 2016 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ФИО неустановленным способом из кабинки мужского туалета, расположенного на цокольном этаже *** вокзала города Москвы, расположенного по адресу: город Москва, **** убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил дорожную сумку стоимостью 400 рублей, принадлежащую ФИО, в которой находились имущество, также принадлежащее ФИО.: планшетный компьютер в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 4000 рублей; свитер серого цвета стоимостью 600 рублей; кофта коричневого цвета стоимостью 700 рублей; перчатки трикотажные черного цвета стоимостью 150 рублей; галстук черного цвета стоимостью 50 рублей; рубашка синего цвета стоимостью 300 рублей; брюки черного цвета стоимостью 1500 рублей, с находящимся в нем ремнем черного цвета стоимостью 200 рублей; куртка черного цвета стоимостью 1500 рублей; куртка черного цвета стоимостью 3000 рублей; личная карточка охранника на имя ФИО, не представляющая материальной ценности для потерпевшего; упаковка с кормом «Friskies» для кошек, не представляющая материальной ценности для потерпевшего; бутылка с коньяком армянским «Шаумян», не представляющим материальной ценности для потерпевшего; флакон с шампунем- кондиционером «Manfort», не представляющим материальной ценности для потерпевшего; пустая пластиковая бутылка, не представляющая материальной ценности для потерпевшего; упаковочная коробка от мобильного телефона марки «*** **** и imei *: ***, не представляющая материальной ценности для потерпевшего; пленка с экрана мобильного телефона, не представляющая материальной ценности для потерпевшего; пластиковые стаканы белого цвета в количестве 9 штук, емкостью по 150 мл, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; флакон туалетной воды «***», не представляющий материальной ценности для потерпевшего; упаковочная коробка от туалетной воды «***», не представляющая материальной ценности для потерпевшего; тюбик зубной пасты «**» емкостью 40 мл и упаковочная коробка от него, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; тюбик зубной пасты «***» емкостью 100 мл и упаковочная коробка от него, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; упаковочная коробка от туалетной вода «****», не представляющая материальной ценности для потерпевшего; упаковочная коробка от лекарственного препарата «***», не представляющая материальной ценности для потерпевшего; флакон туалетной воды «***» и упаковочная коробка от него, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; упаковка от сим-карты сотового оператора «***», не представляющие материальной ценности для потерпевшего; ручки для письма в количестве 11 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; измерительная линейка на 16 см, не представляющая материальной ценности для потерпевшего; ножницы, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; зажигалка синего цвета, не представляющая материальной ценности для потерпевшего; шеврон на рукав с надписью «****», не представляющий материальной ценности для потерпевшего;

блистер с таблетками в количестве 6 штук «нео-ангин», не представляющий материальной ценности для потерпевшего; блистер с 1-ой таблеткой «нео- ангин», не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму **** рублей, что для него является значительным материальным ущербом

Подсудимый ФИО вину свою в совершении преступления не признал и пояснил суду о том, что он действительно взял сумку потерпевшего, но он не знал, что данная сумку какому-то принадлежит.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого Халилова В.И.о. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, не смотря на не признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО, данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что ** 2016 года он приехал на *** вокзал с целью уехать домой, на вокзале он почувствовал себя плохо. При этом у него с собой была сумка, в которой находились его личные вещи, с указанной сумку он прошел в туалет, где ему стало плохо и он уснул. Проснувшись через 2 часа он обнаружил отсутствия своей сумки, после чего он сразу же обратился в дежурную часть с заявлением. Кроме того, потерпевший сообщил суду о том, что причиненный ему ущерб является значительным, так как у него не большая заработная плата в размере *** рублей. Также потерпевший просил строго не наказывать подсудимого ФИО;

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что *** 2016 года от оперативного дежурного поступила информация о том, что в дежурную часть обратился ФИО с заявлением по факту тайного хищения его имущества, совершенного из кабинки мужского туалета, расположенного на цокольном этаже ***** вокзала города Москвы. После чего он совместно с ФИО отрабатывал территорию здания *** вокзала города Москвы и прилегающей к нему территории. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий *** 2016 года в ** час *** минут на перроне пути № **** города Москвы был замечен подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность. На что мужчина предъявил им паспорт гражданина РФ на имя ФИО После чего они доставили ФИО в дежурную часть;

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что *** 2016 года от оперативного дежурного была передана информация о том, что в дежурную часть обратился ФИО с заявлением по факту тайного хищения принадлежащего ему имущества, совершенного из кабинки мужского туалета, расположенного на цокольном этаже **** вокзала города Москвы. Также была передана информация о том, что была похищена большая дорожная сумка серого цвета со вставками красного цвета, в которой находились различные предметы, в том числе одежда. После чего он приступил к отработке территории в здании вокзала и прилегающей к нему территории на предмет обнаружения похищенного. В результате оперативно-розыскных мероприятий во дворе дома № *** по ул. *** городе Москве, на детской площадке на скамейке им была обнаружена дорожная сумка серого цвета со вставками красного цвета, прямоугольной формы, похожая под описание похищенной, в которой и рядом с которой находились раскиданными хаотично различные предметы, в том числе одежда. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий *** 2016 года на перроне пути № ***** гор. Москвы был замечен и доставлен в дежурную часть ФИО., который находился в состоянии опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что *** 2016 года в дежурную часть с заявлением обратился ФИО, **** года рождения, уроженец с. ****, который сообщил о том, что *** 2016 года в период времени с ** часов ** минут до **часов *** минут он находился в одной из кабинок мужского туалета, расположенного на цокольном этаже *** вокзала города Москвы, где уснул, когда он проснулся, то обнаружил отсутствие своей большой дорожной сумки серого цвета со вставками красного цвета, прямоугольной формы. В сумке на момент хищения находились его личные вещи. В хищении своей сумки ФИО никого не подозревал. После чего им информация о хищении имущества ФИО была передана сотрудникам ЛО МВД России на ст. Москва – Павелецкая, которые на тот момент несли службу на *** вокзале города Москвы и прилегающей к нему территории. Так в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО в ходе отработки территории, прилегающей к *** вокзалу гор. Москвы во дворе дома № ** по ул. **** гор. Москвы на скамейке и рядом с ней была обнаружена большая дорожная сумка серого цвета и различные предметы. Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО, сумка с вещами были изъяты, так как ФИО пояснил, что сумка и вещи принадлежат ему. Также в ходе установления лица, причастного к совершению хищения имущества ФИО, были просмотрены камеры цокольного этажа *** вокзала гор. Москвы, в результате чего был установлен мужчина, выходящий их помещения туалета, где находился ФИО, с сумкой последнего. Приметы данного мужчины им были переданы сотрудникам *****, в результате чего в ** час ***минут ** * 2016 года в дежурную часть *** был доставлен ФИО, который находился в состоянии довольно сильного алкогольного опьянения. После чего им в помещении дежурной части в присутствии двух понятых ** 2016 года был проведен личный досмотр доставленного ФИО В результате проведения личного досмотра у ФИО во внутреннем кармане одетом на нем полупальто обнаружен и изъят флакон туалетной воды «***» (бывший в употреблении). По факту изъятого ФИО пояснил, что данная туалетная вода принадлежит ему. Данная туалетная вода была изъята, так как ему было известно о том, что в обнаруженной сумке ФИО находилась упаковочная коробка от данной туалетной воды (том 1 л.д.53-56);

- показаниями свидетелей ФИО и ФИО, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО, в ход которого у ФИО был обнаружен и изъят во внутреннем кармане одетом на нем полупальто флакон туалетной воды «***» (бывший в употреблении). По факту обнаруженного ФИО пояснил, что данный флакон туалетной воды принадлежит ему. После чего сотрудник полиции изъятый флакон туалетной воды упаковал (том 1 л.д. 115-117; 118-120);

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ** 2016 года, из которого следуете, что был проведен осмотр мужского туалета, расположенного на цокольном этаже **** вокзала гор. Москвы, расположенного по адресу: гор. Москва, **** (том 1 л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от **** 2016 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности во дворе дома № ** по ул. **** гор. Москвы, в ходе которого обнаружено и изъято: сумка серого цвета со вставками красного цвета, упаковка с кормом «***» (распечатанная), бутылка с коньяком армянским «***» (бывшая в употреблении), флакон черного цвета с шампунем-кондиционером «***» (бывший в употреблении), пластиковая прозрачная бутылка пустая с надписью «****», упаковочная коробка от мобильного телефона марки «***» imei **** и imei **** (пустая), пластиковые стаканы белого цвета в количестве 9 штук, флакон туалетной воды «****» (пустой), упаковочная коробка от туалетной воды «****», тюбик зубной пасты «***» емкостью 40 мл (бывший в употреблении), тюбик зубной пасты «***» емкостью 100 мл (бывший в употреблении), упаковочная коробка от туалетной вода «***», упаковочная коробка от лекарственного препарата «****», упаковочная коробка от туалетной воды «****», пленка с экрана мобильного телефона, упаковочная коробка от зубной пасты «***» емкостью 100 мл, упаковка от сим-карты сотового оператора «***», ручки для письма в количестве 11 штук, измерительная линейка черного цвета на 16 см, ножницы с ручками желтого цвета, зажигалка синего цвета, шеврон на рукав с надписью «*****», блистер с таблетками красного цвета в количестве 6 штук с надписью на упаковке «нео-ангин», блистер с 1-ой таблеткой красного цвета с надписью на упаковке «нео-ангин», перчатки трикотажные черного цвета, свитер серого цвета, кофта на замке-молнии коричневого цвета, галстук черного цвета, рубашка синего цвета, брюки черного цвета с ремнем черного цвета, куртка на кнопках черного цвета, куртка на молнии черного цвета, личная карточка охранника на имя ФИО (заламинирована) (том 1 л.д.29-38);

- протоколом выемки от *** 2016 года, из которого следует, что на основании постановления о производстве выемки у свидетеля ФИО произведена выемка флакона туалетной воды «****», упакованного надлежащим образом, который был им изъят протоколом личного досмотра у ФИО **** года (том 1 л.д.59-62);

- протоколом осмотра предметов от *** 2016 года, из которого следует, что был произведен осмотр следующих предметов: сумка серого цвета со вставками красного цвета, упаковка с кормом «*****» (распечатанная), бутылка с коньяком армянским «****» (бывшая в употреблении), флакон черного цвета с шампунем-кондиционером «****» (бывший в употреблении), пластиковая прозрачная бутылка пустая с надписью «****», упаковочная коробка от мобильного телефона марки «****» imei **** и imei 2: ****(пустая), пластиковые стаканы белого цвета в количестве 9 штук, флакон туалетной воды «****» (пустой), упаковочная коробка от туалетной воды «****», тюбик зубной пасты «***» емкостью 40 мл (бывший в употреблении), тюбик зубной пасты «Splat» емкостью 100 мл (бывший в употреблении), упаковочная коробка от туалетной вода «Ocean Storm», упаковочная коробка от лекарственного препарата «Ципрофлоксацин», упаковочная коробка от туалетной воды «**», пленка с экрана мобильного телефона, упаковочная коробка от зубной пасты «Splat» емкостью 100 мл, упаковка от сим-карты сотового оператора «Мегафон», ручки для письма в количестве 11 штук, измерительная линейка черного цвета на 16 см, ножницы с ручками желтого цвета, зажигалка синего цвета, шеврон на рукав с надписью «*****», блистер с таблетками красного цвета в количестве 6 штук с надписью на упаковке «нео-ангин», блистер с 1-ой таблеткой красного цвета с надписью на упаковке «нео-ангин», перчатки трикотажные черного цвета, свитер серого цвета, кофта на замке-молнии коричневого цвета, галстук черного цвета, рубашка синего цвета, брюки черного цвета с ремнем черного цвета, куртка на кнопках черного цвета, куртка на молнии черного цвета, личная карточка охранника на имя ФИО (заламинирована), флакон туалетной воды «Aqua di Mare» (бывший в употреблении) (том 1 л.д.121-129);

- протоколом просмотра видеозаписи от *** 2016 года, из которого следует, что был произведен просмотр диска СD-R 700 МВ/80MIN 52х № N115TH06D8190844C1, на котором содержится видеозапись от *** года с цокольного этажа *** вокзала гор. Москвы (том 1 л.д. 140-142);

- заявлением ФИО, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с **** часов до *** часов **** года, находясь в мужском туалете на цокольном этаже **** вокзала гор. Москвы, тайно похитило принадлежащую ему сумку, в которой находились его личные вещи, причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д.4); протоколом личного досмотра ФИО от **** года, из которого следует, что у ФИО обнаружен и изъят флакон туалетной воды «****» (бывший в употреблении), упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет надлежащим образом (том 1 л.д. 14-16);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим и свидетелями на предварительном следствии, которые потерпевший и свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Оценивая показания подсудимого ФИО, суд приходит к выводу, что позиция, изложенная им в судебном заседании, является способом реализации им своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказания за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями свидетелей и потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий.

Суд соглашается с наличием в действиях подсудимого ФИО квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, при определении значительности ущерба, сам потерпевший счел ущерб в сумме **** рублей для себя значительным, в связи, с чем суд пришел к выводу о признании наличия данного квалифицирующего признака в действиях ФИО доказанным.

При назначении наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что ФИО работает, имеет на иждивении ****, страдает заболеванием ****, положительно характеризуется, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него заболеваний, наличие на иждивении ****, а также положительные характеристики.

Несмотря на то, что ФИО ранее судим, суд, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не признает в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступления, за которые ФИО имеет судимости, являются преступлениями небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Кроме того на основании ст. 70 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание ФИО назначить по совокупности настоящего приговора и приговора мирового судьи судебного участка № *** города Москвы от 11 сентября 2015 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № *** города Москвы от 13 мая 2015 года в соответствии с котором ФИО было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** города Москвы от 11 сентября 2015 года в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № *** города Москвы от 13 мая 2015 года исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с 11 мая 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 16 февраля 2016 года по 11 мая 2016 года)

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: сумка и вещи, выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности у потерпевшего;

Диск CD-R **** на котором содержится видеозапись от ** 2015 года с цокольного этажа **** вокзала города Москвы, хранящееся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий

Н.В. Чепрасова