Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0163/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата мировым судьей судебного участка № 194 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, условно, с испытательным сроком в течение трех лет; дата мировым судьей судебного участка № 194 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания; дата Кунцевским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от наказания дата на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. фио в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 17 часов 00 минут дата, у неустановленного лица, без соответствующего разрешения в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для личного употребления сверток из полимера черного цвета с находящимся внутри веществом массой 4,61 гр., которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от дата, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от дата относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет крупный размер. После чего он (фио) указанный сверток с веществом массой 4,61 гр., содержащим наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 17 часов 00 минут дата по адресу: адрес и изъятия указанного свертка в ходе его личного досмотра в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут дата в кабинете ОМВД России по адрес по адресу: адрес. После консультации с защитником подсудимым фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, вина подсудимого установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. На стадии предварительного расследования фио проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой фио страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов), нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации. Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением. При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний, условия жизни его семьи - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание фио, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления фио имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести. При таких данных, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом применяет и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит. На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок наказания фио суд считает необходимым исчислять с дата, то есть с момента задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому фио меру пресечения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства: вещество массой 4,57 гр., оставшееся после проведения исследований, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с дата Вещественные доказательства: вещество массой 4,57 гр., оставшееся после проведения исследований, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья