Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0162/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

15 апреля 2016 года

Пресненский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.М. Найденова, с участием государственного обвинителя –помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы ____, подсудимого ____, адвоката ____, представившего удостоверение №____ и ордер №____ от ____ г.,

при секретаре ____.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело по обвинению

____, ____ года рождения, уроженца с. ____, ____ района,

____ области, гражданина РФ, со средним образованием,

разведенного, имеющего на иждивении ____, не ____, инвалида

____, ____, не состоящего на учетах в НД и ПНД,

зарегистрированного и проживающего по адресу: г____, ранее

судимого: ____ года приговором мирового судьи судебного участка

№ ____ района ____ ____ г.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено

наказание в виде штрафа в размере ____ рублей

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

____ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (____.),____ года примерно в ____ часов ____ минут, находясь по адресу: ____, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, взял из сумки, принадлежащей ____, конверт, не представляющий материальной ценности для последней, с находящимися в нем денежными средствами в размере ____ рублей, после чего вытащил указанные денежные средства из конверта и с похищенным с места совершения преступления скрылся, таким образом, открыто похитил денежные средства ____ в размере ____ рублей, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ____ виновным в себя в предъявленном обвинении признал полностью, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ____ подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого ____ поддержал.

Обвинение, с которым согласился ____, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ____, выразившиеся в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому ____ наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ____ полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, на учётах в НД и ПНД не состоит, является пенсионером и инвалидом 2 группы, страдает тяжкими заболеваниями имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – инвалида, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ____., суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка – инвалида.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ____ наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении ____ наказания применить положения ст. 73 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

____ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ____ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно – осужденного ____ обязанность своевременно являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ____, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Е. М. Найденов