Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0160/2016 | Судебная практика

Уг. дело № 1-160/16

(№ 259472)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

05 апреля 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе:

председательствующего судьи Верещагиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Моховой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Агафоновой А.В.,

подсудимого – Маркова С.В.,

защитника – адвоката Петрухиной Н.П. представившей удостоверение № 4118 и ордер № 179

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Маркова , года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, со образованием, холостого, не имеющего детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. д. корп. кв., судимого:

- 16 сентября 2011 года Долгопрудненским горсудом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 31 августа 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 2 дня.

- 8 октября 2013 года Мировым судьей судебного участка №257 района Марьино г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14 апреля 2014 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №257 района Марьино г. Москвы от 8 октября 2013 года в виде 6 (шести) месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 марта 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 (один) год, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

а также осужденного:

- 03 марта 2016года Никулинским районным судом г. Москвы по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (одиннадцать преступлений), ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Брасовского районного суда Брянской области и по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 14 минут 4 мая 2015 года, имея умысел на тайное хищение подросткового велосипеда марки «Стерн Атак 24 (Stern Attack 24)», принадлежащего ранее ему незнакомой Прозоровой Е.Г., вступил в преступный сговор на совершение указанных действий с неустановленным следствием соучастником, после чего в тот же день, 4 мая 2015 года примерно в 18 часов 20 минут, проник путем свободного доступа совместно с указанным соучастником в приквартирный холл 21 этажа подъезда № дома корпус 1 по ул. г. Москвы, где находился вышеуказанный велосипед. Действуя совместно и в соответствии с распределением преступных ролей, он – Марков С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил подростковый велосипед марки «Стерн Атак 24 (Stern Attack 24)» с установленным на нем дополнительным оборудованием, а именно: набором крыльев марки «Хардтейл (Hardtail)», флягодержателем неустановленной марки, фляжкой с крышкой объемом 680 мл неустановленной марки – общей стоимостью 7000 рублей на день хищения с учетом амортизационного износа, в то время как его неустановленный соучастник наблюдал за окружающей обстановкой. После этого, в продолжение своего преступного умысла, он – Марков С.В. и его неустановленный следствием соучастник с похищенным велосипедом вышли через запасной выход из подъезда №4 и с места преступления с похищенным имуществом скрылись, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Прозоровой Е.Г. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

так он, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в нарушение ст.ст.1, 2, 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18- ФЗ, незаконно приобрел в целях личного употребления наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетиклодеин общей массой 0,53 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» №1002 от 01 октября 2012 года - относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером, которое он – Марков С.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта до 12 мая 2015 года, когда примерно в 19 часов 50 минут указанного дня он был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, , д. , корп., где в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 43 минут указанного дня в ходе осмотра места происшествия из принадлежащего Маркову С.В. рюкзака был изъят сверток из бумаги, оклеенный липкой лентой, в котором находилось наркотическое средство в значительном размере - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,53 грамма.

он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

так он, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут 29 мая 2015 года, имея умысел на тайное хищение велосипеда марки «Стелс Р410 (Stels P410)», принадлежащего ранее ему незнакомой Максимовой М.И., вступил в преступный сговор на совершение указанных действий с неустановленным следствием соучастником, после чего в тот же день, 29 мая 2015 года примерно в 16 часов 30 минут, проник путем свободного доступа совместно с указанным соучастником в приквартирный холл первого этажа подъезда №1 дома корпус по Солнцевскому проспекту г. Москвы, где находился вышеуказанный велосипед. Действуя совместно и в соответствии с распределением преступных ролей, он – Марков С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил подростковый велосипед марки ««Стелс Р410 (Stels P410)» стоимостью 4200 рублей с установленным на нем дополнительным оборудованием, а именно: набором зеркал неустановленной марки стоимостью 100 рублей, насосом неустановленной марки стоимостью 400 рублей и звонком стоимостью 100 рублей, а всего имущества на сумму 5000 рублей, в то время как его неустановленный соучастник следил за окружающей обстановкой, после чего, в продолжение своего преступного умысла, он – Марков С.В. совместно с указанным соучастником вынес похищенный велосипед из подъезда №1 и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив Максимовой М.И. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так он, имея умысел на тайное хищение подросткового велосипеда марки «Стелс Пилот», принадлежащего ранее ему незнакомой Ковальковой Е.А., 20 июня 2015 года в дневное время суток, проник путем свободного доступа в приквартирный холл десятого этажа подъезда №1 дома 4 по ул. Щорса г. Москвы, где находился вышеуказанный велосипед, после чего, во исполнение своего преступного умысла, он – Марков С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил подростковый велосипед марки «Стелс Пилот» стоимостью 3000 рублей, после чего вынес похищенный велосипед из подъезда №1 и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив Ковальковой Е.А. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так он, имея умысел на тайное хищение горного велосипеда марки «Стерн Динамик 1.0 (Stern Dynamic 1.0)», принадлежащего ранее ему незнакомому Копылову Е.А., 20 июля 2015 года в дневное время суток, проник путем свободного доступа в приквартирный холл тринадцатого этажа подъезда №4 дома 9 по ул. Главмосстроя г. Москвы, где находился вышеуказанный велосипед, после чего, во исполнение своего преступного умысла, он – Марков С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил горный велосипед марки «Стерн Динамик 1.0 (Stern Dynamic 1.0)» стоимостью 10000 рублей, после чего вынес похищенный велосипед из подъезда №4 указанного дома и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив Копылову Е.А. материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, имея умысел на тайное хищение велосипеда марки «ДжиТи Аваланс 2.0 (GT Avalance 2.0)», принадлежащего ранее ему незнакомой Паньшиной Е.К., 29 июля 2015 года примерно в 13 часов 21 минуту, проник путем свободного доступа в приквартирный холл 17 этажа подъезда №1 дома по ул. г. Москвы, где находился вышеуказанный велосипед, после чего он – Марков С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил велосипед марки «ДжиТи Аваланс 2.0 (GT Avalance 2.0)» с установленным на нем дополнительным оборудованием, а именно: седлом марки «Джи Ти» белого цвета, электронным спидометром марки «Сигма», комплектом катафотов марки «Джи Ти» – общей стоимостью 29000 рублей на день хищения с учетом амортизационного износа, после чего вынес похищенный велосипед из подъезда №1 указанного дома и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив Паньшиной Е.К. значительный материальный ущерб на сумму 29000 рублей.

Подсудимый Марков С.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое в присутствии защитника также поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Агафонова А.В. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства и особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшие Прозорова Е.Г., Максимова М.И., Ковалькова Е.А., Копылов Е.А., Паньшина Е.К. также против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в судебное заседание не явились, направив в суд заявления.

Учитывая, что наказание за совершенные Марковым С.В. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маркова С.В.

по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по одному преступлению по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

по одному преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

по одному преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

по одному преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Маркова С.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Марков С.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием им своей вины, раскаивается в содеянном, страдает серьезным заболеванием, имеет на иждивении престарелую бабушку, страдающую рядом тяжких заболеваний, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также обстоятельством смягчающим наказание Маркову С.В. по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ являются его явки с повинной.

При этом суд учитывает, что Марков С.В. ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.

В действиях Маркова С.В. имеется рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Маркову С.В.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд, пришёл к выводу, что наказание Маркову С.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд не находит оснований, для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что данные преступления Марков С.В. совершил до вынесения приговора Никулинским районным судом г. Москвы от 03 марта 2016 года, суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать Маркову С.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Прозоровой Е.Г. предъявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 9 000 рублей. Согласно материалам дела сумма причиненного ущерба Прозоровой Е.Г. составляет 7 000 рублей. Доказательств того, что потерпевшему был причинен ущерб на заявленную сумму, суду не представлено, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в подтвержденном размере 7 000 рублей.

Потерпевшей Паньшиной Е.К. предъявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 29 000 рублей. Указанная сумма причиненного ущерба подтверждается материалами дела, подсудимый иск признал, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Маркова виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

за преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Маркову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года и окончательно назначить Маркову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Маркову С.В. изменить на заключение под стражей. Взять Маркова С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Маркову С.В. исчислять с 05 апреля 2016года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016года, а также срок с учетом фактического времени задержания и предварительного заключения с 05 августа 2015года по 04 апреля 2016.

Вещественные доказательства: кассовый чек, компакт – диски - хранить в материалах уголовного дела, наркотическое вещество, шприц – уничтожить.

Взыскать с Маркова в пользу Паньшиной в счет возмещения причиненного ущерба 29 000 рублей.

Взыскать с Маркова в пользу Прозоровой в счет возмещения причиненного ущерба 7 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: