Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0159/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-159/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

16 мая 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Ворожейкиной И.А.,

подсудимого Свиридова А.С. и его защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Свиридова, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 02 сентября 2015 года мировым судьей 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, приговор вступил в законную силу 14 сентября 2015 года;

2) 07 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №103 Лобненского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 105 000 рублей, приговор вступил в законную силу 20 октября 2015 года,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении одного преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов А.С. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно:

Так он (Свиридов А.С.), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 31 августа 2015 года примерно в 22 часа 20 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи железнодорожного моста, -находящегося около <данные изъяты>, увидел ранее незнакомую ему гр. <данные изъяты>, которая проходила по указанному участку местности, направляясь в сторону <данные изъяты>, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он (Свиридов А.С.) подбежал к гр. <данные изъяты>со стороны спины и попытался вырвать у неё из руки сумку, однако, потерпевшая <данные изъяты>. попыталась удержать сумку в руке, а он, в продолжение своего преступного умысла, продолжил вырывать сумку, которую потерпевшая <данные изъяты> удерживала обеими руками, отчего потерпевшая упала на колени на траву, продолжая при этом удерживать руками свою сумку, но он (Свиридов А.С.), осознавая насильственный характер своих действий, не отказался от своих преступных намерений похитить сумку, и с целью её хищения, а также в целях недопущения попыток потерпевшей оказать ему сопротивление, умышленно протянул потерпевшую <данные изъяты>, стоявшую на коленях на траве и удерживающую сумку своими руками, около пяти метров по траве, тем самым, причиняя своими действиями гр. <данные изъяты> физическую боль, то есть, применил в отношении неё (<данные изъяты>) насилие, не опасное для её здоровья, после чего, подавив волю потерпевшей <данные изъяты> к сопротивлению, он (Свиридов А.С.) открыто похитил у неё сумку фирмы-изготовителя «Armani Jeans» («Армани Джинс»), стоимостью 11000 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее гр. <данные изъяты>.: денежные средства в сумме 120 000 рублей 00 копеек, которые находились в бумажном конверте белого цвета, не представляющем для потерпевшей материальной ценности; кошелек фирмы- изготовителя «Donna Karan» («Донна каран»), стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, а также, в сумке находилось следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>.: зонт фирмы «Moschino» («Москино») черно-белого цвета, стоимостью 4 800 рублей 00 копеек; мобильный телефон марки «Apple» («Эппл») модели «iPhone 5» («Айфон 5») объемом памяти 64 Гб в корпусе стального цвета, в комплекте с наушниками марки «Apple» («Эппл»), находящийся в чехле марки «Apple» («Эппл»), изготовленном из кожи красного цвета, общей стоимостью комплекта 30 000 рублей 00 копеек, с находящейся внутри корпуса мобильного телефона сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а также в сумке находились документы, оформленные на имя <данные изъяты>.: паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, заграничный паспорт серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> года; дебетовые карты, выданные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в количестве двух штук; визитные карточки в количестве двух штук; а также, следующие документы: договоры об открытии вкладов в ЗАО «Сбербанк России» и ОАО «Инвестторгбанк», не представляющие для потерпевшей <данные изъяты> материальной ценности, после чего он (Свиридов А.С.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, при этом, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей <данные изъяты> физический вред, а также значительный материальный ущерб на общую сумму 174 800 рублей 00 копеек.

Он же (Свиридов А.С.) виновен в совершении грабежа, то есть

открытого хищения чужого имущества, а именно:

Так он (Свиридов А.С.), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 06 сентября 2015 года в период времени с 20 часов 20 минут по 10 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи железнодорожного моста, находящегося около <данные изъяты>, увидел ранее незнакомую ему гр. <данные изъяты>, которая проходила по указанному участку местности, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он (Свиридов А.С.) подбежал к гр. <данные изъяты>. со стороны спины, а затем путем рывка, сорвал своими руками сумку, находящуюся на правой руке потерпевшей <данные изъяты>., при этом не применял в отношении гр. <данные изъяты> насилие, а также, не причинил ей своими действиями физической боли, таким образом, он (Свиридов А.С.) открыто похитил у потерпевшей <данные изъяты>. сумку фирмы- изготовителя «GUESS» («Гесс»), стоимостью 15 000 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее гр. <данные изъяты>: мобильный телефон марки «Nokia» модели «108 Dual sim» («Нокиа 108 Дуал сим») в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, в корпусе которого была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства; кошелек, изготовленный из кожи черного цвета, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, а также, в сумке находились документы, оформленные на имя <данные изъяты>: паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>; удостоверение сотрудника Московского метрополитена, карта сотрудника Московского метрополитена, предназначенная для проезда в Московском метрополитене; дебетовая карта, выданная ОАО «Банк Москвы», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего он (Свиридов А.С.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, при этом, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 19 500 рублей 00 копеек.

Он же (Свиридов А.С.) виновен в совершении грабежа, то есть

открытого хищения чужого имущества, а именно:

Так он (Свиридов А.С.), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 08 ноября 2015 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи железнодорожного моста, находящегося около <данные изъяты>, увидел ранее незнакомую ему гр. <данные изъяты>, которая проходила по казанному участку местности, направляясь в сторону <данные изъяты>, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он (Свиридов А.С.) подбежал к гр. <данные изъяты>. со стороны спины, а затем вырвал своими руками сумку, находящуюся в правой руке потерпевшей <данные изъяты>., при этом не применял в отношении гр. <данные изъяты>. насилие, а также, не причинил ей своими действиями физической боли, таким образом, он (Свиридов А.С.) открыто похитил у потерпевшей <данные изъяты> сумку, изготовленную из кожзаменителя светло-коричневого цвета, стоимостью 600 рублей 00 копеек, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее потерпевшей <данные изъяты>: мобильный телефон марки «Сони Эриксон ЭмТи 11 Ай Икспериа Нео Ви» («Sony Ericsson МТ 11 I Xperia Neo V») в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, на лицевом счету которой отсутствовали денежные средства, находящийся в чехле, изготовленном из кожзаменителя черного цвета, общей стоимостью 9 000 рублей 00 копеек; кошелек, изготовленный из кожзаменителя красного цвета, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей 00 копеек, а также в сумке находились документы, оформленные на имя <данные изъяты>.: паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, не представляющий для потерпевшей материальной ценности; дебетовая карта, выданная ОАО «Сбербанк России»), кредитная карта, выданная ОАО «Сбербанк России», дебетовая карта, выданная ОАО «Росбанк», кредитная карта, выданная ОАО «Кредит Европа Банк», оформленные на имя <данные изъяты>., не представляющие для неё материальной ценности, после чего он (Свиридов А.С.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, при этом, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей <данные изъяты>. не значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей 00 копеек.

Предъявленное обвинение Свиридову А.С. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Свиридов А.С. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ворожейкина И.А. и потерпевшие <данные изъяты> против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенные Свиридовым А.С. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Свиридова А.С., а именно:

- по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (одного преступления в отношении <данные изъяты>.), поскольку совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (двух преступлений в отношении <данные изъяты>), поскольку совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Свиридова А.С.

Из выводов заключении комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от 27 января 2016 года следует, что Свиридов А.С. в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он был способен поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Свиридов А.С. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, реально воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Свиридов А.С. не нуждается. С учётом наличия у Свиридова А.С. наркомании, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных противопоказаний к данному лечению нет.

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов и позволяет прийти к выводу о том, что Свиридов А.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Свиридова А.С., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, по состоянию здоровья имеет тяжкие хронические заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и родителей пенсионеров, которые являются инвалидами 3 группы, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной в отношении потерпевших <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также суд учитывает, что потерпевшие к подсудимому материальных и моральных претензий не имеют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Свиридову А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ему наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из обстоятельств дела, а также личности подсудимого Свиридова А.С., который ранее судим, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенный преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, обстоятельств наказание, оснований для применения альтернативных видов наказания, а также ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого Свиридова А.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд считает также нецелесообразным применять по ч. 2 ст. 161 УК РФ, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Свиридову А.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Свиридову А.С. суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени нахождения под домашним арестом в период предварительного расследования, с момента фактического задержания (том 1 л.д.227).

Учитывая, что Свиридов А.С. совершил вышеуказанные преступления, до вынесения приговора мировым судьей 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 02 сентября 2015 года и до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №103 Лобненского судебного района Московской области от 07 октября 2015 года, и данные приговора были сложены в приговоре мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 27 января 2016 года, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которым Свиридов А.С. был осужден по ст. 322.3 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и окончательно было назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка, с зачислением отбытого наказания по приговору от 02.09.2015 года, со штрафом в размере 115 000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с учетом требований ст. ст. 71, 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Свиридова Артема Сергеевича признать виновным в совершении одного преступления предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> от 31 августа 2015 года), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по двум преступлениям в отношении <данные изъяты>от 06 сентября 2015 года и от 08 ноября 2015 года), за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Свиридову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 71, 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 27 января 2016 года, окончательно назначить Свиридову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев, со штрафом в размере 115 000 рублей 00 копеек, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Свиридову А.С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Свиридову А.С. исчислять с 16 мая 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом в период предварительного расследования, с момента фактического задержания с 25 ноября 2015 года по 15 мая 2016 года.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признано:

- паспорт на имя <данные изъяты>, - выданный на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

А осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: