Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0154/2015 | Судебная практика

Дело № 1-154 /15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

03 июня 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы

Алныкина О.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы

Петрачковой М.М. подсудимого

Силантьева В.В. защитника – адвоката Кабака В.С. ,представившего ордер 130 и удостоверение 2034 адвокатского кабинета , в порядке ст. 51 УПК РФ при секретаре

Сергуниной Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Силантьева В. В. , <…> , ра-нее не судимого ;

обвиняемого в совершении преступлений , предусмотренных ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ ,ч.3 ст. 30 п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Силантьев В. В. виновен в совершении покушения на кражу , то есть умышленных действиях лица , непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества , при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам , а именно :

Силантьев 23 сентября 2014 года примерно в 00 часов 20 минут , находясь по адресу : <...> , имея преступный умысел , направлен-ный на тайное хищение чужого имущества , подошел к скутеру марки «Stels SKIF» VIN <...>, стоимостью 16 000 рублей ,принадлежащему Габараеву А.А. припар- кованному у подъезда № 3 по вышеуказанному адресу , убедившись , что за его действия-ми никто не наблюдает и во исполнении задуманного , при помощи заранее приготовлен-ной дрели высверлил замок парковочного троса . После чего , Силантьев В.В. в продолже-нии своего преступного умысла , направленного на тайное хищение чужого имущества покатил от подъезда , то есть тайно похитил , указанный скутер , принадлежащий Габарае-ву А.А., однако довести свой преступный умысел до конца и тем самым распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению , чем причинить потерпевшему Габа-раеву А.А. незначительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей , не смог , по независящим от него обстоятельствам , так как был задержан на месте совершения прес- тупления свидетелями Шучиным А.М. и Спесивцевым Д.С. .

Силантьев B. B. совершил покушение на кражу , то есть умыш- ленные действия лица , непосредственно направленные на тайное хищение чужого иму-щества , с причинением значительного ущерба гражданину , при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам , а именно:

Силантьев В.В. 25 сентября 2014 года в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 25 минут , находясь по адресу : <...> , имея преступный умысел , направленный на тайное хищение чужого имущества , подошел к скутеру марки «Vento Triton» VIN <...>, стоимостью 10 000 рублей , принад-лежащему Кузнецову А.А., припаркованному у подъезда дома № <...> по вышеуказанному адресу и убедившись , что за его действиями никто не наблюдает , и во исполнении заду-манного , при помощи заранее приготовленной отвертки порвал парковочный трос. После чего , Силантьев В.В. в продолжении своего преступного умысла , направленного на тай-ное хищение чужого имущества покатил от подъезда , тем самым тайно похитил , указан-ный скутер , принадлежащий Кузнецову А.А., однако довести свой преступный умысел до конца и тем самым распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению , чем причинить потерпевшему Кузнецову А.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей не смог, по независящим от него обстоятельствам , так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции .

Силантьев B. B. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно :

Силантьев В.В., в неустановленное следствием время и месте , но не позднее 04 часов 25 минут 25 сентября 2014 года , при неустановленных следствием обстоятельствах , у неустановленного следствием лица , для личного употребления , без цели сбыта , приоб-рел тринадцать пакетов из полимерного материала черного цвета с одной стороны и желтовато- зеленого с другой с застежками типа «салазки» с находящимися внутри ве-ществами растительного происхождения , общей массой не менее 19, 5 грамм , которые согласно заключения эксперта № 12/7478 от 29 октября 2014 года содержат в своем сос-таве наркотическое средство- производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбокси-лат, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств , психотропных веществ и их прекурсоров , подлежащих контролю в Российской Федерации , утвержденного Поста-новлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( с изме-нениями , утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 580 от 10 июля 2013 года ) и является крупным размером , которое Силантьев В.В. , в наруше-нии ст. 14 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе , в пакете желтого цвета с надписью «BILLA»,без цели сбыта для личного употребления вплоть до 04 часов 25 минут 25 сентября 2014 года , когда Силантьев В.В. был задержан сотрудниками полиции и ос-тавлен в Отдел МВД России по району Северное Тушино г.Москвы , затем в ходе прове-дения личного досмотра Силантьева В.В., проведенного 25 сентября 2014 года в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут по адресу : г.Москва, улица Планер-ная, дом 6 кабинет 5 вышеуказанные тринадцать пакетов из полимерного материала чер-ного цвета с одной стороны и желтовато- зеленого с другой с застежками типа "салазки " с находящимися внутри веществами растительного происхождения , общей массой 19, 5 грамм , которые , согласно заключения эксперта №12/7478 от 29 октября 2014 года содер-жат в своем составе наркотическое средство- производное хинолин – 8-ил – 1 – пентил-1-Н- индол-3карбоксилата , включенное в Список 1 Перечня наркотических средств , психот-ропных веществ и их прекурсоров , подлежащих контролю в Российской Федерации , ут-вержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 580 от 10 июля 2013 года , то есть в крупном размере у Силантьева В.В, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых .

Подсудимый Силантьев В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в объеме предъявленного обвинения, в совершении покушения на кражу , то есть умышленных действиях лица , непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества , которое не было доведено до конца по независя-щим от этого

лица обстоятельствам , также в совершении покушения на кражу , то есть умышленных действиях лица , непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества , с причинением значительного ущерба гражданину , которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признал полностью, в содеян-ном раскаялся . Просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником

Адвокат поддержал указанное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, просил суд при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном и иные, применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ

Потерпевший Габараев А.А. ( согласно телефонограммы) не возражал о рассмотрении дела в особом порядке , пояснил ,что претензий к Силантьеву В.В. не имеет , исковых требований о возмещении причиненного

преступлением ущерба нет , просил назначить строгое наказание .

Потерпевший Кузнецов А.А. ( согласно телефонограммы ) не возражал о рассмотрении дела в особом порядке , пояснил , вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда и просит взыскать с Силантьева В.В. сумму причиненного преступлением ущерба .

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела Силантьева В.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ ,ч.3 ст. 30 п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ч. 2 ст. 228 УК РФ,, максимальное наказание по которым не превышает лишение свободы до 10 лет, в особом порядке судебного разби-рательства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в соответствии с разделом 10,40 главой УПК РФ, поскольку в ходе судебного заседания, в присутствии адвоката подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства , заявленное при ознакомлении с материалами дела- выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства. Адвокат , прокурор , потерпевшие не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Силантьеву В.В. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Силантьева суд квалифицирует : по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу , то есть умышленные действия лица , непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества , при этом преступ-ление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам .

По ч. 3 ст. 30 п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как покушение на кражу , то есть умышленные действия лица , непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества , с причинением значительного ущерба гражданину , при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам .

По ч. 2 ст. 228 УК РФ , как совершение незаконного хранения, без цели сбыта нарко-тических средств, в крупном размере.

Изучение данных о личности подсудимого Силантьева В.В. показало , что он ранее не судим, , на учете в ПНД не состоит , состоит на учете в НД № 9 с 1998 года с диагнозом « синдром зависимости от опиоидов », по месту жительства характеризуется формально . Женат, имеет на иждивении дочь , работает .

Согласно выводов заключения судебно-психиатрического эксперта от 14 ноября 2014 года ( л.д. 166-175 ) следует , что Силантьев В.В. в период , относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния , и в настоящее время обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики- зависимость от опиоидов средней стадии ( шифр по МКБ Х - F 11.2) . На это указывают данные анамнеза о систематическом употреблении героина, сформированном абстинентном синдроме, фактах обращения за кнаркологической посощью , а также данные настоящего обследования , выявившие у Силантьева В.В. наличие повреждений вен , служащих местом введения наркотического средства , наличие следов от внутривенных инъекций , отсутствие интеллектуально- мнестических и эффективных расстройств , эмоциональную неустойчивость ,. Отсутсвие нарушений мышления и обманов восприятия . Диагностированное иное болезненное состояние психики у Силантьева В.В. выражено не столь значительно . В период совершения инкриминируемого ему деяния Силантьев В.В. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими . В применении принудительных мер медицинского характера Силантьев В.В. не нуждается , но решение вопроса о лечении от наркомании и медицинской и ( или ) социальной реабилитации в соответствие со ст. 72.1 УК РФ не входит в компетенцию судебно- психиатрической экспертизы и является исключительной компетенцией суда , противопоказаний к такому лечению у Силантьева В.В. нет .

При назначении наказания подсудимому Силантьеву В.В. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой , средней тяжести и тяжкого Б обстоятельства дела, данные о лич-ности.

Суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства : ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении дочь – 2008 года рождения .

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Силантьева В.В. возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ , а также изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает

Принимая во внимание данные о личности Силантьева В.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Признать за потерпевшим Кузнецовым А.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Силантьева B. B. виновным в совершении прес- туплений, ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ ,ч.3 ст. 30 п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание :

по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 ( восемь ) месяцев с ограничениями : не выходить из дома в ночное время суток, не выезжать за пределы территории г.Москвы , не посещать места проведения массовых и иных мероп-риятий и не участвовать в указанных мероприятиях , не изменять место жительства или пребывания , являться в специализированный государственный орган , осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы , два раза в месяц для регистрации,

По ч. 3 ст. 30 п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного ) года

лишения свободы , без ограничения свободы

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы ,без штрафа и без ограничения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений , путем частичного сложения наказания ,окончательно назначить Силантьеву В.В. наказание в виде 3( трех ) лет 3 ( трех ) месяцев лишения свободы , без штрафа и без ограничения свободы .

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в части лишения свободы Силантьеву В.В. наказание в исполнение не приводить , считать его условным с испытательным сроком на 3 (три) года ,обязав Силантьева В.В. являться на периодическую регистрацию в УИИ по месту жительства не реже 1 (одного )раза в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Силантьеву В.В. – подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим Кузнецовым А.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу :

- скутер марки «Stels SKIF» VIN <...>, переданный потерпевшему Габараеву А.А. - оставить по принадлежности

Скутер марки «Vento Triton» VIN <...> , переданный потерпевшему Куз -нецову А.А. ( л.д. 140-142 ) , оставить потерпевшему Кузнецову А.А., по принадлежности

Дрель марки , охранный трос «Булат », находящиеся в камере хранения ОМВД России по району Северное Тушино г.Москвы принадлежащий Габараеву А.А.- вернуть потерпевшему Габараеву А.А.

Охранный трос , принадлежащий Кузнецову А.А. и находящийся в камере хранения ОМВД России по району Северное Тушино г.Москвы - вернуть потерпевшему Кузнецову А.А.

вещество растительного происхождения , общей массой 19.5 грамм , которые сог-ласно заключению эксперта № 12/7478 от 29 октября 2014 года содержат в своем составе наркотическое средство- производное хинолин8-ил- 1 – пентил , находящееся в камере хранения ОМВД России по району Северное Тушино г.Москвы ( квитанция 206 ) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ .

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :

О. Ю. Алныкина