Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0148/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

-подсудимого Доценко А.В.,

-защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-148/15 в отношении:

Доценко А.В., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доценко А.В. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так Доценко А.В., ЧЧ.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале универсама ОАО ««данные изъяты»», расположенного по адресу: «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих в отделах с различной продукцией взял со стеллажей следующее: коньяк «Золотая выдержка» 40 % объёмом 0,5 литра - четыре идентичные друг другу бутылки, стоимостью 369 рублей 37 копеек каждая, на сумму 1 477 рублей 48 копеек; сыр «Тильзитер» - одну упаковку весом 250 гр стоимостью 109 рублей 57 копеек; сёмгу торговой марки «Меридиан» весом 250 гр - одну упаковку стоимостью 250 рублей, а всего товара на общую сумму 1 837 рублей 05 копеек, который спрятал под куртку одетую на нем, после чего прошёл через расчётно-кассовый узел не предъявляя указанный товар к оплате и направился в сторону выхода из универсама. Однако он (Доценко А.В.) свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из данного универсама примерно в 18 часов 15 минут был задержан сотрудником охраны. Своими преступными действиями Доценко А.В. пытался причинить ОАО ««данные изъяты»» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Доценко А.В. виновен в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так Доценко А.В., ЧЧ.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 47 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества находясь в торговом зале самообслуживания ЗАО «данные изъяты», расположенного по адресу: город «данные изъяты», во исполнении задуманного, путём свободного доступа похитил: один батон колбасы «Бородинская Мортадель с/к» весом 300 г. стоимостью 172 рубля 73 копейки, два батона колбасы «Московская Мясной продукт в/к» весом 390 гр. каждый батон, стоимостью 166 рублей 50 копеек за каждый батон, 333 рубля общей стоимостью, пять бутылок оливкового масла «Боргес» объёмом 0,5 л. каждая бутылка, стоимостью 221 рубль 13 копеек за бутылку, общей стоимостью 1105 рублей 65 копеек, а всего товаров но общую сумму 1611 рубль 38 копеек, принадлежащие ЗАО «данные изъяты». ФИО обнаружив преступные действия Доценко А.В. выдвинул законные требования прекратить свои противоправные действия, однако Доценко А.В. действуя дерзко и агрессивно, не скрывая от окружающих своих намерений совершить указанное преступление, без применения насилия и угроз применения такого насилия, открыто похитил вышеуказанные товары и для получения материальной выгоды скрылся с похищенным, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате чего Доценко А.В. причинил ЗАО «данные изъяты» в лице представителя ФИО материальный ущерб в размере 1611 рублей 38 копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Доценко А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представители потерпевших, представившие письменные заявления, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Доценко А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Доценко А.В. обстоятельствам и по ч. 1 ст. 161 УК РФ так как Доценко А.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Доценко А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Доценко А.В. обстоятельства, суд учитывает, что он «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Доценко А.В. не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Доценко А.В., который совершил умышленные преступления «данные изъяты», из чего суд приходит выводу о том, что Доценко А.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований в применении положений ст. 73 УК РФ.

Кроме этого суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также учитывая, что преступления, совершённые по настоящему уголовному делу, были совершены Доценко А.В. до постановления приговора «данные изъяты», суд назначает Доценко А.В. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Доценко А.В. который «данные изъяты», суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Доценко А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Одновременно, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Доценко А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9(девять) месяцев.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Доценко А.В. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Доценко А.В. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему приговором мирового судьи судебного участка «данные изъяты» и за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, окончательно назначив Доценко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1(один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении избранную Доценко А.В. до вступления приговора в законную силу – отменить. Взять Доценко А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Доценко А.В. наказания исчислять с «данные изъяты» года. Зачесть в срок отбывания наказания, срок наказания отбытый по приговору мирового судьи судебного участка «данные изъяты». С «данные изъяты» года включительно.

Вещественные доказательства признанные и приобщённые к материалам дела, которые были переданы представителям потерпевших на ответственное хранение (л.д.29, 34-35, 115-116), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшим организациям ОАО «данные изъяты» и ЗАО «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин