Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0144/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

адрес

Савёловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио с участием: переводчика фио; гос. обвинителя–заместителя Савеловского межрайонного прокурора адрес фио; потерпевших фио, фио и фио; подсудимого фио; защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, неработающего, судимого: -дата Савеловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима; отбывал назначенное наказание и дата от дальнейшего отбывания наказания был освобожден на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от дата № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1телефондата» и Постановления ГД ФС РФ от дата № 6578-6 ГД, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио пять раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, один раз из ручной клади, находящейся при потерпевшем, и четыре раза с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, однако, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: так он, дата в период времени с 19 час 00 мин до 20 час 00 мин, точное время неустановленно, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: адрес адрес, - имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и, действуя с указанной целью, подошел сзади к находящемуся там же фио, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, вытащив из наружного кармана портфеля, одетого на плечах потерпевшего, то есть находящегося при потерпевшем, следующие принадлежащее фио имущество: кошелек Cosset стоимостью сумма, в котором находились: водительское удостоверение на имя фио, дебетовая карта наименование организации на имя фио, дебетовая карта «СДМ Банк» на имя фио, социальная карта на имя фио, 5 скидочных карт, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему фио незначительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, дата в период времени с 09 час 10 мин до 09 час 20 мин, точное время не установлено, находясь по адресу: адрес адрес, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и, действуя с указанной целью, подошел к припаркованной там же автомашине марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «К 571 НХ 197», принадлежащей фио, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил локтем, переднее левое стекло названной автомашины, после чего проник в салон, и, с переднего пассажирского сидения похитил следующее принадлежащее фио имущество: сумку стоимостью сумма, в которой находились: кошелек, паспорт гражданина РФ на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, СТС на автомашину «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «К 571 НХ 197», банковская карта наименование организации на имя фио, банковская карта наименование организации на имя фио, банковская карта наименование организации на имя фио, дисконтные карты магазинов «Перекресток», «Самсон Фарма», «ТрансАЗС», «Газпром нефть», «Метро», «Комус», «Виктория», «Фольксваген», «Аэрофлот Бонус», «Азбука Вкуса», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, денежные средства в сумме сумма, а также похитил, сняв с держателя, расположенного на лобовом стекле автомашины, принадлежащий фио, антирадар стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, дата в период времени с 08 час 15 мин до 08 час 30 мин, точное время не установлено, находясь по адресу: адрес адрес, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и, действуя с указанной целью, подошел к припаркованной там же автомашине марки «Вольво С 30», государственный регистрационный знак «Е 950 НУ 777», принадлежащей фио, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находящимся при нем ножом, разбил переднее правое стекло названной автомашины, после чего проник в салон, откуда похитил принадлежащую фио и находившуюся между передним и задним сидениями сумку «Карло Позалини» стоимостью сумма, в которой находились: денежные средства в сумме сумма, USB носитель 128 Gb стоимостью сумма, рабочие документы, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, в период времени с 23 час 30 мин дата до 09 час 50 мин дата, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: адрес адрес, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и, действуя с указанной целью, подошел к припаркованной там же автомашине марки «Шкода Йети», государственный регистрационный знак «Х 935 РВ 77», принадлежащей фио, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находящимся при нем ножом, разбил переднее правое стекло названной автомашины, после чего проник в салон, и с заднего сидения похитил принадлежащий фио портфель «Julia» стоимостью сумма, в котором находились: чековые книжки и печати наименование организации и наименование организации, рабочие документы, договор залога на квартиру, расположенную по адресу: адрес адрес, - не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, дата в 18 час 45 мин, находясь по адресу: адрес адрес, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и, действуя с указанной целью, подошел к припаркованной там же автомашине марки «Вольво СХ 70», государственный регистрационный знак «А 878 ОВ 97», принадлежащей фио, и, воспользовавшись тем, что потерпевший отвлечен и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа открыл незапертую правую переднюю дверь названной автомашины, и, из рюкзака, находившегося на правом переднем пассажирском сидении, похитил принадлежащую фио сумку стоимостью сумма, в которой находилось: денежные средства в сумме сумма, паспорт гражданина РФ на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, полис ОМС на имя фио, полис ОМС на имя фио, разрешение на ношение и хранение оружия на имя фио, СТС на автомашину «Вольво ХС 70», государственный регистрационный знак «А 878 ОВ 97», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, дата в 19 час 45 мин, находясь по адресу: адрес адрес, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и, действуя с указанной целью, подошел к припаркованной там же автомашине марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «О 657 АО 750», принадлежащей наименование организации, где, воспользовавшись тем, что потерпевший фио отвлечен и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа открыл незапертую правую заднюю дверь названной автомашины, и с правого переднего пассажирского сидения похитил принадлежащую фио сумку марки «PIQUADRO» стоимостью сумма, в которой находились мобильный телефон марки «Iphone - 6» 64 Gb стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на лицевом счете которой денежных средств не было, кошелек марки «MONT BLANK» стоимостью сумма, в котором находились скидочные карты «Азбука Вкуса», «Republika», топливная карта – «Транзит карта», банковская карта «Citi Banking Card» на имя фио, на счету которой находились денежные средства в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма, что является для потерпевшего значительным материальным ущербом, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан фио и фио

Подсудимый фио в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе выяснения отношения потерпевших к заявленному ходатайству из имеющихся в распоряжении суда сведений следует, что потерпевшие фио, фио и фио, а также в судебном заседании фио, фио и фио, каждый выразил согласие на постановление приговора в отношении фио в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фио в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по названному преступлению, предусмотренное УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное фио в совершении преступлений, указанных в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное фио квалифицируется судом по: -п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из ручной клади, находящейся при потерпевшем, в отношении фио; -п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в каждом из четырех случаев, в отношении фио, фио, фио и фио; -ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, однако, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, в отношении фио

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому, а также при разрешении других нижеперечисленных вопросов, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе изучения личности фио судом установлено, что по состоянию здоровья на медицинских учетах он не состоит (т. 2 л.д. 220), по месту жительства в совершении каких-либо противозаконных действиях замечен не был (т. 2 л.д. 221), что, наряду с его возрастом, образованием, состоянием его здоровья, семейным положением, полным признанием вины и раскаянием в содеянном, применяя ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается в каждом случае обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Кроме того, применяя п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим ему наказание, наличие явки с повинной (т. 1 л.д. 15, 89, 176, т. 2 л.д. 2, 67), в каждом из пяти случаев соответственно, в отношении фио, фио, фио, фио и фио Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, исходя из системного толкования положений ст. 84, п. «в» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ, а также п.п. 5, 12 Постановления ГД ФС РФ от дата № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1телефондата», он, как не относящийся к лицам, в отношении которых постановлено снять судимость, имеет судимость по приговору Савеловского районного суда адрес от дата (т. 2 л.д. телефон, телефон), что образует рецидив преступлений и в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим ему наказание по каждому преступлению, в связи с чем, при назначении за каждое преступление наказания учитываются и положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в отношении фио судом также учитываются и обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца.

Вместе с тем, при таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую и не усматривает в данном случае оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные данной санкцией, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, применяя при определении срока лишения свободы за преступление, совершенное в отношении фио, правило, закрепленное в ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также за каждое преступление правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при установленных обстоятельствах оснований в каждом случае для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом, учитывая личность подсудимого, придя к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы с применением правила, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом в сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания фио и содержания его под стражей.

Применяя правило, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая личность подсудимого, для отбывания окончательно назначенного ему наказания в виде лишения свободы ему назначается исправительная колония строгого режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную фио меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос по заявленным потерпевшими гражданским искам о взыскании с фио денежных средств суд, учитывая позицию сторон, применяя положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, пришел к выводу, что заявленные потерпевшими исковые требования надлежит удовлетворить и взыскать с фио в пользу потерпевших денежные средства в счет возмещения материального ущерба в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма, в пользу фио сумма и в пользу фио сумма. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы по: -п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев в отношении фио; -п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое, на срок 2 (два) года в отношении фио, фио, фио и фио; -ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев в отношении фио

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний фио окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания фио исчислять с дата с зачетом в этот срок времени предварительного содержания его под стражей с дата по дата.

Меру пресечения фио оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить и взыскать с фио: в пользу фио денежные средства в сумме сумма; в пользу фио в сумме сумма; в пользу фио в сумме сумма; в пользу фио денежные средства в сумме сумма и в пользу фио денежные средства в сумме сумма, - в счет возмещения причиненного потерпевшим материального ущерба.

Вещественное доказательство: -сумки, рюкзак, мобильный телефон, документы и иные предметы, выданные на ответственное хранение потерпевшим – оставить фио, фио и фио по принадлежности соответственно; -металлический нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Аэропорт адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья

фио