Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0142/2016 | Судебная практика судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Л М.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимого Ардашова В.Г.,

- защитника–адвоката Князева Д.Г., «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-142/16 в отношении:

Ардашова В. А., «данные изъяты» ранее судимого:

- 03.04.2015 года мировым судьёй судебного участка №80 района Лианозово г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №159 района Отрадное г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 05 (пяти) процентов заработка в доход государства.

- 19 ноября 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 4 лет, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ардашов В.Г. виновен в том, что совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, «данные изъяты» года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» ЗАО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: «данные изъяты» , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Хеннесси ВС 40 %» объёмом 0,5 литра, стоимостью 1315 рублей 80 копеек. Затем, пройдя через выход «без покупок» и будучи уличённым сотрудницей магазина Аникиной Е.А. в совершении хищения, при этом осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для окружающих, на неоднократные требования Е.А. остановиться не реагируя, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудницей магазина Е.А. Своими преступными действиями он (Ардашов В.Г.) пытался причинить ЗАО «ТАНДЕР» незначительный материальный ущерб на сумму 1 315 рублей 80 копеек.

Он же, Ардашов В.Г. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, «данные изъяты» года примерно в 13 часов 19 минут, находясь возле 1-«данные изъяты» , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, зная что за его действиями никто не наблюдает, взял со скамейки, расположенной рядом с входом в подъезд, картонную коробку, с находящимся внутри цифровым микроскопом марки «Levenhuk» (Левенгук) марки D50L NG, стоимостью 10750 рублей, принадлежащим ИП «Нестеров Дмитрий Анатольевич», после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрении. Своими преступными действиями Ардашов В.Г. причинил «данные изъяты» незначительный материальный ущерб на сумму 10750 рублей.

Он же, Ардашов В.Г. виновен в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он, «данные изъяты» года примерно в 02 часа 30 минут, находясь на кухне квартиры «данные изъяты» , имея умысел на совершение угрозы убийством, в ходе ссоры со своим отчимом «данные изъяты» , держа в правой руке кухонный нож, подошёл в плотную и замахнувшись им в сторону последнего высказал в его адрес угрозу убийством, а именно «Я тебя сейчас убью!». М.В. учитывая его (Ардашова В.Г.) возбуждённое и агрессивное состояние, а также наличие у него в руке кухонного ножа, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и опасался её осуществления,

Так он, «данные изъяты» года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры № «данные изъяты» , имея умысел на совершение угрозы убийством, в ходе ссоры со своим соседом «данные изъяты» , взяв со стола кухонный нож и поместив его в правую руку, подошёл вплотную и замахнувшись указанным ножом в сторону последнего, высказал в его адрес угрозу убийством, а именно «Я тебя убью!». А.Ю. учитывая его (Ардашова В.Г.) возбуждённое и агрессивное состояние, а также наличие у него в руке кухонного ножа, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и опасался её осуществления,

Он же, Ардашов В.Г. виновен в том, что совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Так он, «данные изъяты» года примерно в 13 часов 02 минуты, находясь на кухне квартиры «данные изъяты» , имея умысел на причинение физической боли, в ходе внезапно возникшего и быстро развивавшегося конфликта взяв со стола в правую руку кухонный нож, нанёс ранее знакомому А.Ю. один удар указанным ножом в правый плечевой сустав, причинив последнему согласно заключения эксперта № «данные изъяты» телесные повреждения в виде: «…резаной раны по наружной поверхности области проекции правого плечевого сустава…», физическую боль и моральные страдания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ардашов В.Г. свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений полностью не признал и показал, что не совершал данных преступлений. В магазине он взял бутылку водки, а не коньяка и потом вернул её. Коме этого микроскоп он также не похищал, а взял на непродолжительное время с сразу и вернул его. А также убийством он никому не угрожал и побоев не наносил.

Несмотря на непризнание Ардашовым В.Г. своей вины его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации П.А. допрошенного в судебном заседании и показаниями свидетеля Ю.Н. допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей А.Ю., Е.А., С.Э., которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшей организации П.А. показал, что он (П.А.) работает сотрудником ОЭБ в ЗАО «ТАНДЕР» На основании доверенности он (П.А.) уполномочен предоставлять интересы ЗАО «ТАНДЕР», связанные с расследованием уголовных и гражданских дел, возбужденных по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазинах «Магнит», в правоохранительных и следственных органах, судах. В настоящее время ему (П.А.) известно, что «данные изъяты» года примерно в 11 часов 00 минут сотрудники магазина «Магнит» расположенного по адресу: «данные изъяты» был задержан мужчина, который пытался открыто похитить из вышеуказанного магазина 1 бутылку коньяка «Хеннесси» объёмом 0,5 литра в коробке, стоимостью 1 315 рублей 80 копеек. Однако на улице возле выхода из магазина «Магнит» он был задержан сотрудниками магазина и одной из сотрудниц магазина гр. Е.А. у мужчины была отобрана вышеуказанная бутылка с коньяком в коробке. После чего были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции неизвестный мужчина представился Ардашовым. Так же ему (П.А.) известно, что по приезду сотрудников полиции в ходе личного досмотра гр. Е.А., последняя добровольно выдала бутылку коньяка, которую пытался похитить Ардашов В.Г. С целью полного и объективного сбора материала предварительной проверки по этому преступлению, сотрудниками ЗАО «Тандер» были предоставлены сотрудникам полиции товарные накладные на похищенный товар. Своими действия гр. Ардашов В.Г. мог причинить ЗАО «ТАНДЕР» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 315 рублей 80 копеек.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю.Н., из которых следует, что «данные изъяты» года примерно в 11 часов 20 он (Ю.Н.) находился в супермаркете «Магнит» расположенном по адресу: «данные изъяты» , где делал некоторые покупки. В указанное время к нему (Ю.Н.) обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился, предъявил своё служебное удостоверение и пригласил его (Ю.Н.) присутствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра мужчины. Он (Ю.Н.) согласился. В связи с чем они вместе с сотрудником полиции проследовали в служебное помещение магазина «Магнит». Зайдя в служебное помещение, женщина, на которую указал сотрудник полиции, представилась, как «данные изъяты» , «данные изъяты» года рождения. Перед началом досмотра, ему (Ю.Н.) и ещё одному понятому (мужчине), были разъяснены права и обязанности понятых. После чего в ходе личного досмотра гр. Е.А. была добровольно выдана 1 бутылка коньяка «Хеннесси ВС 40 %» объёмом 0,5 литра в чёрной коробке. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ, гр. Е.А. пояснила, что данную бутылку коньяка она забрала у неизвестного гражданина, которую он вынес не оплатив из магазина. Далее, сотрудником полиции указанная бутылка коньяка в коробке была упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплён его (Ю.Н.) подписью, подписью второго понятого и подписью Е.А. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица.

Из показаний свидетеля А.Ю., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д.23-24) следует, что он (А.Ю.) работает в ЗАО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: «данные изъяты» «данные изъяты» года в 09 часов 00 минут он (А.Ю.) пришёл на своё рабочее место и в течении всего рабочего дня находилась на своём рабочем месте, а именно на территории магазина «Магнит» расположенного по адресу: «данные изъяты» Примерно в 11 часов 00 минут того же дня он (А.Ю.) находился на кассе номер которой в данный момент не помнит, и услышал, как из зала кричит сотрудница их магазина- «Стой! Верни товар!». И тут же увидел, что перед ней пересекая кассовую зону при этом держа в руках коробку с коньяком «Хеннесси» в сторону выхода из магазина следует мужчина, славянской внешности, высокого роста, который был одет в очень грязную и старую одежду, ранее уже данный мужчина не однократно заходил в их магазин и периодически между ним и сотрудниками их магазина происходят различные скандалы. Так же в тот момент, когда мужчина пересёк кассовую зону и направлялся в сторону выхода из магазина «данные изъяты» обратилась к нему (А.Ю.) с просьбой оказать ей содействие и остановить неизвестного мужчину. На что он (А.Ю.) тут же встал из – за кассы и направился к неизвестному мужчине. Однако неизвестный им мужчина обернувшись и увидев, что они следуют за ним ускорил шаг и выскочил на улицу. Взятую в магазине коробку с коньяком продолжал держать в руках. Выскочив на улицу он (А.Ю.) и догнали мужчину, где отобрали у него коробку с коньяком и он (А.Ю.) сказал «данные изъяты» , чтобы та вызывала полицию, а сам в свою очередь удерживал неизвестного мужчину. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, которыми неизвестный мужчина был доставлен в отделение полиции. Далее сотрудником полиции в присутствии двух приглашённых понятых был произведён личный досмотр «данные изъяты» в ходе которого она добровольно выдала сотруднику полиции 1 бутылку коньяка «Хеннесси ВС 40 %» объёмом 0,5 литра в коробке и пояснила, что данную коробку с бутылкой она отобрала у неизвестного мужчины, которую он не оплатив вынес из магазина.

Из показаний свидетеля «данные изъяты» Е.А., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д.31-32) следует, что до середины апреля 2015 года она (Е.А.) работала в ЗАО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: «данные изъяты» в должности товароведа. «данные изъяты» года в 09 часов 00 минут она (Е.А.) пришла на своё рабочее место и в течении всего рабочего дня находилась на своём рабочем месте, а именно на территории магазина «Магнит» расположенного по адресу: «данные изъяты»Примерно в 10 часов 55 минут того же дня она (Е.А.) увидела, как в магазин вошёл ранее ей (Е.А.) не знакомый мужчина, славянской внешности, высокого роста, который был одет в очень неопрятную одежду, ранее уже данный мужчина не однократно заходил в их магазин и периодически между ним и сотрудниками их магазина происходят различные скандалы. В связи с чем она (Е.А.) приняла решение наблюдать за данным мужчиной, которого каких – либо анкетных данных она (Е.А.) не знает. Войдя на территорию магазина молодой человек проследовал к витрине с алкогольной продукцией, где взяв со стеллажа коробку с находящейся в ней бутылкой коньяка «Хеннесси ВС 40 %» объёмом 0,5 литра и направился в сторону выхода. Так как она (Е.А.) уже сказала мужчина был одет в очень неопрятную одежду и вызвал у неё (Е.А.) подозрения в том, что он планирует похитить указанный коньяк. Она (Е.А.) в свою очередь незамедлительно проследовала к выходу из магазина. Где увидела, что мужчина пересёк линию кассовой зоны и направляется к выходу из магазина при этом в руках у него находилась бутылка с коньяком в коробке и которую к оплате он не предъявил. Увидев происходящее она (Е.А.) очень громко крикнула ему: «Стой!», а так же обратилась к сотруднику – кассиру «данные изъяты»с просьбой оказать ей (Е.А.) содействие и остановить неизвестного мужчину. На что «данные изъяты»тут же встал из – за кассы и направился к неизвестному мужчине. Однако неизвестный им мужчина обернувшись и увидев, что они следуем за ним ускорил шаг и выскочил на улицу. При этом взятую в магазине коробку с коньяком продолжал держать в руках. Выскочив на улицу она (Е.А.) и «данные изъяты»догнали мужчину, где отобрали у него коробку с коньяком и «данные изъяты»сказал ей (Е.А.), чтобы она (Е.А.) вызывала полицию, а сам в свою очередь удерживал неизвестного мужчину. После чего она (Е.А.) позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, которыми неизвестный мужчина был доставлен в отделение полиции. Далее сотрудником полиции в присутствии двух приглашённых понятых был произведён её (Е.А.) личный досмотр в ходе которого она (Аникина Е.А.) добровольно выдала сотруднику полиции 1 бутылку коньяка «Хеннесси ВС 40 %» объёмом 0,5 литра в коробке. Выданная ею (Е.А.) бутылка коньяка в коробке была упакована в полиэтиленовый пакет, который был скреплён подписями понятых. О чем был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица в том числе и она (Е.А.).

Из показаний свидетеля С.Э., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д.34-35) следует, что в настоящее время он (С.Э.) состоит на службе в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы в должности участкового уполномоченного полиции. «данные изъяты»в 08 часов 30 минут он (С.Э.) заступил на службу согласно рабочего графика. Примерно в 11 часов 15 минут того же дня ему (С.Э.) от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: «данные изъяты», совершена кража. По приезду на место было установлено, что сотрудниками магазина «Магнит», задержан мужчина, который пытался похитить товар из торгового зала вышеуказанного магазина. Мужчина представился как Ардашов «данные изъяты». Так же сотрудники магазина «Магнит» находясь возле вышеуказанного магазина забрали у задержанного мужчины бутылку коньяка, так как с ним он пытался скрыться. В связи с чем им (С.Э.) было принято решение провести личный досмотр одной из сотрудниц магазина, а именно гр. Е.А., которая и забрала бутылку коньяка у Ардашова. С данной целью им (С.Э.) были приглашены два понятых в присутствии которых примерно в 11 часов 20 минут того же дня был произведён личный досмотр Е.А. В ходе личного досмотра гр. «данные изъяты» Е.А. добровольно выдала 1 бутылки коньяка «Хеннесси ВС 40 %» объёмом 0,5 литра и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, Аникина Е.А. пояснила и собственноручно в протоколе личного досмотра написала, что данную бутылку коньяка она забрала у неизвестного гражданина, которую он вынес не оплатив из магазина. Каких – либо интимных частей тела при досмотре Е.А. не оголяла. Затем данная бутылка коньяка была упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплён подписями понятых. По завершению указанных действий им (С.Э.) был составлен соответствующий протокол, правильность которого была заверена подписями всех участвующих лиц. Далее Ардашов В.Г. был доставлен им (С.Э.) в ОМВД России по р. Отрадное г. Москвы для дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего. Меры физического и психологического воздействия на Ардашова В.Г. не оказывались.

Кроме этого вина Ардашова В.Г. в совершении указанное преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между свидетелем Е.А. и подозреваемым Ардашовым В.Г., в ходе которой свидетель Е.А. подтвердила полностью показания данные ею при допросе в качестве свидетеля, изобличив Ардашова В.Г. в совершении преступления;

(том № 2 л.д.55-57)

-заявлением гр. Р.Е. зарегистрированным по КУС № «данные изъяты»от «данные изъяты»года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 04.021.2015 года примерно в 11 часов 10 минут находясь в магазине «Магнит» по адресу: «данные изъяты»Б открыто похитило одну бутылку коньяка «Хеннесси ВС 40 %» объёмом 0,5 литра, стоимостью 1 315 рублей 80 копеек;

(том № 1, л.д.4)

-рапортом УУП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы капитана полиции С.Э. о задержании гр. Ардашова В.Г., по факту хищения товара из магазина «Магнит» по адресу: «данные изъяты»;

(том № 1 л.д. 19)

-протоколом личного досмотра от «данные изъяты»года, в ходе которого гр. Аникина Е.А. добровольно выдала бутылку коньяка «Хеннесси ВС 40 %» объёмом 0,5 литра и пояснила, что данную бутылку коньяка она забрала у неизвестного гражданина, которую он вынес не оплатив из магазина;

(том № 1 л.д.6)

- протоколом осмотра предметов от «данные изъяты»года, в ходе которого была осмотрена: бутылка коньяка «Хеннесси ВС 40 %» объёмом 0,5 литра в коробке;

(том № 1 л.д.40)

- вещественными доказательствами: - бутылкой коньяка «Хеннесси ВС 40 %» объёмом 0,5 литра в коробке, осмотрена, признана вещественным доказательством по уголовному делу и помещена в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Отрадное гор. Москвы до принятия законного решения по настоящему уголовному делу;

(том № 1 л.д.41)

Несмотря на непризнание Ардашовым В.Г. своей вины его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации В.Т. допрошенного в судебном заседании и показаниями свидетелей А.Б., С.Б., Д.И. и О.Е., которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании представителем потерпевшей организации В.Т. показал, что с 2014 года он (В.Т.) работает курьером в магазине «Четыре глаза», который принадлежит «данные изъяты»». Данный магазин расположен в ТЦ, название центра, он (В.Т.) не знает, который расположен в г. Зеленограде. Данный магазин занимается продажей микроскопов, биноклей, телескопов, а также всем тем, что связано с оптикой. Продажа осуществляется по городу Москве и Московской области. Заказ оптики осуществляется через Интернет. При поступлении заказа через Интернет, доставка товара осуществляется в течении суток. На основании доверенности он (В.Т.) уполномочен представлять интересы ИП «» в правоохранительных органах и суде. «данные изъяты»примерно в 11 часов 00 минут он (В.Т.) пришёл в указанный выше магазин и получил на руки заказ, а именно: микроскоп цифровой «Левингук», стоимостью по товарной накладной, которая ему (В.Т.) так же была выдана на руки - 10 570 рублей. Вместе с заказом ему (В.Т.) выдали маршрутную карту, где был прописан номер заказа, адрес и телефон получателя микроскопа, а также время доставки. Согласно маршрутной карты, микроскоп он (В.Т.) должен был доставить по адресу: город «данные изъяты». Номер квартиры, в которую необходимо было доставить данный микроскоп, указан не был. Такое иногда бывает, что номер квартиры не указывают, а он (В.Т.) связывается с заказчиком непосредственно по приезду на адрес по телефону, после чего сам заказчик оговаривает конкретное место доставки. Приехав на адрес согласно маршрутной карте, примерно в 13 часов 10 минут, он (В.Т.) подошёл к первому подъезда «данные изъяты». Картонную коробку, прямоугольной формы, оранжево-жёлтого цвета, в которой находился цифровой микроскоп, он (В.Т.) поставил на скамейку, которая находилась справой стороны от входной двери в подъезд, примерно в одном метре от него. Так же он (В.Т.) туда же поставил, принадлежащий ему (В.Т.) матерчатый рюкзак темно-серого цвета с личными вещами. На улице рядом никого не было. После чего со своего мобильного телефона стал набирать номер телефона заказчика, чтобы уточнить квартиру, в которую ему (В.Т.) нужно было доставить микроскоп. Разговаривая по телефону с заказчиком (женщина), последняя ему (В.Т.) сообщила ему (В.Т.) код домофона, по которому он (В.Т.) сможет войти в подъезд. Отойдя от скамейки, он (В.Т.) подошёл к домофону, где стал набирать нужный код. Вещи при этом остались стоять на скамейке. Набрав нужный код, дверь подъезда у него (В.Т.) открыть не получилось. В это время к подъезду подошли неизвестные ему (В.Т.) двое мужчин и одна женщина, которые открыли дверь подъезда. Пока дверь подъезда была открыта, он (В.Т.) отошёл от входной двери подъезда, чтобы взять коробку с микроскопом и пока не закрылась дверь хотел войти в подъезд. Он (В.Т.) повернулся к скамейке, но картонной коробки с микроскопом на скамейке, где он (В.Т.) её оставил, не обнаружил. На скамейке находился только его (В.Т.) рюкзак. В это время, когда он (В.Т.) находился в растерянном состоянии, не понимая, куда могла деться коробка с микроскопом, к нему (В.Т.) подошла ранее незнакомая ему (В.Т.) женщина, которая спросила, что случилось. Он (В.Т.) ей ответил, что со скамейки пропала картонная коробка с товаром, а также сообщил, что в данный подъезд вошли трое людей. Данная женщина ему (В.Т.) сказала, что мужчина и женщина, зашедшие в подъезд, ничего такого сделать не могли, а зашедший с ними в подъезд мужчина по имени Валера, мог сделать что-то противоправное, так как он ведёт аморальный образ жизни. Так же данная женщина сказала, что данный Валера проживает в этом же подъезде на девятом этаже. После этого он (В.Т.) решил подняться на девятый этаж к Валере. Поднявшись на этаж, он (В.Т.) увидел, что дверь квартиры Валеры открыта. Сам Валера находился возле входной двери в квартиру. Он (В.Т.) спросил у Валеры, не видел ли он коробку с микроскопом, на что Валера ответил, что не видел, и вёл себя как-то странно. После чего Валера стал спускаться вниз по ступенькам. На восьмом этаже он (В.Т.) встретил заказчика (Елена «данные изъяты»), Валера при этом попросил Елену забинтовать ему руку. Елена отказалась, сославшись на занятость, и Валера стал спускаться вниз по ступенькам лестницы. Он (В.Т.) в это время остался с «данные изъяты»и сообщил ей, что заказанный ею микроскоп был только что похищен на улице. Простояв примерно пять минут с заказчиком Еленой на этаже, последняя посоветовала ему (В.Т.) позвонить в полицию, что он (В.Т.) и сделал, когда он (В.Т.) вышел на улицу он (В.Т.) увидел неизвестную ему (В.Т,) ранее женщину и неизвестного ему (В.Т.) ранее мужчину, как в последующим ему (В.Т.) стало известно, что данный мужчину зовут Дмитрий и он работает дворником в данном дворе. Спросив у данных людей про пропавшую коробку с микроскопом, дворник Дмитрий ему (В.Т.) сообщили, что они (Дмитрий и женщина) видели Валеру с какой-то коробкой в руках, а также сообщили, что Валера направился вдоль дома. Немного пройдясь по двору дома, Валеру он (В.Т.) нигде не видел. Позвонив в полицию и сообщив о случившемся он (В.Т.) остался около подъезда дожидаться сотрудников полиции. По приезду, которых, его (Самохина В.Т.) привезли в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, для написания заявления и объяснения. Данными действиями ИП ««данные изъяты»» был причинён незначительный материальный ущерб на сумму 10 570 рублей.

Из показаний свидетеля А.Б., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д.97-99) следует, что «данные изъяты»года с утра он (А.Б.) находился дома, вместе с ним дома находились: брат - С.Б. и бабушка - Т.Д. Находясь дома, он (А.Б.) вместе с братом пили пиво и вино. Выпили они примерно по одному литру пива, каждый. После чего точного времени он (А.Б.) сказать не может, так как на часы не смотрел, он (А.Б.), вместе с братом пошли в магазин, чтобы приобрести ещё пива. С собой они взяли из дома коробку вина, объёмом один литр, которую решили выпить по дороге до магазина. Выйдя на улицу, около арки, которая расположена около дома «данные изъяты», они встретили неизвестного ему (А.Б.) молодого человека, во что он был одет, он (А.Б.) не обратил внимание. В дальнейшем от сотрудников полиции ему (А.Б.) стало известно, что данным гражданином является Ардашов «данные изъяты». В руке у Ардашова В.Г. находилась картонная коробка его (А.Б.) брат остановился рядом с Ардашовым В.Г., чтобы поздороваться. Так как Ардашова В.Г. он (А.Б.) ранее не знал, то останавливаться не стал, и пошёл дальше по направлению к магазину, который расположен за кафе (точного адреса не знает, знает только, что недалеко от проезжей части по ул. «данные изъяты»). Не доходя до угла здания, где расположен магазин «Пятерочка», он (А.Б.) обернулся посмотреть, где находится его (А.Б.) брат и идёт ли он за ним (А.Б.). Обернувшись, он (А.Б.) увидел, что к его (А.Б.) брату «данные изъяты»и Ардашову В.Г. подходят сотрудники полиции. Затем увидел автомашину сотрудников полиции. Стояла ли автомашина в тот момент, когда он (А.Б.) отошёл в сторону от брата, точно сказать не может, так как не обратил внимания. Увидев, что к брату подошли сотрудники полиции, он (А.Б.) развернулся и пошёл обратно к брату. Подойдя к брату и Ардашову В.Г, он (А.Б.) спросил: «Что случилось?». Сотрудники полиции его (А.Б.) попросили предъявить документы. Так как гражданский паспорт на его (А.Б.) имя был при нем (А.Б.), он (А.Б.) предъявил его сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции сказали, что его (А.Б.) брат подозревается в краже, чего именно он (А.Б.) не понял. После этого подъехали ещё сотрудники полиции, которые в присутствии его (А.Б.), его (А.Б.) брата и Ардашова В.Г., а также в присутствии двух понятых, составили протокол, в ходе которого была изъята коробка. Что находилось в данной коробке, он (А.Б.) пояснить не может, так как ранее данную коробку он (А.Б.) не видел. После этого в протоколе им (А.Б.), его (А.Б.) братом, Ардашовым В.Г., а также двумя неизвестными ему (А.Б.) людьми, приглашёнными в качестве понятых в протоколе, были поставлены подписи. Далее их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем от его (Фролова А.Б.) брата Фролова С.Б. стало известно, что Ардашов В.Г. передал данную картонную коробку подержать его (А.Б.) брату, так как Ардашов В.Г. сказал, что ему необходимо сходить по малой нужде.

Из показаний свидетеля С.Б., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д.102-104) следует, что «данные изъяты»года с утра он (С.Б.) находился дома, вместе с ним (С.Б.) дома находились: брат - Фролов А.Б. и бабушка - Т.Д. Находясь дома, он (С.Б.) вместе с братом пили пиво и вино. Выпили они примерно по одному литру пива, каждый. После чего точного времени он (С.Б.) сказать не может, так как на часы не смотрел, он (С.Б.), вместе с братом пошли в магазин, чтобы приобрести ещё пива. С собой они взяли из дома коробку вина, объёмом один литр, которую решили выпить по дороге до магазина. Выйдя на улицу, около арки, которая расположена около дома «данные изъяты», они встретили ранее малознакомого ему (С.Б.) молодого человека, как в последствии ему (С.Б.) стало известно, что зовут его Валера (полных анкетных данных и места его проживания он (С.Б.) не знает). С Валерой он (С.Б.) виделся только один раз, примерно 3 года тому назад, когда совместно выпивали в одной компании. Он (С.Б.) остановился с Валерой, чтобы поздороваться, а его (Фролова С.Б.) брат Алексей прошёл дальше, так как с данным гражданином знаком не был. У Валеры в руках находилась картонная коробка яркого цвета, внутри которой находился пластиковый ящик чёрного цвета. Что находилось в данном пластиковом чёрном ящике, он (С.Б.) не знает, так как не спрашивал, а Валера ничего не говорил. Когда они находились возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: город «данные изъяты», Валера попросил его (С.Б.) подержать данную картонную коробку, так как ему необходимо было сходить по малой нужде. Он (С.Б.) взял в руку данную коробку и медленным шагом направился к магазину «Пятёрочка», его (С.Б.) брат находился на некотором расстоянии от него (С.Б.). Проходя медленным шагом, на обочине магазина он (С.Б.) увидел автомашину сотрудников полиции. Проходя мимо данной автомашины из её салона вышли два сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование и направились в его (С.Б.) сторону. Подойдя к нему (С.Б.) сотрудники полиции спросили: «Что у него (С.Б.) в руках? Кому это принадлежит?». Он (С.Б.) ответил, что он (С.Б.) не знает, что находится в данной коробке, так как ему (С.Б.) она не принадлежит и поставил данную коробку на асфальт. В это же время из-за магазина «Пятёрочка» вышел Валера и подошёл к ним, в этот же момент к ним подошёл и его (С.Б.) брат. Он (С.Б.) пояснил сотрудникам полиции, что данная картонная коробка принадлежит подошедшему к ним Валере, так как ему нужно было отойти на некоторое время, а коробку он попросил его (С.Б.) подержать. Валера сначала стал говорить, что это не его коробка, потом сказал, что его. После этого подъехали ещё сотрудник полиции, которые в присутствии его (С.Б.), его (С.Б.) брата и Валеры, а также ещё двумя, ранее неизвестными ему (С.Б.) гражданами, приглашёнными в качестве понятых, составили протокол, в ходе которого данная коробка была изъята. После составления протокола, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее их доставили в Отдел МВД России по району Отрадное города Москвы для выяснения обстоятельств произошедшего. Хочет добавить, что ему (С.Б.) неизвестно откуда у Валерия данная коробка, и где он её взял ему (С.Б.) тоже не известно.

Из показаний свидетеля Д.И., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д.91-92) следует, что в настоящее время он (Д.И.) работает «данные изъяты»расположенное по адресу: «данные изъяты» года, точное время указать не может (после обеда) он (Д.И. ) находился на территории возле подъезда, расположенного рядом с аркой, в доме № «данные изъяты», занимаясь уборкой территории. В этот момент он (Д.И.) остановился возле подъезда поговорить с женщиной (анкетных данной которой он (Д.И.) не знает), жительницей подъезда № 1 в доме по вышеуказанному адресу. В это же время из данного подъезда вышел ранее ему (Д.И.) знакомый мужчина по имени Валера (он живёт в этом же подъезде на «данные изъяты»), видел его неоднократно в состоянии алкогольного опьянения. Валера, выйдя из подъезда, завернул за угол подъезда, за стену, где расположена мусорная камера, подошёл к двери камеры и поднял с асфальта картонную коробку, прямоугольной формы в оранжевых тонах. Хочет дополнить, что ранее там ничего не было, так как весь мусор он (Д.И.) уже вывез. Валера, держа под рукой коробку, вышел к подъезду. Он (Д.И.) сказал Валере, что бы он не трогал коробку, сказав: «Оставь!», хотя он (Д.И.) даже не знал, что в данной коробке что-то имеется, так как он (Д.И.) думал, что это мусор. Ещё крикнул ему вслед, что бы он остановился и вернул коробку (им запрещено, что бы жители растаскивали мусор). Валера ответил что-то невнятное, что-то вроде, что он сейчас вернётся, отреагировав на его (Д.И.) слова безразличием, но сразу засуетился. Держа коробку, Валера, быстрым шагом направился в сторону арки, вдоль дома, но он (Д.И.) не придал этому никакого значения. Кому принадлежит данная коробка, он (Д.И.) не знал. Примерно через одну-две минуты из этого же подъезда вышел ранее не знакомый ему (Д.И.) пожилой мужчина, который сказал, что здесь находилась коробка с товаром и спросил, не видели ли они данную коробку? На что он (Д.И.) ответил данному мужчине, что некоторое время назад какую-то коробку взял житель этого дома по имени Валера, и с данной коробкой направился вдоль дома. В поле зрения Валеры уже не было. После этого пожилой мужчина позвонил в полицию. После того, как приехали сотрудники полиции, которым он (Д.И.) рассказал о случившейся ситуации, он (Д.И.) ушёл дальше работать. Хочет так же дополнить, что «данные изъяты» в тот день он (Д.И.) больше не видел.

Из показаний свидетеля О.Е., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д.214-215) следует, что настоящее время она (О.Е.) работает в «данные изъяты»года она (О.Е.) находилась на своём рабочем месте и несла службу в составе СОГ. В тот же день примерно в 15 часов 20 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по району Отрадное г. Москвы ей (О.Е.) поступили указания проследовать на адрес по факту кражи микроскопа, принадлежащего ИП ««данные изъяты»» с лавочки расположенной у «данные изъяты». Так же от оперативного дежурного ей (О.Е.) стало известно, что неподалёку от указанного адреса задержаны молодые люди при которых находится картонная коробка с микроскопом. В связи с чем она (О.Е.) в составе следственно-оперативной группы проследовала по указанному адресу, а именно: «данные изъяты», где и были задержаны указанные выше молодые люди. Как в последствии ими оказались гр. Ардашов В.Г. и С.Б. В связи с чем ею (О.Е.) было принято решение произвести осмотр места происшествия и изъять находящуюся при молодых людях коробку с находящимся в ней микроскопом. С указанной целью ею (О.Е.) были приглашены двое понятых и в их присутствии, а так же в присутствии Ардашова В.Г. и Фролова С.Б. ею (О.Е.) в 15 часов 25 минут того же дня был произведён осмотр места происшествия. А именно был осмотрен заасфальтированный участок местности размером 1*1 метр на котором была обнаружена и изъята картонная коробка внутри которой находился пластиковый чемодан чёрного цвета в чемодане находящимся микроскоп с дополнительным к нему оборудованием. Ардашов в ходе осмотра пояснил, что данный микроскоп ему не принадлежит и от дальнейших пояснение он отказался. С.Б. в ходе осмотра пояснил, что изъятая коробка с микроскопом ему не принадлежит и что данную коробку ему дал подержать Ардашов так как ему (Ардашову) нужно было отойти по нужде. Что он и сделал. По возвращению Ардашова В.Г. они проследовали далее и коробка оставалась в руках у Фролова. В момент, когда к ним подъехали сотрудники полиции, то коробка как пояснил Фролов находилась у него в руках, после чего он поставил её на землю рядом с собой. Далее ею (О.Е.) изъятая коробка с микроскопом была упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплён подписями понятых. В завершении указанных действий ею (О.Е.) был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица.

-заявлением гр. В.Т. зарегистрированное по КУС № от «данные изъяты»года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое «данные изъяты»года примерно в 13 часов 19 минут находясь возле подъезда «данные изъяты»похитило картонную коробку, с находящимся внутри цифровым микроскопом марки «Levenhuk» марки D50L NG молекулярный, стоимостью 10750 рублей, принадлежащий ИП ««данные изъяты»»;

(том № 1, л.д.53)

-рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы лейтенанта полиции А.Н. о задержании гр. Ардашова В.Г., по факту хищения коробки с находящимся внутри цифровым микроскопом марки «Levenhuk» марки D50L NG молекулярный, по адресу«данные изъяты»;

(том № 1 л.д. 65)

-протоколом осмотра места происшествия от «данные изъяты»года, в ходе которого «данные изъяты»года по адресу: «данные изъяты»была обнаружена и изъята коробка с находящимся внутри цифровым микроскопом марки «Levenhuk» марки D50L NG молекулярный;

(том № 1 л.д.67-69)

- протоколом осмотра предметов от «данные изъяты» года, в ходе которого была осмотрена: картонной коробки, с находящимся внутри цифровым микроскопом марки «Levenhuk» марки D50L NG молекулярный;

(том № 1 л.д.108-110)

-вещественными доказательствами: - картонной коробки, с находящимся внутри цифровым микроскопом марки «Levenhuk» марки D50L NG молекулярный, осмотрена, признана вещественным доказательством по уголовному делу и возвращены на ответственное хранение собственнику до принятия законного решения по настоящему уголовному делу;

(том № 1 л.д.111, 113)

- протоколом осмотра предметов из которого следует, что «данные изъяты»года и «данные изъяты»года, был осмотрен диск SmartTrack DVD + R Neon 4,7 Gb 120 min, с 1 видеофайлом, полученным с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде «данные изъяты», в период времени с 13 часов 14 минут 07 секунд по 13 часов 25 минут 42 секунды 06.03.2015, предоставленной в ОД ОМВД России по району Отрадное г. Москвы о/у ОУР ОМВД России по р. Отрадное г. Москвы В.С. Евсеевым;

(том № 1 л.д. 93-95)

-вещественным доказательством: диск SmartTrack DVD + R «данные изъяты», с 1 видеофайлом, полученным с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде «данные изъяты», в период времени с 13 часов 14 минут 07 секунд по 13 часов 25 минут 42 секунды «данные изъяты», предоставленной в ОД ОМВД России по району Отрадное г. Москвы о/у ОУР ОМВД России по р. Отрадное г. Москвы В.С., осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится при материалах уголовного дела.

(том № 1 л.д. 96)

Несмотря на непризнание Ардашовым В.Г. своей вины его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от «данные изъяты».) подтверждается показаниями потерпевшего М.В., свидетелей Ардашовой Р.Д., Рудневой К.Н., Д.Ю которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего М.В., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 150-152) следует, «данные изъяты» года, примерно в 02 часа 00 минут Валерий вернулся домой и зашёл в квартиру вместе с их соседями Алексеем и Юлией. Совместно с указанными гражданами Валерий стал распивать спиртное на кухне их квартиры. Через некоторое время соседи ушли, а Валерий продолжил выпивать, находясь на кухне. При распитии спиртного Валерий громко слышал музыку, что ему (М.В.) не понравилось, и он (М.В.) зашёл кухню, чтобы сделать Валерию замечание. Супруга находилась в комнате. Время было примерно 02 часа 30 минут. Поскольку Валерий не стал выключать музыку, он (М.В.) вынул шнур магнитофона из розетки. Его (М.В.) действия очень разозлили Валерия и он (Ардашов В.Г.) подошёл к нему (М.В.) и прижал его (М.В.) рукой к стене, расположенной у входной двери, ведущей на кухню. Хочет сразу пояснить, что физически оказать сопротивление Валерию он (М.В.) не может, так как имеет плохое состояние здоровья, в виду того, что совсем недавно он (М.В.) вышел из больницы, куда попал с микроинфарктом. В свободной руке, то есть в правой, Валерий держал кухонный нож. Лезвие ножа Валерий направил в сторону его (Мовчана М.В.) груди. При этом Валерий громко говорил ему (М.В.): «я тебя сейчас убью, замочу, не мешай мне жить», он (М.В.) попытался оттолкнуть нож от себя и случайно вскользь порезал область пальца левой руки. В этот момент он (М.В.) увидел свою супругу Раису, которая испугалась и закричала. На крик Раисы обернулся Валерий. В тот момент, когда Валерий обернулся и тем самым отвлёкся, он (М.В.) смог вырваться от него, и они вместе закрылись в их комнате. Валерий продолжал кричать угрожать ему (М.В.) через дверь и стучал ногами в дверь их комнаты. Поскольку дверь, ведущая в комнату металлическая Валерий не смог её выбить. В продолжение своих действий Валерий стал далее распивать спиртное, а после чего стал снова громко слушать музыку и вновь пытался зайти к ним в комнату. Понимая, что им грозит опасность, супруга вызвала наряд полиции. По приезду сотрудников полиции Валерий был задержан и доставлен в ОМВД по р-ну Отрадное г. Москвы. Утром того же дня, примерно в 06 часов 00 минут сотрудником полиции был произведён осмотр их квартиры по указанному адресу. В ходе осмотра квартиры, он (М.В.) указал сотруднику полиции на кухонный нож, находящийся на кухонном столе, и пояснил, что с помощью данного ножа Валерий угрожал ему (М.В.) убийством. Указанный нож сотрудником полиции был изъят в присутствии понятых. Изъятый нож выглядел следующим образом: кухонный (бытовой) нож с деревянной рукояткой коричневого цвета и двумя металлическим заклёпками. Угрозы Валерия, его (М.В.) сильно напугали. Он (М.В.) предположил, что он хочет его (М.В.) зарезать, и понимал, что он (М.В.) с ним не справлюсь, только благодаря «данные изъяты» он (М.В.) смог вырваться от Валерия и тем самым спастись. Угрозу убийством со стороны Валерия в свой адрес, воспринял реально, за свою жизнь испугался. Прошу «данные изъяты» наказать за содеянное.

Из показаний свидетеля Р.Д., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 145-147) следует, что «данные изъяты»года, примерно в 02 часа 00 минут её (Р.Д.) сын «данные изъяты»вернулся домой и зашёл в квартиру вместе с их соседями Алексеем и Юлией. Совместно с указанными гражданами «данные изъяты»стал распивать спиртное на кухне их квартиры. Через некоторое время соседи ушли, а «данные изъяты»продолжил выпивать, находясь на кухне. Она (Р.Д.) в это время находилась в своей комнате и на кухню не выходила, так как очень боится Валерия, когда он находиться в состоянии алкогольного опьянения. При распитии спиртного Валерий громко слушал музыку, что ни ей (Р.Д.), ни её (Р.Д.) мужу не нравилось. Её (Р.Д.) супруг находился в это время так же на кухне, спиртное он не употреблял и никогда не употребляет. Примерно в 02 часа 30 минут того же дня, когда она (Р.Д.) находилась у себя в комнате, она (Р.Д.) услышала, как кричит её (Р.Д.) супруг Михаил, и поняла, что крик доноситься с кухни. Поскольку он (В.Г.) передвигается с помощью палки, она (Р.Д.) пошла на кухню, но очень медленно. Подойдя к двери кухни, она (Р.Д.) увидела, как её (Р.Д) сын «данные изъяты»прижимает рукой её (Р.Д.) супруга к стене, расположенной у входной двери, ведущей на кухню. В свободной руке, то есть в правой, Валерий держал кухонный нож. Лезвие ножа Валерий направил в сторону груди её (Р.Д.) супруга. При этом Валерий громко говорил её (Р.Д.) супругу: «я тебя сейчас замочу, не мешай мне жить», Михаил попытался оттолкнуть нож от себя, но Валерий нанёс ему (Михаилу) скользящий удар ножом в область пальца руки. Она (Р.Д.) испугалась и закричала, на её (Р.Д.) крик обернулся. В тот момент, когда Валерий отвлёкся, Михаил смог вырваться от него, и они вместе закрылись в их комнате. Валерий продолжал кричать угрожать через дверь Михаилу и стучал ногами в дверь их комнаты. Поскольку дверь, ведущая в комнату металлическая Валерий не смог её выбить. В продолжение своих действий Валерий стал далее распивать спиртное, а после чего стал снова громко слушать музыку и вновь пытался зайти к ним в комнату. Понимая, что им грозит опасность, она (Р.Д.) вызвала наряд полиции. Может предположить, что если бы она (Р.Д.) не вышла на кухню, при ранее описанных обстоятельствах, Валерий мог бы нанести Михаилу более серьёзные увечья, сам Михаил с Валерием не смог бы справиться. Действия Валерия сильно напугали Михаила, и он предположил, что Валерий действительно может его убить. По приезду сотрудников полиции Валерий был задержан и доставлен в ОМВД по р-ну Отрадное г. Москвы. Утром того же дня, примерно в 06 часов 00 минут сотрудником полиции был произведён осмотр их квартиры по указанному адресу. В ходе осмотра квартиры, Михаил указал сотруднику полиции на кухонный нож, находящийся на кухонном столе и сообщил, что с помощью этого ножа Валерий угрожал ему убийством. Указанный нож сотрудником полиции был изъят в присутствии понятых. Изъятый нож выглядел следующим образом: кухонный (бытовой) нож с деревянной рукояткой коричневого цвета и двумя металлическим заклёпками. Она (Р.Д.) видела, что именно с помощью данного ножа Валерий угрожал убийством её (Р.Д.) супругу.

Из показаний свидетеля К.Н., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 27-28) следует, что в настоящее время она (К.Н.) состоит на службе в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы в должности дознавателя. «данные изъяты»минут она (К.Н.) заступила на службу на суточное дежурство в составе СОГ. «данные изъяты»года примерно в 06 часов 10 минут ей (К.Н.) поступили указания от оперативного дежурного ОВД по району Отрадное г. Москвы проследовать на адрес: «данные изъяты», где совершенно преступление, а именно угроза убийством. Она (К.Н.) незамедлительно проследовала по вышеуказанному адресу. По приезду на адрес ей (К.Н.) от сотрудников полиции стало известно, что ими некоторое время назад задержан молодой человек, как позже выяснилось гражданин Ардашов «данные изъяты», который находясь на кухне в указанной квартире взяв в руки кухонный нож замахнулся им в сторону М.В. при этом высказав в его адрес угрозу убийство. В связи с чем ею (К.Н.) было принято решение осмотреть помещение квартиры. С данной целью ею (К.Н.) были приглашены в квартиру «данные изъяты» 2 понятых, в присутствии которых, а также в присутствии М.В. ею (К.Н.) была осмотрена квартира. В ходе осмотра в кухне на столе лежал кухонный нож с деревянной ручкой. Общая длинна ножа составляла 23 сантиметра и длинна рукоятки составляла 12 сантиметров, а длинна лезвия составляла 11 сантиметров. В ходе осмотра М.В. пояснил, что именно данным ножом некоторое время назад ему угрожал убийством – Ардашов В.Г. в связи с чем указанный нож ею (К.Н.) был изъять и упакован в файл, на котором была прикреплена пояснительная записка с подписями понятых и подписью М.В. Более каких – либо подозрительных предметов осмотром квартиры выявлено не было. По завершению указанных действий ею (К.Н.) был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Д.Ю, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 17-18) следует, что «данные изъяты»года примерно в 06 часов 10 минут он (Д.Ю.) находился дома по адресу: «данные изъяты». В указанное время в дверь квартиры позвонили, когда он (Д.Ю.) открыл дверь, на лестничной площадке стоял сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился, предъявил служебное удостоверение, и пригласил его (Д.Ю.) присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в квартиру № «данные изъяты». Он (Д.Ю.) согласился. Вместе с сотрудником полиции он (Д.Ю.) пришёл в квартиру № «данные изъяты». В ходе указанного осмотра на кухонном столе указанной квартиры сотрудниками полиции был обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукояткой. Далее мужчина участвующий так же в осмотре как он (Д.Ю.) понял в тот момент заявитель пояснил, что данным ножом ему некоторое время назад угрожал убийством Ардашов «данные изъяты». В связи с чем данный нож сотрудником полиции девушкой был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет «файл», который был опечатан пояснительной запиской на которой расписались все участвующие лица. Общая длинна ножа составляла 23 сантиметра, длинна лезвия 11 сантиметров и длинна рукоятки 12 сантиметров. По завершении указанных действий сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором также расписались все участвующие лица в том числе и он (Д.Ю.).

Кроме этого вина Ардашова В.Г. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки, проведённой между потерпевшим Мовчан М.В. и подозреваемым Ардашовым В.Г., в ходе которой потерпевший Мовчан М.В. полностью подтвердил свои показания данные при допросе его в качестве потерпевшего;

(том № 1 л.д. 166-169)

- заявлением гражданина М.В., зарегистрированное по КУС № «данные изъяты»от «данные изъяты»года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ардашова «данные изъяты», который «данные изъяты»года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь на кухне в квартире «данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руки нож и замахнувшись им в его сторону сказал: «Я тебя убью!». Угрозу убийством в свой адрес он воспринял реально;

(том № 1 л.д. 133)

- рапортом инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы старшего лейтенанта полиции С.В. о задержании гр. Ардашова В.Г.;

(том № 1 л.д. 135)

-протоколом осмотра места происшествия от «данные изъяты»года, в ходе проведения, которого была осмотрена квартира № «данные изъяты» и в кухне на столе был обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной ручкой. Нож общей длинной 23 сантиметра, с длинной клинка 11 сантиметров и длинной рукоятки 12 сантиметров и М.В. пояснил, что именно этим ножом ему угрожал убийством Ардашов В.Г. и замахивался данным ножом на него;

(том № 1 л.д.136)

- протоколом осмотра предметов от «данные изъяты»года, в ходе которого был осмотрен кухонный нож общей длинной 23 сантиметра с деревянной рукояткой длинной 12 сантиметров и клинком (лезвием) длинной 11 сантиметров;

(том № 1, л.д. 164)

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

-вещественными доказательствами: кухонный нож общей длинной 23 сантиметра с деревянной длинной 12 сантиметров и клинком (лезвием) длинной 11 сантиметров, осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Отрадное г. Москвы до принятия законного решения по настоящему уголовному делу.

(том № 1 л.д.165)

Несмотря на непризнание Ардашовым В.Г. своей вины его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод «данные изъяты»года) подтверждается показаниями свидетеля А.В., допрошенного в судебном заседании, потерпевшего А.Ю. свидетелей Ю.В. и Д.Ю., которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.В. показал, что «данные изъяты»года примерно в 15 часов 00 минут он (А.В.) находился дома по адресу: «данные изъяты». В указанное время в дверь квартиры позвонили, когда он (А.В.) открыл дверь, на лестничной площадке стоял сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился, предъявил служебное удостоверение, и пригласил его (А.В.) присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в квартиру № «данные изъяты». Он (А.В.) согласился. Вместе с сотрудником полиции он (А.В.) пришёл в квартиру № «данные изъяты». На кухне указанной квартиры находился мужчина, который представился как «данные изъяты», 1969 года рождения. Перед началом досмотра, ему (А.В.) и ещё одному понятому (мужчине), были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра «данные изъяты» добровольно выдал кухонный нож с рукояткой чёрного цвета, общая длина ножа 20 сантиметра, при этом длинна лезвия 9 сантиметров и длинна рукоятки 11 сантиметров. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ «данные изъяты»пояснил, что «данные изъяты»около 13 часов 00 минут указанным ножом на кухне по адресу: «данные изъяты» Ардашов «данные изъяты» угрожал убийством с криком: «я тебя убью!» и нанёс ему удар в правое плечо сзади». Далее сотрудником полиции выданный Успенским нож был упакован в полиэтиленовый пакет «файл», который был опечатан пояснительной запиской на которой расписались все участвующие лица. По завершении указанных действий сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором также расписались все участвующие лица в том числе и он (А.В.).

Из показаний потерпевшего А.Ю., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 192-194) следует, что «данные изъяты»года примерно в 12 часов 00 минут он (А.Ю.) вместе с «данные изъяты»сидели на кухне в её квартире по адресу: «данные изъяты», где употребляли спиртные напитки. В указанное время к ним в гости пришёл их сосед Ардашов «данные изъяты», который проживает в квартире № 36 дома № 4 по ул. Пестеля, в городе Москве. Войдя в квартиру они предложили проследовать на кухню и присоединиться к ним, а именно присоединиться к распитию. Пили они вино. При этом хочет сказать, что Ардашов «данные изъяты»зайдя к ним в квартиру как ему (А.Ю.) на тот момент показалось уже находился в лёгком алкогольном опьянении. Примерно через 1 час их совместного распития между Ардашовым «данные изъяты»и «данные изъяты»произошла словесная перепалка в ходе которой Ардашов пытался ударить «данные изъяты». Однако в их конфликт вмешался он (А.Ю.) и после того как он (А.Ю.) отодвинул Ардашова от «данные изъяты», то предложил Ардашову покинуть их квартиру, для того чтобы урегулировать назревший конфликт. Встав из -за стола примерно в 13 часов 00 минут «данные изъяты»года он (А.Ю.) направился к выходу, для того чтобы открыть дверь. В указанное время Ардашов «данные изъяты»сказал ему (А.Ю.) следующую фразу: «Я тебя убью!» обернувшись назад он (А.Ю.) увидел, что в руках у «данные изъяты»находится кухонный нож, которым он замахивается в его (А.Ю.) сторону. Испугавшись действий «данные изъяты»он (А.Ю.) попытался увернуться от него, однако примерно в 13 часов 02 минуты того же дня он (А.Ю.) почувствовал удар ножом в правое плечо. Понимая, что Ардашов на этом не остановиться так как он находился в очень агрессивном состоянии и его угрозы воспринимая реальными он (А.Ю.) забежал в туалетную комнату, где закрыл за собой дверь и находился там до того момента пока Ардашов не покинет квартиру. Примерно через 10-15 минут в квартиру приехал наряд полиции и наряд скорой помощи. Последними ему (А.Ю.) была оказана первая медицинская помощь и предложено проследовать в больницу. От данного предложения он (А.Ю.) отказался. Угрозы со стороны Валерия, он (А.Ю.) воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье, так как он вёл себя крайне агрессивно. Так же «данные изъяты»года он (А.Ю.) написал по данному факту заявление в ОМВД России по району Отрадное гор. Москвы в котором просил привлечь к уголовной ответственности Ардашова, который «данные изъяты»года находясь на кухне в квартире № 35 дома № 4 по улице Пестеля в городе Москве угрожал ему (А.Ю.) убийством. Сотрудникам полиции в присутствии двух приглашённых понятых находясь в той же квартире он (А.Ю.) добровольно выдал кухонный нож с рукояткой чёрного цвета, общая длинна ножа 20 сантиметров, длинна лезвия 9 сантиметров, длинна рукоятки 11 сантиметров и пояснил, что «данные изъяты» Ардашов «данные изъяты», угрожал ему (А.Ю.) убийством при этом высказав, что убьёт его (Успенского А.Ю.). Ему (А.Ю.) разъяснено право заявить гражданский иск, которым он (А.Ю.) воспользуется по мере необходимости в суде.

Из показаний свидетеля Ю.В., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 195-196) следует, что «данные изъяты»года примерно в 12 часов 00 минут она (Ю.В.) вместе с «данные изъяты»сидели на кухне в её (Ю.В.) квартире по адресу: «данные изъяты», где употребляли спиртные напитки. В указанное время к ним в гости пришёл их сосед Ардашов «данные изъяты», который проживает в квартире № «данные изъяты». Войдя в квартиру они предложили проследовать на кухню и присоединиться к ним, а именно присоединиться к распитию. При этом хочет сказать, что Ардашов «данные изъяты»зайдя к ним в квартиру как ей (Ю.В.) на тот момент показалось уже находился в лёгком алкогольном опьянении. Примерно через 1 час их совместного распития между ней (Ю.В.) и Ардашовым «данные изъяты»произошла словесная перепалка, в их скандал вмешался Успенский и отодвинул от неё (Ю.В.) Ардашова. Далее они сказали Ардашову чтобы он покинул их квартиру иначе весь этот скандал до добра не доведёт. После чего Ардашов с неё (Ю.В.) переключился на при этом высказывал в его адрес различную нецензурную брань. Примерно в 13 часов 00 минут того же дня встал из – за стола и направился к выходу из кухни для того чтобы пойти к входной двери в квартиру и открыть её чтобы Ардашов удалился. Однако в указанное время Ардашов «данные изъяты»встав из – за стола шагнул следом за Успенским и сказал в его адрес следующую фразу: «Я тебя убью!». При этом замахнувшись в сторону Успенского кухонным ножом, который он взял со стола на кухне. Успенский для того чтобы не продолжать конфликт и испугавшись угроз со стороны Ардашова проследовал далее. Успенский испугавшись Ардашова забежал в туалетную комнату, где закрыл за собой дверь и находился там до того момента пока Ардашов не покинет квартиру. Она (Ю.В.) в свою очередь выгнав из квартиры Ардашова. Угрозы со стороны «данные изъяты»в адрес «данные изъяты» она (Ю.В.) восприняла реально и опасался за жизнь Успенского, так как Ардашов вёл себя крайне агрессивно.

Из показаний свидетеля Д.Ю., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 216-217) следует, что в настоящее время он (Д.Ю.) состоит на службе в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы в должности участкового уполномоченного полиции. «данные изъяты»минут он (Д.Ю.) заступил на службу согласно рабочего графика. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня ему (Д.Ю.) от оперативного дежурного поступило указание проследовать на адрес: «данные изъяты», где согласно поступившей в дежурную часть ОМВД России по району Отрадное г. Москвы телефонограмме «ножевое ранение у двух граждан...». В связи с чем он (Д.Ю.) незамедлительно проследовал на указанный адрес. По прибытию на адрес от заявителя «данные изъяты»ему (Д.Ю.) стало известно, что «данные изъяты»года примерно в 13 часов 00 минут находясь на кухне вышеуказанной квартиры, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения сосед гр. Ардашов «данные изъяты»держа в руках кухонный нож угрожал ему убийством, а именно замахнувшись ножом в сторону заявителя высказал в адрес последнего угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью». Далее мною было получено заявление от А.Ю. в ходе написания, которого Успенский пояснил, что нож которым Ардашов ему угрожал убийством он готов выдать сотрудникам полиции. В связи с чем им (Д.Ю.) были приглашены двое понятых в присутствии которых добровольно выдал кухонный нож с рукояткой чёрного цвета, общая длинна ножа 20 сантиметров. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ А.Ю. пояснил, что ««данные изъяты»минут указанным ножом на кухне по адресу: гор. «данные изъяты»Ардашов «данные изъяты»угрожал убийством с криком: «я тебя убью!» и нанёс ему удар в правое плечо. Затем данный нож им ( Д.Ю.) был упакован в полиэтиленовый пакет «файл», который был опечатан и скреплён подписями понятых. Далее им (Д.Ю.) был составлен соответствующий протокол, правильность которого была заверена подписями всех участвующих лиц. Ардашов «данные изъяты»в свою очередь был доставлен в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы для дальнейшего разбирательства по данному факту.

- протоколом очной ставки, проведённой между потерпевшим А.Ю. и подозреваемым Ардашовым В.Г., в ходе которой потерпевший А.Ю. полностью подтвердил свои показания данные при допросе его в качестве потерпевшего;

(том № 1 л.д. 206-208)

- протоколом очной ставки, проведённой между свидетелем Ю.В. и подозреваемым Ардашовым В.Г., в ходе которой свидетель Ю.В. полностью подтвердила свои показания данные при допросе её в качестве свидетеля, изобличив Ардашова В.Г. в совершении преступления;

(том № 1 л.д. 220-222)

- заявлением гражданина А.Ю., зарегистрированным по КУС № «данные изъяты»от «данные изъяты»года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ардашова «данные изъяты», который «данные изъяты»года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на кухне в квартире «данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руки нож и замахнувшись им в его сторону сказал: «Я тебя убью!» и нанёс удар в правое плечо. Угрозу убийством в свой адрес он воспринял реально;

(том № 1 л.д. 180)

- справкой из ГБУЗ «ГП № «данные изъяты»ДЗМ», согласно которой у «данные изъяты»А.Ю. зарегистрированного по адресу: «данные изъяты»при обращении зафиксированы телесные повреждения в виде: «Резанной раны правого плечевого сустава»;

(том № 1 л.д. 187)

-протоколом личного досмотра от «данные изъяты»года, в ходе А.Ю. находясь в квартире «данные изъяты»добровольно выдал кухонный нож с чёрной ручкой. Общая длинна ножа 20 сантиметров, с длинной клинка (лезвия) 9 сантиметров и длинной рукоятки 11 сантиметров и «данные изъяты»А. Ю. пояснил, что именно этим ножом ему угрожал убийством Ардашов В.Г. замахивался при этом данным ножом на него, после чего нанёс удар ножом в правое плечо;

(том № 1 л.д.183-184)

- протоколом осмотра предметов от «данные изъяты»года, в ходе которого был осмотрен кухонный нож общей длинной 20 сантиметра с рукояткой длинной 11 сантиметров и клинком (лезвием) длинной 6 сантиметров;

(том № 1, л.д. 209)

-вещественными доказательствами: кухонный нож общей длинной 20 сантиметра с рукояткой длинной 11 сантиметров и клинком (лезвием) длинной 6 сантиметров, осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Отрадное г. Москвы до принятия законного решения по настоящему уголовному делу.

(том № 1 л.д.210)

Несмотря на непризнание Ардашовым В.Г. своей вины его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (эпизод от «данные изъяты»года) подтверждается показаниями свидетеля «данные изъяты»А.В., допрошенного в судебном заседании, потерпевшего «данные изъяты»А.Ю. свидетелей «данные изъяты»Ю.В. и «данные изъяты»Д.Ю., которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель «данные изъяты»А.В. показал, что «данные изъяты»минут он («данные изъяты»А.В.) находился дома по адресу: «данные изъяты». В указанное время в дверь квартиры позвонили, когда он (А.В.) открыл дверь, на лестничной площадке стоял сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился, предъявил служебное удостоверение, и пригласил его (А.В.) присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в квартиру «данные изъяты»согласился. Вместе с сотрудником полиции он (А.В.) пришёл в квартиру № 35. На кухне указанной квартиры находился мужчина, который представился как «данные изъяты» года рождения. Перед началом досмотра, ему (А.В.) и ещё одному понятому (мужчине), были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра «данные изъяты» добровольно выдал кухонный нож с рукояткой чёрного цвета, общая длина ножа 20 сантиметра, при этом длинна лезвия 9 сантиметров и длинна рукоятки 11 сантиметров. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ «данные изъяты»пояснил, что ««данные изъяты». около 13 часов 00 минут указанным ножом на кухне по адресу: «данные изъяты»Ардашов «данные изъяты» угрожал убийством с криком: «я тебя убью!» и нанёс ему удар в правое плечо сзади». Далее сотрудником полиции выданный Успенским нож был упакован в полиэтиленовый пакет «файл», который был опечатан пояснительной запиской на которой расписались все участвующие лица. По завершении указанных действий сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором также расписались все участвующие лица в том числе и он (А.В.).

Из показаний потерпевшего А.Ю., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 192-194) следует, что «данные изъяты года примерно в 12 часов 00 минут он (А.Ю.) вместе с «данные изъяты»сидели на кухне в её квартире по адресу: «данные изъяты», где употребляли спиртные напитки. В указанное время к ним в гости пришёл их сосед Ардашов «данные изъяты», который проживает в квартире № дома № «данные изъяты». Войдя в квартиру они предложили проследовать на кухню и присоединиться к ним, а именно присоединиться к распитию. Пили они вино. При этом хочет сказать, что Ардашов «данные изъяты» зайдя к ним в квартиру как ему (А.Ю.) на тот момент показалось уже находился в лёгком алкогольном опьянении. Примерно через 1 час их совместного распития между Ардашовым «данные изъяты»и «данные изъяты»Юлией произошла словесная перепалка в ходе которой Ардашов пытался ударить Юлию. Однако в их конфликт вмешался он (А.Ю.) и после того как он (А.Ю.) отодвинул Ардашова от «данные изъяты», то предложил Ардашову покинуть их квартиру, для того чтобы урегулировать назревший конфликт. Встав из -за стола примерно в 13 часов 00 минут 24.04.2015 года он (А.Ю.) направился к выходу, для того чтобы открыть дверь. В указанное время Ардашов «данные изъяты» сказал ему (А.Ю.) следующую фразу: «Я тебя убью!» обернувшись назад он (А.Ю.) увидел, что в руках у Валерия находится кухонный нож, которым он замахивается в его (А.Ю.) сторону. Испугавшись действий Валерия он (А.Ю.) попытался увернуться от него, однако примерно в 13 часов 02 минуты того же дня он (А.Ю.) почувствовал удар ножом в правое плечо. Понимая, что Ардашов на этом не остановиться так как он находился в очень агрессивном состоянии и его угрозы воспринимая реальными он (А.Ю.) забежал в туалетную комнату, где закрыл за собой дверь и находился там до того момента пока Ардашов не покинет квартиру. Примерно через 10-15 минут в квартиру приехал наряд полиции и наряд скорой помощи. Последними ему (А.Ю.) была оказана первая медицинская помощь и предложено проследовать в больницу. От данного предложения он (А.Ю.) отказался. Угрозы со стороны «данные изъяты», он (А.Ю.) воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье, так как он вёл себя крайне агрессивно. Так же «данные изъяты»года он (А.Ю.) написал по данному факту заявление в ОМВД России по району Отрадное гор. Москвы в котором просил привлечь к уголовной ответственности Ардашова, который «данные изъяты»года находясь на кухне в квартире № 35 «данные изъяты»угрожал ему (А.Ю.) убийством. Сотрудникам полиции в присутствии двух приглашённых понятых находясь в той же квартире он (А.Ю.) добровольно выдал кухонный нож с рукояткой чёрного цвета, общая длинна ножа 20 сантиметров, длинна лезвия 9 сантиметров, длинна рукоятки 11 сантиметров и пояснил, что «данные изъяты»года около13 часов 00 минут данным ножом на кухне по адресу: «данные изъяты»Ардашов «данные изъяты», угрожал ему (А.Ю.) убийством при этом высказав, что убьёт его (А.Ю.). Ему (А.Ю.) разъяснено право заявить гражданский иск, которым он (А.Ю.) воспользуется по мере необходимости в суде.

Из показаний свидетеля Ю.В., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 195-196) следует, что «данные изъяты», где употребляли спиртные напитки. В указанное время к ним в гости пришёл их сосед Ардашов «данные изъяты», который проживает в квартире № «данные изъяты», в городе Москве. Войдя в квартиру они предложили проследовать на кухню и присоединиться к ним, а именно присоединиться к распитию. При этом хочет сказать, что Ардашов «данные изъяты»зайдя к ним в квартиру как ей (Ю.В.) на тот момент показалось уже находился в лёгком алкогольном опьянении. Примерно через 1 час их совместного распития между ней (Ю.В.) и Ардашовым произошла словесная перепалка, в их скандал вмешался Успенский и отодвинул от неё (Ю.В.) Ардашова. Далее они сказали Ардашову чтобы он покинул их квартиру иначе весь этот скандал до добра не доведёт. После чего Ардашов с неё (Ю.В.) переключился на «данные изъяты» при этом высказывал в его адрес различную нецензурную брань. Примерно в 13 часов 00 минут того же дня Успенский встал из – за стола и направился к выходу из кухни для того чтобы пойти к входной двери в квартиру и открыть её чтобы Ардашов удалился. Однако в указанное время Ардашов встав из – за стола шагнул следом за Успенским и сказал в его адрес следующую фразу: «Я тебя убью!». При этом замахнувшись в сторону «данные изъяты» кухонным ножом, который он взял со стола на кухне. «данные изъяты»для того чтобы не продолжать конфликт и испугавшись угроз со стороны Ардашова проследовал далее. Успенский испугавшись Ардашова забежал в туалетную комнату, где закрыл за собой дверь и находился там до того момента пока Ардашов не покинет квартиру. Она (Ю.В.) в свою очередь выгнав из квартиры Ардашова. Угрозы со стороны Валерия в адрес «данные изъяты» она (Ю.В.) восприняла реально и опасался за жизнь Успенского, так как Ардашов вёл себя крайне агрессивно.

Из показаний свидетеля Д.Ю., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 216-217) следует, что в настоящее время он (Д.Ю.) состоит на службе в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы в должности участкового уполномоченного полиции. «данные изъяты»года в 08 часов 30 минут он (Д.Ю.) заступил на службу согласно рабочего графика. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня ему (Д.Ю.) от оперативного дежурного поступило указание проследовать на адрес: г«данные изъяты», где согласно поступившей в дежурную часть ОМВД России по району Отрадное г. Москвы телефонограмме «ножевое ранение у двух граждан...». В связи с чем он (Д.Ю.) незамедлительно проследовал на указанный адрес. По прибытию на адрес от заявителя Успенского Алексея Юрьевича ему (Громову Д.Ю.) стало известно, что 24.04.2015 года примерно в 13 часов 00 минут находясь на кухне вышеуказанной квартиры, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения сосед гр. Ардашов держа в руках кухонный нож угрожал ему убийством, а именно замахнувшись ножом в сторону заявителя высказал в адрес последнего угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью». Далее мною было получено заявление от «данные изъяты»А.Ю. в ходе написания, которого «данные изъяты»пояснил, что нож которым Ардашов ему угрожал убийством он готов выдать сотрудникам полиции. В связи с чем им (Д.Ю.) были приглашены двое понятых в присутствии которых «данные изъяты»добровольно выдал кухонный нож с рукояткой чёрного цвета, общая длинна ножа 20 сантиметров. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ А.Ю. пояснил, что ««данные изъяты»г. около 13 часов 00 минут указанным ножом на кухне по адресу: гор. Москва, ул. Пестеля, д. 4 кв. 35 Ардашов «данные изъяты»угрожал убийством с криком: «я тебя убью!» и нанёс ему удар в правое плечо. Затем данный нож им (Д.Ю.) был упакован в полиэтиленовый пакет «файл», который был опечатан и скреплён подписями понятых. Далее им (Д.Ю.) был составлен соответствующий протокол, правильность которого была заверена подписями всех участвующих лиц. Ардашов «данные изъяты»в свою очередь был доставлен в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы для дальнейшего разбирательства по данному факту.

(том № 1 л.д. 206-208)

- протоколом очной ставки, проведённой между свидетелем Афониковой Ю.В. и подозреваемым Ардашовым В.Г., в ходе которой свидетель Афоникова Ю.В. полностью подтвердила свои показания данные при допросе её в качестве свидетеля, изобличив Ардашова В.Г. в совершении преступления;

(том № 1 л.д. 220-222)

- заявлением гражданина А.Ю., зарегистрированным по КУС № «данные изъяты» от «данные изъяты»года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ардашова Валерия Геннадьевича, который «данные изъяты»года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на кухне в квартире № «данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руки нож и замахнувшись им в его сторону сказал: «Я тебя убью!» и нанёс удар в правое плечо. Угрозу убийством в свой адрес он воспринял реально;

(том № 1 л.д. 180)

- справкой из ГБУЗ «ГП № «данные изъяты»ДЗМ», согласно которой у А.Ю. зарегистрированного по адресу: «данные изъяты»при обращении зафиксированы телесные повреждения в виде: «Резанной раны правого плечевого сустава»;

(том № 1 л.д. 187)

-протоколом личного досмотра от «данные изъяты»года, в ходе А.Ю. находясь в квартире «данные изъяты»добровольно выдал кухонный нож с чёрной ручкой. Общая длинна ножа 20 сантиметров, с длинной клинка (лезвия) 9 сантиметров и длинной рукоятки 11 сантиметров и А. Ю. пояснил, что именно этим ножом ему угрожал убийством Ардашов В.Г. замахивался при этом данным ножом на него, после чего нанёс удар ножом в правое плечо;

(том № 1 л.д.183-184)

- протоколом осмотра предметов от «данные изъяты» года, в ходе которого был осмотрен кухонный нож общей длинной 20 сантиметра с рукояткой длинной 11 сантиметров и клинком (лезвием) длинной 6 сантиметров;

(том № 1, л.д. 209)

(том № 1 л.д.210)

Оценивая все вышеперечисленные письменные материалы дела суд отмечает, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания представителей потерпевших организаций П.А., В.Т. свидетелей Ю.Н., А.В. допрошенных в судебном заседании, показания потерпевшего М.В., А.Ю и свидетелей А.Ю., Е.А., С.Э., А.Б., С.Б., Д.И., О.Е. Р.Д., Рудневой К.Н., Д.Ю. Ю.В. и Д.Ю., которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Ардашова В.Г. данные им в судебном заседании, и версию защиты о невиновности Ардашова В.Г., суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в свадебном заседании, которым суд дал оценку выше.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Ардашова В.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и доказана, действия Ардашова В.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как он совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; два эпизода угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Ардашова В.Г., который характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ардашова В.Г. судом не установлено.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Ардашовым В.Г. преступлений, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 24.04.2015 года) и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 04.02.2015 г.) с учётом положений ст. 66 УК РФ в виде реального лишения свободы не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.03.2015 г.) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 13.03.2015 г.) с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 1 ст. 116 (эпизод от 24.04.2015 года) в виде исправительных с удержанием 05 (пяти) процентов заработка осуждённого в доход государства ежемесячно. Кроме этого суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 и ст. 70 с учётом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Ардашова В.Г. который ранее неоднократно судим, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Ардашову В.Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Одновременно, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ардашова В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ (эпизоды от 24.04.2015 года), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 05 (пяти) процентов заработка осуждённого в доход государства ежемесячно.

На основании положений ч. 1 ст. 71 УК РФ заменить назначенное наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на лишение свободы из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Ардашову В.Г. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных ему наказаний по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ (эпизоды от «данные изъяты» года), назначив ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ (эпизоды от «данные изъяты» года), частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №80 района Лианозово г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №159 района Отрадное г. Москвы от 03.04.2015 года, заменив назначенное наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, и назначить Ардашову В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Признать Ардашова В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 04.02.2015 г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.03.2015 г.), ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 13.03.2015 г.) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 05 (пяти) процентов заработка осуждённого в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 05 (пяти) процентов заработка осуждённого в доход государства ежемесячно;

На основании положений ч. 1 ст. 71 УК РФ заменить назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде исправительных работ на лишение свободы из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Ардашову В..,Г.. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных ему наказаний по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от «данные изъяты»г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от «данные изъяты»г.), ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 13.03.2015 г.), и по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ (эпизоды от «данные изъяты»года) с учётом требований ст. 70, окончательно, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённому Ардашову В.Г. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осуждённым Ардашовым В.Г. исчислять с 29 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей с даты его фактического задержания до даты постановления настоящего приговора, т.е. с 28 декабря 2015 года по 28 апреля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

- бутылку коньяка «Хеннесси ВС 40 %» объёмом 0,5 литра в коробке, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Отрадное гор. Москвы по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

- картонную коробку, с находящимся внутри цифровым микроскопом марки «Levenhuk» марки D50L NG молекулярный, переданную на ответственное хранение собственнику по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

- диск SmartTrack DVD «данные изъяты», полученным с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде «данные изъяты» , хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

- кухонный нож общей длинной 23 сантиметра с деревянной длинной 12 сантиметров и клинком (лезвием) длинной 11 сантиметров, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Отрадное г. Москвы по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- кухонный нож общей длинной 20 сантиметра с рукояткой длинной 11 сантиметров и клинком (лезвием) длинной 6 сантиметров, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Отрадное г. Москвы по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин