Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0121/2016 | Судебная практика

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре фио, с участием

государственного обвинителя - помощника Савеловского межрайонного прокурора адрессквы фио, подсудимых фио, фио, защитников - адвокатов фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу адрес, не трудоустроенного, судимого дата мировым судьей судебного участка № 199 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма, приговор вступил в законную силу дата, штраф не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. и фио виновны в совершении кражи, то есть на тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время и месте, не позднее дата, фио вступил в предварительный преступный сговор с фио, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего наименование организации, и, действуя с указанной целью, согласно распределению ролей, дата в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Твое», расположенном в торговом центре «Метромаркет» по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время когда фио наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить соучастника о возможной опасности, фио взял с полки, принадлежащие наименование организации куртку «Арман», стоимостью сумма, джемпер «Дуглас 01», стоимостью сумма, которые упаковал в пакет, находящийся в руках у фио, таким образом, совместно похитили указанное выше имущество, после чего с похищенным фио и фио с места совершения преступления скрылись, причинив наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые фио и фио, каждый, в подготовительной части судебного разбирательства, в присутствии защитников и государственного обвинителя заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимые фио и фио, каждый, виновность свою в совершении указанного в описательной части преступления признали полностью; указали, что согласны со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, они, каждый, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия (в особом порядке); ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Представитель потерпевшего наименование организации фио представила суду письменное заявление, в котором указала о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Государственный обвинитель заявила о согласии с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом позиции представителя потерпевшего. Помимо полного признания своей вины подсудимыми фио и фио, каждым, с заявлением ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вина каждого из них в совершении указанного в описательной части преступления подтверждается обстоятельствами со ссылкой на доказательства, изложенными в обвинительном заключении, которое составлено с соблюдением требований закона. Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых фио и фио по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При изучении личности подсудимых фио и фио установлено, что они оба ранее судимы, на учетах в НД, ПНД не состоят, не трудоустроены, отрицательных характеристик не имеют. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам каждому из подсудимых суд относит признание вины каждым из них и их раскаяние в содеянном, состояние здоровья как фио, имеющего тугоухость, так и фио, страдающего рядом тяжелых заболеваний: вич-инфекция 3 стадии, хронический вирусный гепатит С, токсическое поражение печени, токсическая кардиомиопатия, энцефалопатия токсического генеза, синдром зависимости от опиоидов (наркомания). Отягчающих наказание фио обстоятельств не установлено. Отягчающим наказание фио обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. При назначении наказания подсудимым фио и фио суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наступившие последствия - имущество потерпевшему возвращено благодаря своевременным действиям сотрудником полиции, гражданский иск по делу не заявлен, позицию представителя потерпевшего, изложенную в письменном заявлении, не настаивавшей на строгом наказании, личности каждого из подсудимых, их возраст, образование, род занятий, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание фио обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое им надлежит отбывать реально, в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Наказание подсудимым назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств подсудимого фио - ряда тяжелых заболеваний, суд полагает возможным применить в отношении него ч. 3 ст. 68 УК РФ. В сроки лишения свободы фио и фио в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания и предварительного содержания под стражей. В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, суд пришел к выводу, что избранную обоим подсудимым меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. По правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого фио, обстоятельств совершения преступления, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии общего режима. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому фио суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

фио и фио, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: фио в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. фио в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения фио, фио, каждому, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания фио и фио, каждому, исчислять со дата с зачетом в этот срок времени их задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей с дата по дата. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: куртку марки «Арман», джемпер марки «Дуглас 01», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего наименование организации, - оставить по принадлежности законному владельцу; флэш-карту с видеозаписью с камеры наружного наблюдения из помещения наименование организации ТЦ Метрополис, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Аэропорт адрес, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Абрамова