Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0114/2016 | Судебная практика

Дело№1-114/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

19 февраля 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Кондакове Д.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р.,

защитника – адвоката Исаибова А.К.,

подсудимого Аббясова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аббясова Р. А., родившегося «…», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ; п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аббясов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 15 октября 2015 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д.6, корп. 1, имея умысел на совершение кражи, действуя с указанной целью и преследуя корыстную заинтересованность направленную на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из припаркованной напротив четвертого подъезда вышеуказанного дома автомашины марки «…» г.р.з. №, принадлежащей ФИО 1 аккумуляторную батарею стоимостью 2800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО 1 ущерб в размере 2800 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Аббясов Р.А., 18 ноября 2015 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д.32, корп. 5, имея умысел на совершение кражи, действуя с указанной целью и преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил выпавший на землю из кармана куртки ФИО 2 смартфон марки «…» стоимостью 5590 рублей, с установленным в нем комплектом … «…», с двумя сим-картами стоимостью 200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО 2 значительный ущерб на общую сумму 5790 рублей.

Подсудимый Аббясов Р.А. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за каждое из преступлений, совершение которых подсудимым суд находит установленным не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие что следует из их заявлений не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Аббясова Р.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по: ч. 1 ст. 158 УК РФ; п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Аббясову Р.А. наказания суд учитывает мнение потерпевших относительно наказания, данные о личности виновного, который не судим, «…», отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие – явки с повинной в совершении инкриминируемых преступлений, возмещение потерпевшей ФИО 1 материального ущерба причиненного преступлением, розыск добытого преступным путем имущества принадлежащего потерпевшей ФИО 2, раскаяние в содеянном, но учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, считает, что достижение целей наказания Аббясова Р.А. – его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст.15 и 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя подсудимому размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершенных Аббясовым Р.А. деяний, которые относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности Аббясова Р.А. и исходя из требований п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: кассовый чек, коробку от смартфона, смартфон марки «…» – выданные потерпевшей ФИО 2 – передать их законному владельцу.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому, суд полагает необходимым меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Аббясова Р. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ; п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца, в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержаниями из заработной платы Аббясова Р.А. в доход государства 10%;

- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказная более строгим, окончательно назначить Аббясову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аббясову Р.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания Аббясовым Р.А. наказания исчислять с 19 февраля 2016 года дня взятия его под стражу.

Вещественные доказательства: кассовый чек, коробку от смартфона, смартфон марки «…» – выданные потерпевшей ФИО 2 – передать их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: