Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0110/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

04 марта 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Н.Н. Дударь, при секретаре Сосновцевой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора Москвы Рыбака А.А., подсудимого Грудинина И.В., адвоката Задояна А.В., представившего удостоверение №12945, выданное 16 декабря 2013 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер №213 МГКА АК «Басманная» №20, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-110/16 в отношении

ГРУДИНИНА И.В,, ***, ранее судимого: ***** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грудинин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: Грудинин в ходе внезапно возникшего умысла направленного на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений 18 октября 2015 года примерно в 11 часов 55 минут, находясь в магазине «Бейонд», расположенный по адресу: город Москва, ***** выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество Безуглова А.А., действуя тайно от потерпевшего и окружающих граждан, со стойки, расположенной в зале магазина тайно похитил телефон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «Iphone 5» в корпусе черного цвета IMEI 01342600866778, стоимостью 10.000 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей для последнего материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым, причинил своими действиями Безуглову незначительный имущественный ущерб в размере 10.000 рублей.

Грудинин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно: Грудинин в ходе внезапно возникшего умысла направленного на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений 06 ноября 2015 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Просто так», расположенного по адресу: город Москва, *****, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество Харькиной Н.А., действуя тайно от потерпевшей и окружающих граждан, из правого наружного кармана надетого на Харькину пальто, тайно похитил, принадлежащий последней, мобильный телефон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «Iphone 4 S» в корпусе белого цвета, IMEI 031595002640765 остаточная стоимость которого, согласно заключению эксперта составляет 1.318 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Харькиной незначительный имущественный ущерб на сумму 1.318 рублей.

Грудинин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно: Грудинин после совершения вышеуказанного преступления, имея умысел направленный на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений 06 ноября 2015 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Сеть цифровых фотоцентров», расположенного по адресу: город Москва, ****, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество Соловьевой Д.С., действуя тайно от потерпевшей и окружающих граждан, из левого наружного кармана, надетого на Соловьеву Д.С. пальто, тайно похитил, принадлежащий последней, мобильный телефон сотовой связи товарной марки «Alcatel» модели «One Touch 6012Х (Idol Mini)» в корпусе черного цвета, IMEI 862151024371351 остаточная стоимость которого, согласно заключению эксперта составляет 2.665 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Соловьевой незначительный имущественный ущерб на сумму 2.665 рублей.

Грудинин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно: Грудинин после совершения вышеуказанного преступления, имея умысел, направленный на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений 06 ноября 2015 года, примерно в 16 часов 45 минут, находясь в помещении кафе «Пороселло», расположенного по адресу: город Москва, ******, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество Боровченковой А.О., действуя тайно от потерпевшей и окружающих граждан, из левого наружного кармана надетой на Боровченковой А.О. куртки, тайно похитил, принадлежащий последней, мобильный телефон сотовой связи товарной марки «Alcatel» модели «One Touch Idol 3» в корпусе темно серого цвета, IMEI 867025020007166 остаточная стоимость которого, согласно заключению эксперта составляет 3.188 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Боровченковой имущественный ущерб на сумму 3.188 рублей.

Грудинин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно: Грудинин после совершения вышеуказанного преступления, имея умысел направленный на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений 06 ноября 2015 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Рандеву», расположенного по адресу: город Москва, ******, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество Филатовой Ю.В., действуя тайно от потерпевшей и окружающих граждан, из правого наружного кармана, надетого на Филатову Ю.В. пальто, тайно похитил, принадлежащий последней, мобильный телефон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «Iphone 4 S» в корпусе белого цвета, IMEI 013188005576861 остаточная стоимость которого, согласно заключению эксперта составляет 2.642 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Филатовой незначительный имущественный ущерб на сумму 2.642 рубля.

Подсудимый Грудинин с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Потерпевшие Филатова, Харькина, Соловьева, Боровченкова и Безуглов согласно представленных заявлений, адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Грудинина в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Грудининым добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании Грудинин подтвердил свое согласие с обвинительным заключением.

Суд квалифицирует содеянное Грудининым по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как Грудинин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует содеянное Грудининым по эпизоду в отношении потерпевшей Харькиной по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Грудинин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей.

Суд квалифицирует содеянное Грудининым по эпизоду в отношении потерпевшей Соловьевой по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Грудинин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей.

Суд квалифицирует содеянное Грудининым по эпизоду в отношении потерпевшей Боровченковой по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Грудинин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей.

Суд квалифицирует содеянное Грудининым по эпизоду в отношении потерпевшей Филатовой по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Грудинин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей.

Суд также учитывает, что обвинение предъявлено Грудинину обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории умышленных общественно-опасных деяний небольшой и средней тяжести, личность подсудимого Грудинина, который ранее судим, совершил данные общественно- опасные преступления при рецидиве преступлений, также суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся.

Наличие малолетнего ребенка 2008 года рождения, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Грудинину.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого необходимо в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает возможным не назначать Грудинину дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГРУДИНИНА И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; по каждому из четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Грудинину И.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с 04 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 06 ноября 2015 года по 03 марта 2016 года.

Меру пресечения Грудинину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде - заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «Iphone 4 S», 16 GB в корпусе белого цвета, IMEI 013188005576861 – оставить по принадлежности Филатовой Ю.В.; - мобильный телефон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «Iphone 4 S», IMEI 031595002640765 – оставить по принадлежности Харькиной Н.А.; - мобильный телефон сотовой связи товарной марки «Alcatel» модели «One Touch 6012Х (Idol Mini)», IMEI 862151024371351 – оставить по принадлежности Соловьевой Д.С.; - мобильный телефон сотовой связи товарной марки «Alcatel» модели «One Touch Idol 3», IMEI 867025020007166, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Басманному району Москвы (по уголовному делу №293724) – вернуть по принадлежности Боровченковой А.О.; - видеозапись на DVD – диске - хранить при уголовном деле №1-110/16.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Дударь