Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0095/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 апреля 2016 года

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Фильченко М.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы фио, защитника - адвоката фио, подсудимого фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, детей не имеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого: дата Ворошиловским районным судом г. Ростова на Дону по ст. 162 ч. 2 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного условно-досрочно дата на дата ...месяцев ... дней, дата Хамовническим районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании

ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение фио отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Южского районного суда адрес от дата постановлено считать фио осужденным по приговору Ворошиловского районного суда адрес... от дата по ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к дата 11 месяцам лишения свободы, наказание, назначенное фио по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы дата по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 04 часа 00 минут дата, находясь на лестничной площадке седьмого этажа в подъезде адрес, расположенного по адресу: адрес, подошел к велосипеду марки «Nordway cascade 18» красного цвета, принадлежащему фио, прикрепленному трос-замком к лестничному периллу на указанном этаже. Затем он (фио) неустановленным предметом перекусил трос-замок, после чего из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью сумма. Завладев похищенным имуществом, он (фио) с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма. Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Так он, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, примерно в период времени с 23 часов 47 минут дата до 00 часов 10 минут дата, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда ...адресМосквы, подошел сзади к фио, после чего схватил рукой потерпевшую фио за правый рукав шубы и стал дергать рукой женскую сумку черного цвета марки …, находившуюся в ее правой руке. Затем фио повалил фио на пол, после чего схватил последнюю за волосы и ударил головой об пол, причинив последней повреждения в виде ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, кровоподтек нижней трети правого предплечья, не причинившие вред здоровью человека, тем самым своими действиями фио применил к фио насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, фио резко дернул рукой за женскую сумку черного цвета марки …, стоимостью сумма, вырвав ее из руки потерпевшей, в которой находились денежные средства в сумме сумма, копия листка нетрудоспособности телефон..., не представляющая для потерпевшей материальной ценности, бланк рецепта с оттиском печати «ООО ... ОГРН телефон... и оттиском печати «ООО ... ОГРН телефон... для рецептов», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, тонометр марки ..., не представляющие для потерпевшей материальной ценности, фонендоскоп, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, тем самым фио из корыстных побуждений, открыто похитил у фио вышеуказанное имущество. Завладев похищенным имуществом, фио с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио материальный ущерб на общую сумму сумма и физический вред.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

фио признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждена материалами дела.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении меры и вида наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и материальные условия жизни его семьи, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоит, ранее судим.

Также при назначении наказания суд учитывает, что фио ранее судим, преступления совершил при особо опасном рецидиве, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, а поэтому с учетом всего изложенного, конкретных обстоятельств дела и характера совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением при назначении наказания положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. адрес и назначить ему наказание: -по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ... лет лишения свободы без ограничения свободы; -по ст. 161 ч. 2 п. адрес в виде ...лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить фио наказание в виде ...месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить прежней-содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с момента фактического задержания, то есть с дата.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-женскую сумку черного цвета марки ..., денежные средства в сумме сумма, копию листка нетрудоспособности телефон..., бланк рецепта с оттиском печати «ООО ... ОГРН телефон... и оттиском печати «ООО МК ... ОГРН телефон... для рецептов», тонометр марки ..., фонендоскоп, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио –оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский Городской Суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. Судья:

Судья: