Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0089/2016 | Судебная практика

№ 1- 89 / 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 марта 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Зинякова Д.Н.,

при секретарях судебного заседания Кабловой А.Ю., Троневой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Сердюковой К.А.,

потерпевшего фио8,

подсудимого Каткова Э.В.,

защитника – адвоката Креховой А.С. , удостоверение № 14095 , ордер № 459 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Каткова Э.В, паспортные данные, *, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого

12 февраля 2014 года Тушинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 эпизодов, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ , ч. 1 ст. 166 УК РФ - 2 эпизода, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 15.04.2014г., освобожденного из мест лишения свободы 14.09.2015г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катков Э.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, дата в период времени с 01 час. 00 мин. по 09 час. 09 час. 40 мин., точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл по адресу: адрес, где реализуя свой преступный умысел, подошел к принадлежащему фио3 автомобилю марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, припаркованному во дворе *адрес. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он (Катков) достал из кармана надетой на нем куртки, заранее приготовленный нож и, подойдя к правой передней двери вышеуказанного автомобиля, рукояткой ножа разбил стекло данной двери. Затем он (Катков), продолжая исполнять свой преступный умысел, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее фио3 имущество, а именно: переднею панель от автомагнитолы марки * стоимостью 1.000 рублей, кошелек из кожи коричневого цвета стоимостью 2000 рублей в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, а так же не представляющая материальной ценности пластиковая карта - «Сбербанка РФ», а всего имущества принадлежащего потерпевшему на общую сумму 5000 руб. После чего он (Катков), удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио3 не значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же (Катков Э.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, в период времени с 19 час. 00 мин. дата по 11 час. 00 мин. дата, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл по адресу: адрес * где реализуя свой преступный умысел подошел к принадлежащему фио2 автомобилю марки «Шкода фабия» государственный регистрационный знак№ припаркованному по указанному выше адресу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он (Катков) достал из кармана надетой на нем куртки, заранее приготовленный нож и, подойдя к правой задней двери вышеуказанного автомобиля, рукояткой ножа разбил стекло форточки данной двери. Затем он (Катков), продолжая исполнять свой преступный умысел, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую фио2 переднею панель от автомагнитолы марки * стоимостью 2.000 рублей. После чего он (Катков), удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио 2 не значительный материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Он же (Катков Э.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, в период времени с 21 час. 00 мин. дата по 18 час. 20 мин. дата, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл по адресу: адрес * где реализуя свой преступный умысел подошел к принадлежащему фио11 автомобилю марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак№, припаркованному по указанному выше адресу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он (Катков) подойдя к капоту вышеуказанного автомобиля, вскрыл его и из моторного отсека тайно похитил принадлежащий фио11 аккумулятор марки * стоимостью 4500 рублей. После чего он (Катков), удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио11 не значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Он же (Катков Э.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, в период времени с 21 час. 00 мин. дата по 09 час. 00 мин. дата, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл по адресу: адрес, где реализуя свой преступный умысел подошел к принадлежащему фио9 автомобилю марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак №, припаркованному по указанному выше адресу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он (Катков) подойдя к капоту вышеуказанного автомобиля, вскрыл его и из моторного отсека тайно похитил принадлежащий фио9 аккумулятор марки * стоимостью 4000 рублей. После чего он (Катков), удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио9 не значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же (Катков Э.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, в период времени с 23 час. 40 мин. дата по 08 час. 00 мин. дата, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл по адресу: адрес где реализуя свой преступный умысел подошел к принадлежащему фио10 автомобилю марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, припаркованному по указанному выше адресу и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, он (Катков) подойдя к правой задней части автомашины, выставил правую заднею форточку и открыл дверь автомашины. Затем он (Катков), продолжая исполнять свой преступный умысел, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую фио10 автомагнитолу марки * стоимостью 6000 рублей. После чего он (Катков), удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио10 не значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же (Катков Э.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, в период времени с 21 час. 00 мин. дата по 20 час. 00 мин. дата, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл по адресу: адрес где реализуя свой преступный умысел подошел к принадлежащему фио7 автомобилю марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак №, припаркованному по указанному выше адресу и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, он (Катков) подойдя к капоту вышеуказанного автомобиля, вскрыл его и из моторного отсека тайно похитил принадлежащий фио7 аккумулятор марки* стоимостью 2600 рублей, и трамблер стоимостью 1000 рублей. После чего он (Катков), удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио7 не значительный материальный ущерб на общую сумму 3.600 рублей.

Он же (Катков Э.В.) совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

он, в период времени с 10 час. 15 мин. дата по 00 час. 30 мин. дата, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, прибыл по адресу: адрес, где реализуя свой преступный умысел подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «УАЗ 396255» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ранее ему незнакомому фио1 Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, он (Катков) достал из кармана надетой на нем куртки, заранее приготовленный нож и, разбив стекла левой и правой передних дверей, открыл дверь, проник в салон указанной автомашины. Находясь в салоне автомашины, выдернул из замка зажигания провода и соединив их между собой завел двигатель автомашины, и уехал на указанной автомашине с места стоянки автомобиля, таким образом неправомерно завладел автомобилем марки «УАЗ 396255» государственный регистрационный знак№. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, двигаясь на указанной автомашине по улицам г.Москвы и дата, в 00 час 30 минут, у дома *адрес г.Москвы он (Катков) был задержан при управлении указанной автомашиной сотрудниками полиции.

Он же (Катков Э.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

он, дата в период времени с 14 час. 00 мин. до 21 час 00 мин., точное время следствием не установлено, находясь у дома*адрес г.Москвы, из корыстных побуждений, с целью обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в жилую квартиру, подошел к окну квартиры № №и имевшейся при нем отверткой отжал окно указанной квартиры, осознавая при этом противоправный характер своих действий, незаконно проник в квартиру *адрес г. Москвы, где проживает фио12 После чего он (Катков), воспользовавшись тем, что в данной квартире никого не было, то есть действуя тайно, похитил принадлежащий фио12 сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 300 рублей, в котором находилась сим карта сотового оператора «МТС» не представляющая материальной ценности, на электронном счету которой находились денежные средства в сумме 500 рублей. После чего, он (Катков) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив фио12 материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Он же (Катков Э.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

он, дата в период времени с 08 час. 20 мин. по 21 час 40 мин., точное время следствием не установлено, находясь у дома* адрес г. Москвы, из корыстных побуждений, с целью обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в жилую квартиру, подошел к окну квартиры №*и имевшейся при нем отверткой отжал окно указанной квартиры, осознавая при этом противоправный характер своих действий, незаконно проник в квартиру*адрес г.Москвы, где проживает фио5 После чего он (Катков), воспользовавшись тем, что в данной квартире никого не было, то есть действуя тайно, похитил следующее принадлежащее фио5 имущество: - ноутбук марки *, стоимостью 34.000 рублей; - телефон марки «Iphone 4», стоимостью 15.000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта, на электронном счету которой денежных средств не находилось; - серьги из белого золота, с бриллиантами, стоимостью 25.000 рублей; - серебряное кольцо, с тремя бриллиантами, марки *стоимостью 8.000 рублей; - золотое кольцо с розовым фионитом, стоимостью 5.000 рублей; - серьги из белого золота, в каждой серьге по четыре фионита белого цвета, стоимостью 5.000 рублей; - кожаный браслет марки *стоимостью 30.000 рублей. После чего, он (Катков) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив фио5 значительный материальный ущерб на общую сумму 122.000 рублей.

Он же (Катков Э.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

он, в период времени с 07 час. 25 мин. дата до 08 час. 30 мин. дата, точное время следствием не установлено, находясь у дома*адрес г. Москвы, из корыстных побуждений, с целью обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в жилую квартиру, подошел к окну квартиры № *и имевшейся при нем отверткой отжал окно указанной квартиры, осознавая при этом противоправный характер своих действий, незаконно проник в квартиру *. адрес Москвы, где проживала фио8 После чего, он (Катков), воспользовавшись тем, что в данной квартире никого не было, то есть действуя тайно, похитил следующее, принадлежащее фио8, имущество: обручальное золотое кольцо, стоимостью 5.000 рублей; - обручальное золотое кольцо, с узором в виде снежинок, стоимостью 5.000 рублей; цепочку из золота, с кулоном из золота со знаком зодиака «Лев», стоимостью 10.000 рублей; коллекцию монет различных годов и стран, стоимостью 30.000 рублей. После чего, он (Катков) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив фио8 значительный материальный ущерб на общую сумму 50.000 рублей.

Он же (Катков Э.В.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, 10 ноября 2015 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. точное время следствием не установлено, находясь у дома №*адрес г. Москвы, из корыстных побуждений, с целью обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в жилую квартиру, подошел к окну квартиры № * и имевшейся при нем отверткой отжал окно указанной квартиры, осознавая при этом противоправный характер своих действий, незаконно проник в квартиру *адрес г.Москвы, где проживает фио6 После чего он (Катков), воспользовавшись тем, что в данной квартире никого не было, то есть действуя тайно, осмотрел находящиеся в комнате вещи, с целью поиска ценного имущества для хищения, однако реализовать свой преступный умысел и похитить находившийся в комнате ноутбук марки «Sony» стоимостью 15.000 рублей, он (Катков) не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в квартиру вернулась фио6, а он (Катков) опасаясь, что его преступные действия будут обнаружены, с места преступления скрылся.

Он же (Катков Э.В.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, дата в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 00 мин. точное время следствием не установлено, находясь у дома *адрес г.Москвы, из корыстных побуждений, с целью обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в жилую квартиру, подошел к окну квартиры №* и имевшейся при нем отверткой отжал окно указанной квартиры, осознавая при этом противоправный характер своих действий, незаконно проник в квартиру *адрес г. Москвы, где проживает фио4 После чего он (Катков), воспользовавшись тем, что в данной комнате никого не было, то есть действуя тайно, осмотрел находящиеся в комнате вещи с целью поиска ценного имущества, для хищения, однако реализовать свой преступный умысел и похитить находившийся в комнате ноутбук марки «Lenovo» стоимостью 30.000 рублей, он (Катков) не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в комнату вошла фио4, а он (Катков) опасаясь, что его действия были обнаружены, с места преступления скрылся.

Подсудимый Катков Э.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый Катков Э.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкции рассматриваемых статей Уголовного кодекса РФ предусматривают максимальные наказания в виде лишения свободы, сроки которых не превышает 10 лет, в связи с чем судом, с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, в т.ч. с письменного согласия потерпевших, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Каткова Э.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил: шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; два покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Каткову Э.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состав его семьи, отсутствие отрицательных характеристик по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В этой связи суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, явки подсудимого с повинными, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в оказании Катковым Э.В. следственным органам активного содействия во всестороннем и полном установлении обстоятельств преступлений при проверке показаний Каткова Э.В. на месте совершения преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Каткову Э.В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку полагает невозможным назначение менее строгого вида наказания и применение положений ст.ст. 64,73 УК РФ, т.к. исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества.

Суд не усматривает оснований для изменения категорий соответствующих преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает: по неоконченным преступлениям (покушениями на преступления) – положения ч. 3 ст. 66 УК РФ; по всем преступлениям - положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Каткову Э.В., с учетом наличия рецидива преступлений, следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, что необходимо для исполнения приговора суда, поэтому меру пресечения Каткову Э.В. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Вещественные доказательства: автомобиль надлежит оставить у потерпевшего фио1, три фрагмента рулевой колонки, гаечный ключ с насадкой, два болта, замок зажигания, плоскогубцы, осыпь стекла, надлежит уничтожить. Фрагменты следа подошвы, следов бурого цвета, два отрезка следокопировальной пленки с микрочастицами, упакованные в конверты, следует истребовать для хранения при уголовном деле.

Каткову Э.В. надлежит зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания и до вынесения приговора с дата по дата

По уголовному делу потерпевшим фио8 заявлен гражданский иск на сумму причиненного преступлением ущерба в размере 50 000 рублей и о возмещении морального вреда в размере 170 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый не возражал против заявленного гражданского иска, иск признал в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, обсудив заявленный гражданский иск потерпевшего фио8, находит его подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку действиями Каткова Э.В. потерпевшей фио8, которая к настоящему времени умерла, был причинен имущественный ущерб, то данное обстоятельство является основанием для удовлетворения заявленного иска в части взыскания возмещения имущественного ущерба в сумме 50 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего фио8 о взыскании с подсудимого возмещения морального вреда в размере 170 000 рублей суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку в результате совершенного Катковым Э.В. преступления были нарушены только имущественные права потерпевшего, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Каткова Э.В виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по шести преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, за каждое преступление, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, за каждое преступление, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, за каждое преступление, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Каткову Э.В наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каткову Э.В до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Каткову Э.В исчислять с 16 марта 2016 года и зачесть Каткову Э.В в срок наказания время его содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «УАЗ 396255», государственный регистрационный знак*– выданный на хранение потерпевшему фио1 – оставить по принадлежности у потерпевшего;

- три фрагмента рулевой колонки, гаечный ключ с насадкой, два болта, замок зажигания, плоскогубцы, осыпь стекла в конверте, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по адрес – уничтожить;

- фрагменты следа подошвы обуви, следов бурого цвета, два отрезка следокопировальной пленки с микрочастицами, упакованные в конверты, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по адрес – истребовать из ОМВД для хранения при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего фио8 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Каткова Э.В в пользу потерпевшего фио8 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего фио8 в части взыскания с Каткова Э.В. возмещения морального вреда в сумме 170 000 рублей оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья Зиняков Д.Н.