Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0080/2016 | Судебная практика

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре фио, с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора адрессквы фио, защитника - адвоката фио, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого

дата Савеловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1

ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с дата, освободился дата по отбытии срока наказания,

дата мировым судьей судебного участка № 78 адрес, приговор изменен апелляционным постановлением Савеловского районного суда адрес от дата, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев, срок наказания исчислен с дата, освободился дата по постановлению Ливенского районного суда адрес от дата условно-досрочно на неотбытый срок наказания два месяца двенадцать дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, реализуя свой преступный умысел, вытащил из левого кармана куртки, надетой на фио, абонентский мобильный комплект «М3 Оранж» инвентаризационный номер номер, стоимостью 75112,90 рублей, принадлежащий Департаменту здравоохранения адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» - подстанции № 11 и стал убегать. В это время преступные действия фио были замечены свидетелями фио и фио, которые побежали вслед за ним (фио) одновременно крича последнему «Мужчина стойте! Остановитесь», однако фио несмотря на это, осознавая, что фио и фио преследуют его, не выпуская абонентский мобильный комплект, побежал в сторону адрес метрополитена Сокол в адрес. В результате своих противоправных действий фио

совершил открытое хищение вышеуказанного абонентского мобильного комплекта, причинив своими действиями Департаменту здравоохранения адрес «Станция скорой и неотложной помощи им. фио» - подстанции № 11 материальный ущерб на сумму 75112,90 рублей.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио. обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего фио представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, указав на отсутствие претензий к фио

Государственный обвинитель, с учетом позиции представителя потерпевшего, заявил о согласии с постановлением приговора фио в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он

ранее судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, отрицательных характеристик не имеет.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание подсудимого фио суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Савеловского районного суда адрес от дата.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому,

сведения о личности подсудимого фио, его возраст, образование, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные в частности санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания, определяя срок лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, равно как и ч. 6

ст. 15 УК РФ судом не установлено. В сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10

ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания фио и содержания его под стражей. Применяя правило, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого, для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы ему назначается исправительная колония строгого режима. В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную фио меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания фио исчислять с дата с зачетом в этот срок времени его задержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, времени предварительного содержания его под стражей с дата по дата. Меру пресечения фио оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Абонентский мобильный комплект «М3 Оранж», находящийся на ответственном хранении представителя потерпевшего фио, - оставить по принадлежности законному владельцу. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

фио Абрамова