Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0079/2016 | Судебная практика

Дело № 1-79/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю., при секретаре Ахубекове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Колмогорова А.Ю., подсудимого РАВ защитника – адвоката Порошина А.Ю., потерпевшего ПА.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении РАВ

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РА.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, 25 мая 2015 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью его реализации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Пежо 207» с государственным регистрационным знаком достал из левого кармана штанов отвертку, при помощи которой тайно похитил с вышеуказанного автомобиля две форсунки омывателей фар, общей стоимостью принадлежащие СГ.А., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшей СГ.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, 01 июня 2015 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью его реализации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Ситроен С4» с государственным регистрационным знаком и отломав крепление, тайно похитил правое зеркало в сборе, общей стоимостью принадлежащее ЖИ.В., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшей ЖИ.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 30 октября 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью его реализации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «ВАЗ 111730» с государственным регистрационным знаком при помощи отвертки повредил запирающее устройство водительской двери вышеуказанного автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «PIONEER MVH-170UBG», стоимостью 2 630 рублей, с картой памяти, стоимостью принадлежащие ШО.А., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему ШО.А. значительный материальный ущерб на общую сумму

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 30 октября 2015 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью его реализации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком при помощи отвертки повредил запирающее устройство водительской двери вышеуказанного автомобиля, и проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «PIONEER FH 460 UI», стоимостью принадлежащую ДД.М., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему ДД.М. значительный материальный ущерб на общую сумму

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 26 ноября 2015 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью его реализации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком при помощи плоскогубцев разбил стекло задней правой двери вышеуказанного автомобиля, и проник в салон, откуда тайно похитил рюкзак, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем имуществом: мужскими джинсовыми шортами, стоимостью двумя кофтами-поло, общей стоимостью мужской туалетной водой «Гуччи», стоимостью электробритвой, стоимостью планшетным компьютером марки «Леново», стоимостью а также полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности с женскими кроссовками «Ньюбаланс», стоимостью принадлежащие СМ.А., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшей СМ.А. значительный материальный ущерб на общую сумму

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, 16 декабря 2015 года, примерно в 07 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью его реализации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Хендэ Н-100/37962» с государственным регистрационным знаком при помощи отвертки повредил запирающее устройство пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, и проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Хендай», стоимостью принадлежащую СО.А., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшей СО.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 19 декабря 2015 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью его реализации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком открыв незапертую заднюю дверь автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил мужскую кожаную сумку, стоимостью со следующим имуществом: мобильный телефон марки «Нокиа 5800», стоимостью

с сим- картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, абонентский номер с нулевым балансом на счету, с картой памяти, стоимостью тремя USB-носителями, объемами 32 Гб, 16 Гб и 32 Гб, общей стоимостью спортивной мужской шапкой, стоимостью мужским зонтом, стоимостью футляром для очков, стоимостью зарядным устройством «Самсунг», стоимостью а также фирменный пакет для продуктов «МЕТРО», стоимостью со следующим имуществом: сверлами «Бош» для перфоратора, общей стоимостью

набором бокалов «Виво», стоимостью бутылкой вина «Асти Мандора», стоимостью коробкой конфет «Фурже», стоимостью сыром ««Президент Брынза», стоимостью тремя пакетами сока «Придонье», общей стоимостью принадлежащими ПА.В., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему ПА.В. значительный материальный ущерб на общую сумму

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 02 января 2016 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, подошел к грузовому автомобилю «АФ 47430А» с государственным регистрационным знаком и увидел две аккумуляторные батареи, на тайное хищение которых у него возник преступный умысел, в целях реализации которого и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, он проследовал в ближайший магазин, где взял продуктовую тележку, затем прибыл к месту нахождения вышеуказанного грузового автомобиля, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в продолжении своего преступного умысла, достал из кармана куртки металлические плоскогубцы, при помощи которых отсоединил клеймы и снял две аккумуляторные батареи марки «Варта», общей стоимостью принадлежащие АВ.М., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему АВ.М. значительный материальный ущерб на общую сумму

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, 03 января 2016 года, примерно в 12 часов 35 минут, находясь по адресу: г. Москва, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью его реализации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля, и проник в салон, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью принадлежащий НМ.М., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему НМ.М. незначительный материальный ущерб на общую сумму

Подсудимый РА.В., при наличии согласия всех потерпевших и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку РА.В. обвиняется в совершении преступлений, небольшой и средней тяжести, наказание за самое тяжкое из которых не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении четырех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, в совершении пяти краж, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился РА.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по четырем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по пяти преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответственно.

При назначении подсудимому РА.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление РА.В. возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства, совершенных им преступлений, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений суд не считает необходимым изменить категорию преступлений по ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего ПА.В. о взыскании с РА.В. суммы причиненного ущерба в размере в силу требований ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать РАВ виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить

РАВ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из расчета, предусмотренного ч. 1 ст. 71 УК РФ, что один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное

РАВ наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать РА.В. в течение испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения РА.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ПА.В. удовлетворить и взыскать с РАВ в пользу ПАВ в счет возмещения материального ущерба

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего НМ.М., оставить в распоряжении последнего по принадлежности; товарный и кассовый чек из магазина «», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: