Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0078/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

22 января 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Смыковой И.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора города Москвы фио, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 231, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведеного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так он, дата примерно в 16 часов 30 минут, находясь в межквартирном холле 11 этажа в подъезде № 13 в доме 17 корп. 6 по адрес в городе Москве, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, подошел к стоящему там велосипеду марки «Stels», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащему Бондарь фио, убедившись, что находится в указанном холле один, и за ним никто не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил Бондарь А.Д. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так он, дата примерно в 01 час 00 минут, находясь в межквартирном холле 17 этажа в подъезде № 1 в доме 23 корп. 2 по адрес в городе Москве, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, подошел к стоящему там велосипеду марки «Stern», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащему фио, убедившись, что находится в указанном холле один, и за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой «кусачек» перекусил противоугонный металлический трос, и тайно похитил указанный велосипед, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил фио материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, фио, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так он, дата в точно неустановленные следствием время и месте под одним из деревьев около дома № 60 по адрес в городе Москве путем подбора в заранее указанном месте (через «закладку») у неустановленного следствием лица за 3 000 рублей в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел полимерный сверток с веществом массой 2,73 гр, содержащий в себе согласно заключению экспертов № 544 от дата ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, который незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в правом кармане куртки, надетой на нем, до 23 часов 00 минут дата, когда он (фио), будучи в состоянии наркотического опьянения, вызванном наркотическими средствами (кодеин, морфин, метадон, 1,6-МАМ), был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, дом 21, подъезд 1, этаж 1, а затем доставлен в ОМВД России по району Новокосино в городе Москве, расположенный по адресу: адрес, дом 16А, где в присутствии двух понятых у него в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут дата был обнаружен и изъят из незаконного оборота вышеуказанный полимерный сверток с наркотическими средствами, массой 2,73 гр, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,

обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него на иждивении находятся малолетний ребенок и престарелые родители: мать – инвалид второй группы, имеющая онкологическое заболевание, отец – инвалид третьей группы.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды деяний, в совершении которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов фио нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, их состояние здоровья, протокол явки с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса РФ.

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде одного года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде одного года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, назначить окончательное наказание фио в виде ТРЕХ лет и ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 22 января 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания его содержание под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата по дата.

Вещественные доказательства: металлический элемент троса, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес – уничтожить; остаток наркотического вещества массой 2,71 гр, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящегося в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по городу Москве - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

И.В. Смыкова 4