Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0077/2016 | Судебная практика

1-77/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года

город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Висаитовой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мельничук С.А.,

подсудимого Мухутдинова ********.,

защитника – адвоката Хрулева В.М., представившего удостоверение № 4105 и ордер № 33 от 3 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МУХУТДИНОВА ********, ********года рождения, уроженца г. Москвы, со среднеспециальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ********, судимого:

- 18.02.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 11.11.2013 г.;

- 19.12.2014 г. приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 21.12.2015 г. приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухутдинов ********совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Мухутдинов ********имея умысел на открытое хищение чужого имущества 14.07.2015 г. примерно в 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 163», принадлежащем ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 21, корп. 2, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла взял с торгового стеллажа товар: бритвенные станки с одной сменной кассетой «Джиллет Мак 3» в количестве четырех штук, стоимостью 171 руб. 13 коп. каждая, а всего на сумму 684 руб. 52 коп.., которые он спрятал в левый и правый рукава толстовки, надетой на нем. После чего, не предоставив вышеуказанный товар для оплаты, прошел через контрольно-кассовую линию и направился к выходу из магазина с целью скрыться с похищенным имуществом, однако был замечен продавцом-кассиром ********., которая потребовала от Мухутдинова ********. остановиться и вернуть похищенное им имущество, на что Мухутдинов ********., осознавая, что его действия стали явными для окружающих, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на удержание похищенного, не реагируя на вышеуказанные требования Григорьевой Е.А., скрылся с похищенным с места совершения преступления. Впоследствии Мухутдинов ********. был задержан сотрудником полиции по адресу: г. Москва, ********. Своими противоправными действиями Мухутдинов ********. причинил ООО «Агроаспект» магазин «Пятерочка № 613» материальный ущерб на общую сумму 684 руб. 52 коп., который значительным не является.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Мухутдинов ******** заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Мухутдинов ********поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства – прокурор, защитник, а также представитель потерпевшего в представленном суду заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Мухутдинов ********обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Мухутдинову ********обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мухутдинова ********правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мухутдинова ********., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Мухутдинов ********совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Мухутдинов ********ранее судим, холост, официально не работает, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. Средняя стадия» В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Мухутдинову ********суд также учитывает состояние его здоровья, больного ВИЧ-инфекцией, хроническим вирусным гепатитом «С».

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Мухутдинову ********наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершив умышленное преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности Мухутдинова ********., суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.12.2014 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 21.12.2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Отбывание наказания подсудимому Мухутдинову ********суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

МУХУТДИНОВА ********признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.12.2014 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.12.2014 г., и окончательно назначить наказание Мухутдинову ********. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 21.12.2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, - оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному делу Мухутдинову ********. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Мухутдинова ********под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Мухутдинову ********исчислять с 14 марта 2016 года.

Вещественные доказательства – бритвенные станки с одной сменной кассетой «Джиллет Мак 3» в количестве 4 штук, изъятые в ходе личного досмотра Мухутдинова ********по адресу: ********, возвращенные представителю ООО «Агроаспект» магазин № 163 на ответственное хранение, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья

Винокурова Е.В.